Одним из любимых развлечений Станислава Игнация Виткевича – художника, писателя, тролля, наркомана и бабника – в общем, человека тонкой душевной организации – были мистификации со временем. Виткевич нередко датировал свои письма и открытки будущим временем, иногда очень отдаленным. Затем он передавал их кому-нибудь из своих друзей и просил отправить адресату в указанную дату, вызывая немалый баттхерт у последнего.
Например, вдова Виткевича, Чеслава Окнинская-Коженевская продолжала получать от него письма даже в начале 1960-х годов, спустя 25 лет после смерти художника. А в 1957 году Зузанна Заротинская, одна из многочисленных подруг Виткевича, получила открытку со словами: "Зуза, выручай, пропадаю! Твой Стах". Позднейшая экспертиза подтвердила подлинность почерка художника. В связи с этим польская гэбня даже предприняла целое расследование, чтобы обнаружить Виткевича, но предсказуемо обосралась.
На фото: Станислав Игнацы Виткевич "Многократный портрет", ок. 1915-1917, Музей искусства в Лодзи
Одним из любимых развлечений Станислава Игнация Виткевича – художника, писателя, тролля, наркомана и бабника – в общем, человека тонкой душевной организации – были мистификации со временем. Виткевич нередко датировал свои письма и открытки будущим временем, иногда очень отдаленным. Затем он передавал их кому-нибудь из своих друзей и просил отправить адресату в указанную дату, вызывая немалый баттхерт у последнего.
Например, вдова Виткевича, Чеслава Окнинская-Коженевская продолжала получать от него письма даже в начале 1960-х годов, спустя 25 лет после смерти художника. А в 1957 году Зузанна Заротинская, одна из многочисленных подруг Виткевича, получила открытку со словами: "Зуза, выручай, пропадаю! Твой Стах". Позднейшая экспертиза подтвердила подлинность почерка художника. В связи с этим польская гэбня даже предприняла целое расследование, чтобы обнаружить Виткевича, но предсказуемо обосралась.
На фото: Станислав Игнацы Виткевич "Многократный портрет", ок. 1915-1917, Музей искусства в Лодзи
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
