Telegram Group & Telegram Channel
Интервью Александра Носовича. Часть 7

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

8. Как вы оцениваете вероятность смены политического курса в одной из балтийских стран?

Смотря насколько широко понимать понятие политического курса. Если рассматривать это в контексте европейских тенденций в странах Европейского Союза, то более чем вероятно усиление так называемых популистов во власти. Если говорить о политическом курсе, о смене той парадигмы, которая установилась в этих странах после 1991 года, тех основ, на которых они созданы, то это практически невозможно. Я в предыдущих вопросах объяснил почему. В плане международного позиционирования, в плане внешней политики тоже это очень малореально, во всяком случае в перспективе ближайших 5 лет. А всякие переформатирования правящих коалиций, создание, отставка старых, формирование новых правительств во всех трёх странах – да, вполне вероятно. Но стратегически все эти перестановки слагаемых в сумме не могут изменить ничего. Потому что если, например, смотреть на Латвию, республику с самой большой политической турбулентностью, где за 35 лет независимости сменилось несколько десятков правительств, то правительства-то менялись, но тот общественно-политический курс, который был взят ещё в период Народного фронта, утвердился окончательно в 90-91 годах и был закреплен законом о гражданстве. После Августовского путча он твёрд и неколебим, как скала. И сейчас твёрже, чем когда-либо. То же самое касается других республик. В Литве, скажем, каждые парламентские выборы – это смена правительства. На каждых выборах побеждает оппозиция, которая формирует правительство, но за 4 года растрачивает всю свою популярность. На следующих выборах побеждает снова оппозиция, которая 4 года назад была властью и проиграла выборы. И через 4 года снова уходит в оппозицию, растеряв тот рейтинг, благодаря которому удалось до этого победить на выборах. Стратегически не меняется ничего.

9. Есть ли перспективы у такого нового движения, как “Альтернатива для Литвы”?

У “Альтернативы для Литвы” перспективы есть в силу, как я уже сказал, усиления правопопулистских проектов во всех трёх странах Балтии. Но сейчас говорить о будущем политической силы слишком рано. Парламентские выборы в Литве, если только они не будут досрочными, пройдут осенью 2028 года. За это время в стране может образоваться и прекратить своё существование огромное количество партий-однодневок. Какая из них вытянет козырную карту и станет той политической силой, которая будет востребована на выборах литовцами в качестве третьего выбора, судить слишком рано. Пока однозначно можно сказать только, что такая партия будет востребована. Исторически на всех литовских выборах в Сейм всегда оказывалась востребована электоратом какая-то новая политическая сила, которая альтернативна как системным левым социал-демократам, так и системным правым консерваторам-ландсбергистам. Такие политические силы регулярно на всех выборах добивались успеха и входили в правительство, даже возглавляли правительство. В 2016 году это был Литовский союз крестьян и зелёных, который показал сенсационный результат, и его лидер (Саулюс Сквернялис) возглавил правительство. На нынешних выборах, по крайней мере в 2024 году, это была “Заря Немана”. Если дальше в историю закапываться, то там “Партия труда” Виктора Успасских и много других проектов. В общем, какая-то альтернатива литовским избирателям на выборах в Сейм всегда востребована. И, как правило, один из таких малых партийных проектов на выборах выстреливает. Но, какой проект это будет в 2028 году, сейчас гадать слишком рано, да и довольно бессмысленно.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

@CIS91



group-telegram.com/CIS91/54527
Create:
Last Update:

Интервью Александра Носовича. Часть 7

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

8. Как вы оцениваете вероятность смены политического курса в одной из балтийских стран?

Смотря насколько широко понимать понятие политического курса. Если рассматривать это в контексте европейских тенденций в странах Европейского Союза, то более чем вероятно усиление так называемых популистов во власти. Если говорить о политическом курсе, о смене той парадигмы, которая установилась в этих странах после 1991 года, тех основ, на которых они созданы, то это практически невозможно. Я в предыдущих вопросах объяснил почему. В плане международного позиционирования, в плане внешней политики тоже это очень малореально, во всяком случае в перспективе ближайших 5 лет. А всякие переформатирования правящих коалиций, создание, отставка старых, формирование новых правительств во всех трёх странах – да, вполне вероятно. Но стратегически все эти перестановки слагаемых в сумме не могут изменить ничего. Потому что если, например, смотреть на Латвию, республику с самой большой политической турбулентностью, где за 35 лет независимости сменилось несколько десятков правительств, то правительства-то менялись, но тот общественно-политический курс, который был взят ещё в период Народного фронта, утвердился окончательно в 90-91 годах и был закреплен законом о гражданстве. После Августовского путча он твёрд и неколебим, как скала. И сейчас твёрже, чем когда-либо. То же самое касается других республик. В Литве, скажем, каждые парламентские выборы – это смена правительства. На каждых выборах побеждает оппозиция, которая формирует правительство, но за 4 года растрачивает всю свою популярность. На следующих выборах побеждает снова оппозиция, которая 4 года назад была властью и проиграла выборы. И через 4 года снова уходит в оппозицию, растеряв тот рейтинг, благодаря которому удалось до этого победить на выборах. Стратегически не меняется ничего.

9. Есть ли перспективы у такого нового движения, как “Альтернатива для Литвы”?

У “Альтернативы для Литвы” перспективы есть в силу, как я уже сказал, усиления правопопулистских проектов во всех трёх странах Балтии. Но сейчас говорить о будущем политической силы слишком рано. Парламентские выборы в Литве, если только они не будут досрочными, пройдут осенью 2028 года. За это время в стране может образоваться и прекратить своё существование огромное количество партий-однодневок. Какая из них вытянет козырную карту и станет той политической силой, которая будет востребована на выборах литовцами в качестве третьего выбора, судить слишком рано. Пока однозначно можно сказать только, что такая партия будет востребована. Исторически на всех литовских выборах в Сейм всегда оказывалась востребована электоратом какая-то новая политическая сила, которая альтернативна как системным левым социал-демократам, так и системным правым консерваторам-ландсбергистам. Такие политические силы регулярно на всех выборах добивались успеха и входили в правительство, даже возглавляли правительство. В 2016 году это был Литовский союз крестьян и зелёных, который показал сенсационный результат, и его лидер (Саулюс Сквернялис) возглавил правительство. На нынешних выборах, по крайней мере в 2024 году, это была “Заря Немана”. Если дальше в историю закапываться, то там “Партия труда” Виктора Успасских и много других проектов. В общем, какая-то альтернатива литовским избирателям на выборах в Сейм всегда востребована. И, как правило, один из таких малых партийных проектов на выборах выстреливает. Но, какой проект это будет в 2028 году, сейчас гадать слишком рано, да и довольно бессмысленно.

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9

@CIS91

BY Дежурный по СНГ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/CIS91/54527

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us


Telegram Дежурный по СНГ
FROM American