Telegram Group & Telegram Channel
Вчера президент США Джо Байден выступил с прощальной речью. Сегмент речи, в котором он предостерегает от «техно-промышленного комплекса», стал одной из самых обсуждаемых тем дня.

По сути, он предупредил о техно-миллиардерах, поддерживающих президента Трампа, и заявил, что «олигархия обретает форму в Америке». Он напомнил знаменитую речь президента Эйзенхауэра о «военно-промышленном комплексе», произнесённую им в 1961 году, в которой тот предупреждал о влиянии богатых производителей оружия на будущее США. Именно в этой речи был введён термин «военно-промышленный комплекс». Президент Байден предостерёг от технологических гигантов, владельцев социальных сетей и искусственного интеллекта, предложив новую формулировку: «техно-промышленный комплекс».

Слушая речь, я почувствовал, что Байден только что обозначил новый путь развития для представителей Демократической партии.

После сокрушительного поражения на выборах от президента Трампа несколько месяцев назад мне казалось, что демократам потребуется гораздо больше времени, чтобы реформировать себя и выйти из «периода поиска души», прежде чем они смогут эффективно бросить вызов республиканцам. Тем не менее, я считаю, что он дал демократам новую цель: борьбу с олигархией и техно-промышленным комплексом вместо того, чтобы сосредотачиваться исключительно на вопросах прав человека в лево-культурной трактовке.

Несколько дней назад, читая статью премьер-министра Великобритании Кира Стармера для Financial Times, я пришёл к схожим выводам (см. отдельный пост по этому поводу). Изначально мне казалось, что противостоять технологическим миллиардерам будут лишь отдельные лидеры, исходя из их собственных интересов. Но теперь это выглядит как более широкая тенденция.

Итак, в новую эпоху нам стоит готовиться к предстоящей конфронтации: Экономические Левые ПРОТИВ Техно-Промышленного Комплекса.

@CPBView



group-telegram.com/CPBView/85
Create:
Last Update:

Вчера президент США Джо Байден выступил с прощальной речью. Сегмент речи, в котором он предостерегает от «техно-промышленного комплекса», стал одной из самых обсуждаемых тем дня.

По сути, он предупредил о техно-миллиардерах, поддерживающих президента Трампа, и заявил, что «олигархия обретает форму в Америке». Он напомнил знаменитую речь президента Эйзенхауэра о «военно-промышленном комплексе», произнесённую им в 1961 году, в которой тот предупреждал о влиянии богатых производителей оружия на будущее США. Именно в этой речи был введён термин «военно-промышленный комплекс». Президент Байден предостерёг от технологических гигантов, владельцев социальных сетей и искусственного интеллекта, предложив новую формулировку: «техно-промышленный комплекс».

Слушая речь, я почувствовал, что Байден только что обозначил новый путь развития для представителей Демократической партии.

После сокрушительного поражения на выборах от президента Трампа несколько месяцев назад мне казалось, что демократам потребуется гораздо больше времени, чтобы реформировать себя и выйти из «периода поиска души», прежде чем они смогут эффективно бросить вызов республиканцам. Тем не менее, я считаю, что он дал демократам новую цель: борьбу с олигархией и техно-промышленным комплексом вместо того, чтобы сосредотачиваться исключительно на вопросах прав человека в лево-культурной трактовке.

Несколько дней назад, читая статью премьер-министра Великобритании Кира Стармера для Financial Times, я пришёл к схожим выводам (см. отдельный пост по этому поводу). Изначально мне казалось, что противостоять технологическим миллиардерам будут лишь отдельные лидеры, исходя из их собственных интересов. Но теперь это выглядит как более широкая тенденция.

Итак, в новую эпоху нам стоит готовиться к предстоящей конфронтации: Экономические Левые ПРОТИВ Техно-Промышленного Комплекса.

@CPBView

BY Взгляд из Центрального Парка




Share with your friend now:
group-telegram.com/CPBView/85

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us


Telegram Взгляд из Центрального Парка
FROM American