7. Нужно отказаться от навязанной высокопоставленными пиарщиками парадигмы Гостеха как единственно верного магистрального пути развития государственных ИТ. Разнообразие (в хорошем смысле слова, не западная diversity!) – основа выживания не только в живой природе, но и в техногенном обществе. Идея Гостеха имеет право на существование и практическую реализацию – но только наряду с другими работающими идеями и концепциями и в честной конкуренции с ними. 8. Все анонсированные и инициированные проекты создания ГИСов на Гостехе, которые не вошли в декабрьский (2023) план гостехизации (а таких на удивление немало), нужно проаудировать на предмет экономической и технологической целесообразности - с принятием соответствующих решений по итогам таких аудитов. А итоги – при честном аудите – там могут быть весьма удивительными. На этом, пожалуй, остановлюсь. До 10 пунктов не дотянул, но особо и не стремился. Есть небольшая надежда, что хоть что-то из написанного выше будет воспринято всерьез правильными людьми в правильных кабинетах.
7. Нужно отказаться от навязанной высокопоставленными пиарщиками парадигмы Гостеха как единственно верного магистрального пути развития государственных ИТ. Разнообразие (в хорошем смысле слова, не западная diversity!) – основа выживания не только в живой природе, но и в техногенном обществе. Идея Гостеха имеет право на существование и практическую реализацию – но только наряду с другими работающими идеями и концепциями и в честной конкуренции с ними. 8. Все анонсированные и инициированные проекты создания ГИСов на Гостехе, которые не вошли в декабрьский (2023) план гостехизации (а таких на удивление немало), нужно проаудировать на предмет экономической и технологической целесообразности - с принятием соответствующих решений по итогам таких аудитов. А итоги – при честном аудите – там могут быть весьма удивительными. На этом, пожалуй, остановлюсь. До 10 пунктов не дотянул, но особо и не стремился. Есть небольшая надежда, что хоть что-то из написанного выше будет воспринято всерьез правильными людьми в правильных кабинетах.
BY Координация профанации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from us
