Налоги и Таможня

A40-192658-2024_20250115_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

304.5 KB

Есть в таможенных спорах несколько вечных тем: данные о ценах со стороны таможенных органов (базы данных, сопоставимость товаров и условий поставок), прайс-листы на товары и себестоимость товаров. Давным-давно эти темы могли быть отрегулированы и снижено количество бессмысленных споров в судах, но, видимо, нет на это воли. Вспомнился спор, в котором таможенный орган сравнивал цены на запонки и серьги и суды поддержали правомерность такого сравнения.

Вот и 2025 год в таможенной сфере начался, по сути, со спора о себестоимости товара (Решение АСгМ от 15.01.2025 № А40-192658/2024). В данном деле ООО «Берингпромуголь» экспортировало «уголь каменный битуминозный коксующийся», а ЦЭТ засомневалась в достоверности контрактной цены, поскольку предоставленная декларантом справка-калькуляция товара содержала противоречивые сведения. Никаких других доводов по существу (например, доказательств отклонения от таможенной стоимости идентичных или однородных товаров) ЦЭТ не представила.

Суд первой инстанции поддержал декларанта, отметив следующее:

🟢 Действующим законодательством не предусмотрена форма калькуляции себестоимости товара. Таможенным органом в запросе также не конкретизирован формат и степень детализации расчета. После получения запрошенного документа дополнительных запросов с целью конкретизации возникших вопросов не последовало.

🟢 Расчет себестоимости продукции относится к хозяйственной деятельности декларанта и не имеет отношения к таможенной стоимости вывозимых товаров. При этом цена сделки в данном случае сформирована путем переговоров и согласована в договоре.

🟢 Декларантом была представлена переписка с потенциальными клиентами в качестве ценового предложения. Однако стоимость сделки, сформированная путем переговоров, окончательно согласована в контракте, а не переписке.

🟢 Во исполнение запроса таможенного органа декларант заключил договор с независимым ценовым агентством Argus и получил информацию о средней стоимости коксующегося угля.

🟢 При этом стоимость коксующегося угля может сильно отличаться в зависимости от его конкретных характеристик, установленных независимыми лабораториями как в порту погрузки, так и порту выгрузки.

🟢 В отсутствие доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, влияние которых может быть учтено, декларант выполнил требования п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС по формированию цены сделки.

#таможня

@DD_tax

www.group-telegram.com/us/DD_tax.com/2080

1.7K viewsedited  Jan 17 at 10:14

Есть в таможенных спорах несколько вечных тем: данные о ценах со стороны таможенных органов (базы данных, сопоставимость товаров и условий поставок), прайс-листы на товары и себестоимость товаров. Давным-давно эти темы могли быть отрегулированы и снижено количество бессмысленных споров в судах, но, видимо, нет на это воли. Вспомнился спор, в котором таможенный орган сравнивал цены на запонки и серьги и суды поддержали правомерность такого сравнения.

Вот и 2025 год в таможенной сфере начался, по сути, со спора о себестоимости товара (Решение АСгМ от 15.01.2025 № А40-192658/2024). В данном деле ООО «Берингпромуголь» экспортировало «уголь каменный битуминозный коксующийся», а ЦЭТ засомневалась в достоверности контрактной цены, поскольку предоставленная декларантом справка-калькуляция товара содержала противоречивые сведения. Никаких других доводов по существу (например, доказательств отклонения от таможенной стоимости идентичных или однородных товаров) ЦЭТ не представила.

Суд первой инстанции поддержал декларанта, отметив следующее:

🟢 Действующим законодательством не предусмотрена форма калькуляции себестоимости товара. Таможенным органом в запросе также не конкретизирован формат и степень детализации расчета. После получения запрошенного документа дополнительных запросов с целью конкретизации возникших вопросов не последовало.

🟢 Расчет себестоимости продукции относится к хозяйственной деятельности декларанта и не имеет отношения к таможенной стоимости вывозимых товаров. При этом цена сделки в данном случае сформирована путем переговоров и согласована в договоре.

🟢 Декларантом была представлена переписка с потенциальными клиентами в качестве ценового предложения. Однако стоимость сделки, сформированная путем переговоров, окончательно согласована в контракте, а не переписке.

🟢 Во исполнение запроса таможенного органа декларант заключил договор с независимым ценовым агентством Argus и получил информацию о средней стоимости коксующегося угля.

🟢 При этом стоимость коксующегося угля может сильно отличаться в зависимости от его конкретных характеристик, установленных независимыми лабораториями как в порту погрузки, так и порту выгрузки.

🟢 В отсутствие доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, влияние которых может быть учтено, декларант выполнил требования п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС по формированию цены сделки.

#таможня

@DD_tax

BY Налоги и Таможня