Государственная Дума приняла поправки в использование ККТ в населенных пунктах со сложной оперативной обстановкой

Госдума в III чтении приняла поправки, освобождающие бизнес от обязанности использовать кассовую технику в населенных пунктах со сложной оперативной обстановкой.

‼️Перечень таких населенных пунктов утверждается высшим исполнительным органом субъекта РФ, на территории которого в соответствии с указом Президента РФ введено военное положение.
Основанием для включения населенного пункта в перечень является:
📌ведение на территории населенного пункта боевых действий;
📌введение на территории населенного пункта ограничений использования сетей связи общего пользования и (или) средств связи.

Федеральная налоговая служба на постоянной основе ведет диалог с бизнесом и мониторинг обратной связи для совершенствования законодательства, а также обеспечения удобства и прозрачности процессов взаимодействия.

Источник: информация ФНС России
@persontaxes

В зависимости от характера произведенных работ (текущие или инвестиционные в виде реконструкции, модернизации, технического перевооружения) будет различаться и их учет - единовременно в составе расходов или отнесение их на увеличение первоначальной стоимости основных средств
 
Статус: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2025 № Ф05-31119/2024 по делу № А40-29770/2023
 
Суть дела: оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени и штрафы в связи с занижением обществом налогооблагаемой базы.
 
Значимые выводы: согласно п. 2 ст. 257 НК РФ первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям.
Таким образом, в зависимости от характера произведенных работ (текущие или инвестиционные в виде реконструкции, модернизации, технического перевооружения) будет различаться и их учет - единовременно в составе расходов или отнесение их на увеличение первоначальной стоимости основных средств.
В градостроительной деятельности и связанных с ней нормативных актах модернизация рассматривается как комплекс работ, направленных на улучшение технических, функциональных или эксплуатационных характеристик здания или сооружения.
В свою очередь в налоговом законодательстве модернизация рассматривается с точки зрения ее влияния на налоговую базу и порядок учета расходов.
Если модернизация приводит к улучшению (увеличению стоимости) объекта основных средств, она учитывается как капитальные вложения и увеличивает первоначальную стоимость объекта. Если модернизация не приводит к улучшению объекта, она может быть учтена как текущие расходы. Такие расходы списываются сразу и не влияют на стоимость объекта.
В налоговом учете к модернизации объекта может привести и капитальный ремонт, если указанные работы улучшают объект настолько, что увеличивают его стоимость или срок полезного использования, а также если приводит к перепрофилированию назначения самого объекта, даже если по смыслу гражданского и градостроительного законодательства работы не являются реконструкцией.
 
#основныесредства #учет #НДС #налогнаприбыль
@nalogi_sud

ФНС России разъяснила основания освобождения от налогообложения земельного участка под многоквартирным домом

Земельные участки в составе общего имущества многоквартирного дома освобождаются от налогообложения. Для определения таких участков необходимо учитывать следующее. 

1️⃣Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, на котором расположен дом.

2️⃣Границы и размер участка определяются в соответствии с земельным и градостроительным законодательством. 
Такой земельный участок, сформированный до введения в действие ЖК РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

3️⃣Если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован до введения в действие ЖК РФ, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в уполномоченный орган публичной власти с заявлением о формировании участка.

4️⃣Со дня проведения кадастрового учета такой участок переходит бесплатно в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. 
При этом в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 № 12-П отмечено, что ни специального решения органов публичной власти о предоставлении земельного участка, ни обязательной регистрации права общей собственности на данный участок в Едином государственном реестре недвижимости не требуется. 

Источник: информация ФНС России
@persontaxes

⛔️❕Даны разъяснения по вопросу установки шлагбаума на проезде или проходе на земельном участке, находящемся непосредственно у многоквартирного дома.

💬 В соответствии с разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.03.2025 № 5620-ОГ/04, для решения этого вопроса жильцам дома необходимо определить, является ли земельный участок частью общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) или же он находится в государственной или муниципальной собственности публично-правового образования, на территории которого расположен МКД.

🗳Установка шлагбаума на участке, который является частью общего имущества МКД, может быть осуществлена по решению общего собрания собственников помещений в этом доме, если за это проголосует не менее двух третей собственников.

❗️Важно отметить, что жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения общего имущества нескольких МКД, включая определение одного земельного участка, который входит в состав общего имущества двух и более МКД.

🏘 Если на одном участке расположены два и более МКД или земельный участок под одним МКД не сформирован, то земля под МКД находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

🫸 Это даёт право уполномоченным органам соответствующего публично-правового образования устанавливать шлагбаум для ограничения проезда и (или) прохода на земельный участок.

⚠️ Предотвращение мошеннических действий в отношении подростков.

💳✔️Согласно положениям Банка России от 30 января 2025 года № 851-П «Об установлении обязательных для кредитных организаций, иностранных банков, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации через свои филиалы, требований к обеспечению защиты информации при осуществлении банковской деятельности в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента», с 14 лет ребёнок может оформить отдельную дебетовую карту.

📁👧🧒 Для этого потребуется паспорт ребёнка. Банк может запросить письменное согласие родителей.

🔔 В соответствии с пунктом 11 Положения, с 29 марта 2025 года банки обязаны сообщать родителям клиентов в возрасте от 14 до 18 лет о выпуске карт и об операциях по ним. Это правило введено для предотвращения мошеннических действий с участием подростков.

🏦 Всю подробную информацию можно получить в банке, который выпустил карту ребёнку.

Верховный суд РФ опубликовал обзор практики по потребительскому банкротству. Документ разъясняет вопросы, связанные с иммунитетом единственного жилья, исключением из конкурсной массы автомобилей должника, кредитами на нужды семьи и списанием долгов по субсидиарной ответственности.

Всего в обзоре 65 позиций, которые арбитражные суды должны будут учитывать при разрешении споров. Юристы отмечают, что документ в целом способствует балансу интересов должников и кредиторов.

👉 Подробнее о том, какие вопросы рассматриваются в обзоре, читайте в материале «Обозрение пало на потребителей».

🏛 ВС: дело участника СВО нельзя рассматривать в его отсутствие

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250619/310964194.html

🏛 ВС рассказал, как банкроту спасти квартиру, апартаменты и комнаты в коммуналке

https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250619/310963879.html

🏛 Дорогая сердцу картина: ВС о нюансах банкротства при наследстве

https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250619/310964255.html

🏛 ВС разъяснил, когда автомобиль должника не включается в конкурсную массу

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250618/310960342.html

🏛 ВС защитил право пенсионеров на отказ от плана реструктуризации долгов

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250618/310958832.html

Законодательной базой РФ предусмотрено несколько вариантов расчета алиментных выплат.

1. Фиксированная выплата

Наиболее распространенный вариант. На размер алиментов влияет уровень дохода родителя и число детей. На одного ребенка придется платить четверть от суммы заработка, на двоих детей полагается треть дохода, на трех и более несовершеннолетних - половина заработка (ст.81 СК РФ).

2. Твердая денежная сумма

Этот вариант применяется, если у родителя нет постоянного источника дохода, он не трудоустроен официально, или его доход выражен в иностранной валюте. Зачастую при определении суммы выплат суд ориентируется на прожиточный минимум в регионе проживания ребенка.

3. Смешанная форма

В некоторых случаях суд вправе назначить алименты частично в виде доли дохода, частично - в твердой сумме. Как правило, это характерно, если родитель помимо основного дохода получает дополнительные деньги из других источников.

Назначить алименты может суд, а кроме того, родители вправе самостоятельно решить этот вопрос, заключив добровольное соглашение и заверив его у нотариуса. Важный нюанс: сумма алиментов по договоренности между родителями не должна быть существенно меньше выплаты, которую бы назначил суд. В противном случае это считается ущемлением прав ребенка.

Как платят алименты ИП

Если плательщик алиментов является индивидуальным предпринимателем, на него распространяются все основные законодательные нормы, касающиеся обязанности по содержанию ребенка. Однако, учитывая род деятельности родителя, здесь будут некоторые нюансы.

В случае с ИП необходимо ориентироваться на ряд нормативных документов: Приказ Минтруда №703н, Приказ Минфина №112н и Приказ Минобрнауки №1294. Здесь указано, что при определении суммы дохода, с которой будут отчисляться алиментные выплаты, необходимо учитывать систему налогообложения, используемую предпринимателем:

• ОСН - суд применяет для расчетов систему, аналогичную расчетам для наемных сотрудников;

• Патент - ИП обязан предоставить книгу учета доходов и документально отчитаться о расходах. Разница между ними будет использована как база для определения суммы алиментов;

• УСН - потребуется подтвердить расходы;

• Самозанятость - от родителя потребуется справка о доходах. Если он в процессе профессиональной деятельности сталкивался с расходами, о них также придется отчитаться.

В суде предпринимателю необходимо самостоятельно подтверждать свои реальные доходы. Поэтому ему предстоит подготовить все документы, касающиеся заработка и расходов. Если у него нет прибыли, суд назначит алименты на основании среднего заработка по России.

В случае возникновения подозрений, что ИП скрывает свои реальные финансовые показатели, будет запрошена информация из государственных органов, включая ФНС, ГИБДД и Росреестр, а также банковских организаций.

#Поможем_разобраться РГ | Буква закона

Индексация страховых пенсий работающих россиян произойдет с 1 августа

Будут учтены индивидуальные пенсионные коэффициенты, накопленные за 2024 год. Кроме того, с 1 октября поднимут пенсии военным пенсионерам на 4,5%, индексация пройдет в беззаявительном порядке.

ВС объяснил, как доказываются убытки от действий управляющего
https://pravo.ru/news/259162/

Верховный суд подтвердил, что для взыскания убытков с арбитражного управляющего кредитор должен доказать причинно-следственную связь между его действиями и ущербом конкурсной массе.

Компания «Нарвиа Холдингс Лимитед» пытается взыскать с финансового управляющего Анатолия Абаева более 346 млн руб. убытков за пропуск срока исковой давности при оспаривании сделок должника, предпринимателя Валерия Израйлита. Претензии касались двух сделок по перечислению денежных средств, совершенных в декабре 2016 года: 52,5 млн руб. в пользу сына должника и еще 557,99 млн руб. в пользу ООО «Логос».

Арбитражный суд Санкт-Петербурга требования удовлетворил, апелляция решение отменила, а кассация оставила в силе решение первой инстанции (дело № А56-61659/2017).

Верховный суд встал на сторону управляющего. Экономколлегия указала: апелляция правомерно установила отсутствие причинно-следственной связи между бездействием управляющего и убытками. При рассмотрении заявлений об оспаривании сделок суды установили не только пропуск срока давности, но и недоказанность оснований для признания сделок недействительными.

ВС особо подчеркнул, что бремя доказывания всех элементов состава убытков, включая причинно-следственную связь, лежит на лице, требующем возмещения убытков. Кассационный суд неправомерно возложил на арбитражного управляющего обязанность доказывать отсутствие этой связи. При решении вопроса об ответственности арбитражного управляющего недостаточно факта признания его бездействия незаконным. Необходимо установить, что именно это бездействие привело к невозможности пополнения конкурсной массы, а значит, к реальным убыткам.

ВС разъяснил, когда не требуется нотариальное удостоверение договора дарения доли квартиры
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-kogda-ne-trebuetsya-notarialnoe-udostoverenie-dogovora-dareniya-doli-kvartiry/

13 мая Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ25-32-К2, в котором указал, в каком случае подаренная без нотариального удостоверения доля квартиры подлежит исключению из наследственной массы после смерти дарителя, несмотря на отсутствие регистрации перехода права собственности в ЕГРН.

Суд отметил, что наследодателем не осуществлялось отчуждение доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, поскольку он являлся единственным собственником объекта недвижимости, а потому нотариальное удостоверение не требовалось.

В комментарии «АГ» представитель истца отметила, что Верховный Суд обратил внимание на ошибку, допущенную всеми нижестоящими инстанциями, которые странным образом не увидели слово «общей» (собственности) в ст. 42 Закона о государственной регистрации недвижимости. Представитель ответчика указал, что ВС не дал оценку тому, что в договоре дарения доля значилась не в виде 1/2, а как 50%, что Росреестр не регистрирует. Как отметила одна из экспертов «АГ», ВС четко разъяснил, что п. 1.1 ст. 42 Закона о государственной регистрации недвижимости содержит условие о нотариальной форме для сделок по отчуждению и договоров ипотеки в отношении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество. По мнению другого, в данном законоположении прямо не установлено, что сделка по отчуждению доли от целого не подлежит нотариальному удостоверению.

ВС защитил право пенсионеров на получение пропущенных социальных выплат

20 июн — РАПСИ. Если пенсионер не был своевременно проинформирован органами соцзащиты о положенной ему выплате, он вправе требовать через суд возмещения неполученных им средств, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в новом Обзоре судебной практики по гражданским делам.

Верховный суд РФ встал на сторону пенсионерки из Санкт-Петербурга, которая с 2014 по 2021 год не получала ежемесячную региональную социальную выплату, так как не знала о праве на нее. Женщина, инвалид III группы и одинокий пенсионер, не имела родственников, способных ей помочь разобраться в вопросах социальной поддержки.

Только в мае 2021 года, спустя семь лет после назначения ей страховой пенсии, пенсионерка впервые получила информацию о праве на доплату от сотрудника социальной защиты по телефону и сразу оформила заявление. Выплата была назначена лишь с июня 2021 года, а за предыдущие годы ей было отказано. Пенсионерка стала обращаться в суды, чтобы вернуть недоплаченные ей средства суммой в 196 тысяч рублей. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали ей в требованиях, мотивируя это тем, что назначение выплаты носит заявительный характер, а ранее обращений от нее не было.

Позиция ВС

Верховный суд не согласился с позициями нижестоящих судов и настаивал, что заявительный порядок получения выплат не освобождает администрацию района от обязанности информировать граждан, особенно пожилых и инвалидов, о положенных им мерах социальной поддержки. Для реализации права на выплату пенсионер должен знать о ее существовании, считает суд высшей инстанции.

«В случае неинформирования администрацией района гражданина, являющегося пенсионером, о наличии у него права на меры социальной поддержки, приведшего к несвоевременному обращению гражданина с заявлением о назначении ему ежемесячной социальной выплаты, данный гражданин вправе обратиться в суд за возмещением неполученных денежных сумм социальной поддержки на основании статьи 16 ГК РФ», — подчеркнул ВС.

Суд высшей инстанции добавил, что органы соцзащиты обязаны вести разъяснительную работу и межведомственное взаимодействие, чтобы пенсионеры знали о своих правах. Формальный подход, когда ответственность за неосведомленность полностью возлагается на пенсионера, противоречит конституционным принципам социальной справедливости и доступности государственных услуг, указал ВС.

«Судебные инстанции не учли, что для обращения в администрацию района с заявлением <…> пенсионерка должна была знать об имеющемся у нее праве на предоставление такой меры социальной поддержки. Однако администрация района не представила данных о том, что пенсионерка с 2014 года была проинформирована сотрудниками администрации о наличии у нее права на предоставление ежемесячной социальной выплаты, что было оставлено без внимания судебными инстанциями и повлекло неправильное применение норм материального права», — отметил ВС.

В итоге ВС отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С 1 сентября вступает в силу ФЗ № 144-ФЗ, разрешающий работодателям снижать премии сотрудникам за дисциплинарные проступки (включая опоздания). Ключевые моменты, которые важно знать каждому работнику: Лимит: Снижение не может превышать 20% от месячного заработка. Условие: Право на снижение должно быть четко прописано в подписанном вами трудовом договоре или локальном акте. Осторожно! Работодатель не может применить снижение, если вы не были ознакомлены под подпись с правилами до проступка. Прогул (>4 часов отсутствия) остается грубым нарушением с риском увольнения. Подробнее - в посте Германа Сульдина.

Читать

В российской судебной практике есть одна излюбленная игра, достойная места в олимпийской программе по процессуальным видам спорта. Имя ей — «мнимая невручайка». Это не просто игра, а целая философия процессуального выживания. Она держится на тонкой грани между формальными требованиями закона и реальной возможностью злоупотребления правом. И пока эта грань существует, количество отменённых решений из-за «ненадлежащего извещения» будет только расти. Пост Михаила Галятина.

Читать

После определения Верховного Суда по делу Росса суды всё чаще отказывают в списании долгов, ссылаясь на недобросовестность должника и воспроизводя формулы, обозначенные в этом деле. Но может ли один кейс заменить норму? Пост Алексея Передеры - о том, как правовая позиция, сформулированная для конкретной ситуации, превращается в универсальный фильтр. На основе анализа десятков дел автор показывает, как суды воспроизводят «дело Росса» на разных стадиях — от оставления заявлений без движения до отказа при отчёте. Но позиция ВС - не новый запрет, а пример применения закона. Автоматизация подхода опасна для всей системы.

Читать