Как следует из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ, противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2025 № Ф07-2691/2025 по делу № А56-33048/2024
Суть дела: налоговый орган сделал вывод о неправомерном предъявлении к вычету НДС по не имевшим места в действительности хозяйственным операциям приобретения товара у контрагента.
Значимые выводы: по общему правилу вычеты производятся на основании соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
Использование права на вычет сумм налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (пункт 1 статьи 168 НК РФ) и принятием каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (пункт 1 статьи 173 НК РФ).
Как следует из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ, противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения.
Уменьшение размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета представляет собой налоговую выгоду, обоснованность получения которой суд оценивает в каждом деле в соответствии с критериями, предусмотренными в Постановлении № 53.
#НДС
@nalogi_sud
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2025 № Ф07-2691/2025 по делу № А56-33048/2024
Суть дела: налоговый орган сделал вывод о неправомерном предъявлении к вычету НДС по не имевшим места в действительности хозяйственным операциям приобретения товара у контрагента.
Значимые выводы: по общему правилу вычеты производятся на основании соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
Использование права на вычет сумм налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (пункт 1 статьи 168 НК РФ) и принятием каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (пункт 1 статьи 173 НК РФ).
Как следует из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ, противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения.
Уменьшение размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета представляет собой налоговую выгоду, обоснованность получения которой суд оценивает в каждом деле в соответствии с критериями, предусмотренными в Постановлении № 53.
#НДС
@nalogi_sud
FRSN_16_06_2025.xlsx
489.3 KB
Обновлен ФРСН по состоянию на 16 июня 2025 года
На сайте Минстроя России опубликован обновленный Федеральный реестр сметных нормативов (ФРСН) объектов капитального строительства, которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета.
ФРСН также размещен на сайте ФГИС ЦС.
@developers_policy
На сайте Минстроя России опубликован обновленный Федеральный реестр сметных нормативов (ФРСН) объектов капитального строительства, которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета.
ФРСН также размещен на сайте ФГИС ЦС.
@developers_policy
Инспекторы рассказали, как избежать штрафов за нарушение, при изменении графика отпусков
График отпусков — обязательный документ для работодателя и сотрудника. Его игнорирование или несвоевременное обновление может привести к штрафам. Роструд напоминает, что любые изменения в датах отдыха нужно оформлять по правилам.
Очередность отпусков определяется заранее и ежегодно. Работодатель обязан придерживаться утвержденных дат, даже если сотрудник просит перенести отдых. На практике часто бывает так: сотрудник пишет заявление с просьбой отдохнуть в другие сроки, руководитель соглашается, но не издает приказ о переносе и не меняет график. Это создает риск нарушения.
Если график не обновляют, несмотря на фактические изменения, нарушение считается доказанным. Например, сотрудник просит отпуск в новое время, и руководитель устно одобряет это.
Чтобы избежать проблем, нужно два шага: оформить распоряжение о переносе отпуска и внести изменения в график. Если документы не составить, то это грозит штрафом. #графикотпусков
Источник: Время Бухгалтера
График отпусков — обязательный документ для работодателя и сотрудника. Его игнорирование или несвоевременное обновление может привести к штрафам. Роструд напоминает, что любые изменения в датах отдыха нужно оформлять по правилам.
Очередность отпусков определяется заранее и ежегодно. Работодатель обязан придерживаться утвержденных дат, даже если сотрудник просит перенести отдых. На практике часто бывает так: сотрудник пишет заявление с просьбой отдохнуть в другие сроки, руководитель соглашается, но не издает приказ о переносе и не меняет график. Это создает риск нарушения.
Если график не обновляют, несмотря на фактические изменения, нарушение считается доказанным. Например, сотрудник просит отпуск в новое время, и руководитель устно одобряет это.
Чтобы избежать проблем, нужно два шага: оформить распоряжение о переносе отпуска и внести изменения в график. Если документы не составить, то это грозит штрафом. #графикотпусков
Источник: Время Бухгалтера
⚖️ Суд: госслужащий-аспирант вправе получить день отдыха в неделю только по справке-вызову
Чиновница обучалась в аспирантуре и для подготовки к промежуточной аттестации попросила дать ей оплачиваемый свободный от работы день, который положен по ТК РФ. Наниматель отказал ей, потребовав справку-вызов из вуза. Справку служащая не предоставила, однако днями отдыха воспользовалась. Ее уволили за прогул.
Суд счел увольнение законным:
● чиновник вправе отдохнуть только в дни из справки-вызова;
● нельзя самому выбрать свободный день, это надо согласовать с нанимателем;
● без решения нанимателя работу пропускать нельзя. #госслужба
Документ: Определение 2-го КСОЮ от 25.03.2025 по делу N 2-565/2024
© КонсультантПлюс
Чиновница обучалась в аспирантуре и для подготовки к промежуточной аттестации попросила дать ей оплачиваемый свободный от работы день, который положен по ТК РФ. Наниматель отказал ей, потребовав справку-вызов из вуза. Справку служащая не предоставила, однако днями отдыха воспользовалась. Ее уволили за прогул.
Суд счел увольнение законным:
● чиновник вправе отдохнуть только в дни из справки-вызова;
● нельзя самому выбрать свободный день, это надо согласовать с нанимателем;
● без решения нанимателя работу пропускать нельзя. #госслужба
Документ: Определение 2-го КСОЮ от 25.03.2025 по делу N 2-565/2024
© КонсультантПлюс
Федеральная служба по труду и занятости (VK)
🤰Бывают случаи, когда срок трудового договора заканчивается, а работница находится в положении. Чтобы успокоить будущих мам, мы подготовили инструкцию , как действовать в таких случаях.
1️⃣Ознакомьтесь с гарантиями беременной женщине при расторжении с ней трудового договора.
Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается (ст. 261 ТК РФ).
*️⃣Искл.: ликвидация организации.
📝В случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медсправки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности, а при предоставлении ей в установленном порядке отпуска по беременности и родам – до окончания такого отпуска.
📄Женщина, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности, обязана по запросу работодателя, но не чаще чем 1 раз в 3 месяца, предоставлять медсправку, подтверждающую состояние беременности.
❗️Если при этом женщина фактически продолжает работать после окончания беременности, то работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор с ней в связи с истечением срока его действия в течение недели со дня, когда работодатель узнал или должен был узнать о факте окончания беременности.
2️⃣Если Вы относитесь к категории беременных женщин, у Вас есть медсправка, подтверждающая состояние беременности, перейдите к шагу 3.
3️⃣Направьте работодателю заявление о продлении срочного трудового договора.
✔️К заявлению приложите оригинал медсправки, подтверждающей состояние беременности. На основании этого работодатель обязан продлить трудовой договор. Оригинал медсправки останется у работодателя.
❗️Если работодатель отказался продлить действие Вашего трудового договора, перейдите к шагу 4.
4️⃣Для принятия мер к урегулированию возникших разногласий обратитесь в компетентные инстанции (инспекция труда, суд, прокуратура).
🔗Подробнее с инструкцией по этой теме можно знакомиться ➡️здесь.
🤰Бывают случаи, когда срок трудового договора заканчивается, а работница находится в положении. Чтобы успокоить будущих мам, мы подготовили инструкцию , как действовать в таких случаях.
1️⃣Ознакомьтесь с гарантиями беременной женщине при расторжении с ней трудового договора.
Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается (ст. 261 ТК РФ).
*️⃣Искл.: ликвидация организации.
📝В случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медсправки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности, а при предоставлении ей в установленном порядке отпуска по беременности и родам – до окончания такого отпуска.
📄Женщина, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности, обязана по запросу работодателя, но не чаще чем 1 раз в 3 месяца, предоставлять медсправку, подтверждающую состояние беременности.
❗️Если при этом женщина фактически продолжает работать после окончания беременности, то работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор с ней в связи с истечением срока его действия в течение недели со дня, когда работодатель узнал или должен был узнать о факте окончания беременности.
2️⃣Если Вы относитесь к категории беременных женщин, у Вас есть медсправка, подтверждающая состояние беременности, перейдите к шагу 3.
3️⃣Направьте работодателю заявление о продлении срочного трудового договора.
✔️К заявлению приложите оригинал медсправки, подтверждающей состояние беременности. На основании этого работодатель обязан продлить трудовой договор. Оригинал медсправки останется у работодателя.
❗️Если работодатель отказался продлить действие Вашего трудового договора, перейдите к шагу 4.
4️⃣Для принятия мер к урегулированию возникших разногласий обратитесь в компетентные инстанции (инспекция труда, суд, прокуратура).
🔗Подробнее с инструкцией по этой теме можно знакомиться ➡️здесь.
Роструд разъяснил, какая мать считается одинокой
На сайт онлайнинспекция.рф поступил вопрос о сокращении штата и о том, кого нельзя при этом уволить. Речь шла об одиноких матерях. Конкретно — кто к ним относится? Например, считается ли одинокой:
● разведенная мать ребенка-инвалида, если в свидетельстве о рождении отец ребенка указан, при этом сведений о том, что он лишен родительских прав или не участвует в воспитании и содержании ребенка нет;
● состоящая в незарегистрированном браке, либо в официальном разводе мать ребенка до 16 лет с теми же исходными данными об отце ребенка.
Сейчас такого понятия как одинокая мать, в законодательстве нет, разъяснили специалисты Роструда.
Однако, в применявшемся ранее регулировании этого вопроса, например, п. 3 Постановления Совета Министров СССР от 12.08.1970 № 659, п. 4 Постановления Совета Министров СССР от 24.11.1990 № 1177; п. 41 Постановления Правительства РФ от 04.09.1995 № 883, сложилось следующее понятие одинокой матери: это не состоящая в браке женщина, с отсутствующей записью об отце ее ребенка в свидетельстве о рождении, либо если эта запись сделана по настоянию самой матери (при сохранении ее прав на льготы в случае вступления в брак).
К числу одиноких относятся также женщины, воспитывающие своих или усыновленных детей самостоятельно, без участия отца, но при условии, что он (абз. 2 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2014 № 1):
● скончался или официально признан безвестно отсутствующим;
● лишен, либо ограничен в родительских правах;
● признан недееспособным или ограниченно дееспособным;
● не может по состоянию здоровья воспитывать и содержать ребенка;
● отбывает наказание в местах не столь отдаленных;
● уклоняется от воспитания потомства.
Из чего Роструд делает вывод: разведенные женщины, а также женщины, не состоящие в браке, но с детьми, в свидетельстве о рождении которых отец указан по его собственному заявлению, одинокими не признаются. #сокращение
Источник: Время Бухгалтера
На сайт онлайнинспекция.рф поступил вопрос о сокращении штата и о том, кого нельзя при этом уволить. Речь шла об одиноких матерях. Конкретно — кто к ним относится? Например, считается ли одинокой:
● разведенная мать ребенка-инвалида, если в свидетельстве о рождении отец ребенка указан, при этом сведений о том, что он лишен родительских прав или не участвует в воспитании и содержании ребенка нет;
● состоящая в незарегистрированном браке, либо в официальном разводе мать ребенка до 16 лет с теми же исходными данными об отце ребенка.
Сейчас такого понятия как одинокая мать, в законодательстве нет, разъяснили специалисты Роструда.
Однако, в применявшемся ранее регулировании этого вопроса, например, п. 3 Постановления Совета Министров СССР от 12.08.1970 № 659, п. 4 Постановления Совета Министров СССР от 24.11.1990 № 1177; п. 41 Постановления Правительства РФ от 04.09.1995 № 883, сложилось следующее понятие одинокой матери: это не состоящая в браке женщина, с отсутствующей записью об отце ее ребенка в свидетельстве о рождении, либо если эта запись сделана по настоянию самой матери (при сохранении ее прав на льготы в случае вступления в брак).
К числу одиноких относятся также женщины, воспитывающие своих или усыновленных детей самостоятельно, без участия отца, но при условии, что он (абз. 2 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2014 № 1):
● скончался или официально признан безвестно отсутствующим;
● лишен, либо ограничен в родительских правах;
● признан недееспособным или ограниченно дееспособным;
● не может по состоянию здоровья воспитывать и содержать ребенка;
● отбывает наказание в местах не столь отдаленных;
● уклоняется от воспитания потомства.
Из чего Роструд делает вывод: разведенные женщины, а также женщины, не состоящие в браке, но с детьми, в свидетельстве о рождении которых отец указан по его собственному заявлению, одинокими не признаются. #сокращение
Источник: Время Бухгалтера
Как заставить «удаленщика» вовремя отправлять документы: ответ Роструда
Можно ли включить в трудовой договор условие о сроке, в течение которого сотрудник на «удаленке» обязан отправить работодателю по почте подписанные кадровые документы? Да, можно, полагают в Роструде.
В статье 312.3 Трудового кодекса установлено, что дистанционный работник должен быть ознакомлен с локальными нормативными актами работодателя одним из следующих способов:
● в письменной форме, в том числе под роспись;
● путем обмена электронными документами;
● в иной форме, предусмотренной коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором или допсоглашением к нему.
Порядок взаимодействия работодателя и дистанционного работника, в том числе в связи с выполнением трудовой функции, передачей результатов работы и отчетов о работе, устанавливается коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором или дополнительным соглашением к нему.
Поэтому, полагают в Роструде, работодатель вправе включить в трудовой договор следующее условие. Дистанционный работник обязан в течение определенного срока (например, в течение семи дней) после подписания кадровых документов отправить их почтой в организацию. #удаленка
Источник: buhonline.ru
Можно ли включить в трудовой договор условие о сроке, в течение которого сотрудник на «удаленке» обязан отправить работодателю по почте подписанные кадровые документы? Да, можно, полагают в Роструде.
В статье 312.3 Трудового кодекса установлено, что дистанционный работник должен быть ознакомлен с локальными нормативными актами работодателя одним из следующих способов:
● в письменной форме, в том числе под роспись;
● путем обмена электронными документами;
● в иной форме, предусмотренной коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором или допсоглашением к нему.
Порядок взаимодействия работодателя и дистанционного работника, в том числе в связи с выполнением трудовой функции, передачей результатов работы и отчетов о работе, устанавливается коллективным договором, локальным нормативным актом, трудовым договором или дополнительным соглашением к нему.
Поэтому, полагают в Роструде, работодатель вправе включить в трудовой договор следующее условие. Дистанционный работник обязан в течение определенного срока (например, в течение семи дней) после подписания кадровых документов отправить их почтой в организацию. #удаленка
Источник: buhonline.ru
Должны ли работодатели перезаключить договоры о материальной ответственности с 1 сентября 2025 года
Минтруд разъяснил, обязан ли работодатель перезаключить с работником договор об индивидуальной материальной ответственности, в связи со вступлением новой типовой формы договора с 1 сентября 2025 года.
В своем письме от 16.06.2025 № 14-6/ООГ-2774 ведомство отмечает, что в настоящее время действует постановление Минтруда от 31.12.2002 № 85, которым утверждены типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности и типовая форма договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Вступление в силу с 1 сентября 2025 года приказа Минтруда от 16.04.2025 № 251н, которым постановление № 85 признается утратившим силу, не предусматривает необходимость перезаключения договора о полной материальной ответственности с работниками.
В министерстве также отмечают, что действующие в настоящее время типовые формы договоров о материальной ответственности допускают изменение условий договора, дополнение, расторжение или прекращение его действия осуществляются по письменному соглашению сторон.
Аналогичное положение сохранено в новых типовых формах договоров, утвержденных приказом № 251н.
Соответственно, при необходимости в договор о полной материальной ответственности работодателем могут быть внесены дополнения или изменения. При этом положения договора о полной материальной ответственности не должны противоречить ТК РФ. #матответственность
Источник: buh.ru
Минтруд разъяснил, обязан ли работодатель перезаключить с работником договор об индивидуальной материальной ответственности, в связи со вступлением новой типовой формы договора с 1 сентября 2025 года.
В своем письме от 16.06.2025 № 14-6/ООГ-2774 ведомство отмечает, что в настоящее время действует постановление Минтруда от 31.12.2002 № 85, которым утверждены типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности и типовая форма договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Вступление в силу с 1 сентября 2025 года приказа Минтруда от 16.04.2025 № 251н, которым постановление № 85 признается утратившим силу, не предусматривает необходимость перезаключения договора о полной материальной ответственности с работниками.
В министерстве также отмечают, что действующие в настоящее время типовые формы договоров о материальной ответственности допускают изменение условий договора, дополнение, расторжение или прекращение его действия осуществляются по письменному соглашению сторон.
Аналогичное положение сохранено в новых типовых формах договоров, утвержденных приказом № 251н.
Соответственно, при необходимости в договор о полной материальной ответственности работодателем могут быть внесены дополнения или изменения. При этом положения договора о полной материальной ответственности не должны противоречить ТК РФ. #матответственность
Источник: buh.ru
Вчера ВС опубликовал обзор практики по банкротству граждан. Обзор содержит 65 позиций, которые теперь арбитражные суды должны будут учитывать при рассмотрении споров. Ожидается, что позиция ВС поможет восстановить баланс интересов должников и кредиторов. Наиболее интересные пункты выделил Азат Ахметов.
Читать
Читать
zakon.ru
Обзор ключевых позиций Верховного Суда по банкротству граждан
Вчера Верховный Cуд опубликовал обзор практики по банкротству граждан. Обзор содержит 65 позиций, которые теперь арбитражные суды должны будут учитывать при рассмотрении споров. Ожидается, что...
ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
⚖️ Судебный акт, которым установлено удорожание контракта, также подлежит учету комиссией заказчика при определении стоимости такого контракта
🗣 Конкурс признали недействительным, но контракт остался в силе. Почему?
Участник, занявший 2-е место в закупке на ремонт дорог, подал в суд, требуя отменить конкурс и контракт победителя.
В чем спор?
Победитель (МП «САТП») представил контракт на 1,06 млрд руб.
Истец (ООО «УСК "Сибиряк"») приложил контракт на 992 млн руб. + решение суда, увеличившее его стоимость до 1,169 млрд руб. (из-за роста цен на стройматериалы).
Комиссия заказчика проигнорировала судебное решение и занизила баллы истцу.
📌Позиции сторон
✔️ Истец:
Заказчик отказался подписать допсоглашение о повышении цены, пришлось идти в суд.
Если бы комиссия учла судебный акт, его контракт был бы крупнее, и он бы выиграл.
❌ Ответчик:
«Правила не разрешают учитывать судебные решения, только договоры и акты».
Что решил суд?
Конкурс признан недействительным – комиссия нарушила принцип равной оценки.
Но контракт оставлен в силе – работы уже завершены, отмена ничего не изменит.
💡 Вывод: Даже если закупка проведена с нарушениями, суд может сохранить контракт, если его исполнение фактически завершено. Но заказчику стоит внимательнее проверять документы участников, включая судебные акты!
📄 Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2025 № А33-9190/2024
⚖️ Судебный акт, которым установлено удорожание контракта, также подлежит учету комиссией заказчика при определении стоимости такого контракта
🗣 Конкурс признали недействительным, но контракт остался в силе. Почему?
Участник, занявший 2-е место в закупке на ремонт дорог, подал в суд, требуя отменить конкурс и контракт победителя.
В чем спор?
Победитель (МП «САТП») представил контракт на 1,06 млрд руб.
Истец (ООО «УСК "Сибиряк"») приложил контракт на 992 млн руб. + решение суда, увеличившее его стоимость до 1,169 млрд руб. (из-за роста цен на стройматериалы).
Комиссия заказчика проигнорировала судебное решение и занизила баллы истцу.
📌Позиции сторон
✔️ Истец:
Заказчик отказался подписать допсоглашение о повышении цены, пришлось идти в суд.
Если бы комиссия учла судебный акт, его контракт был бы крупнее, и он бы выиграл.
❌ Ответчик:
«Правила не разрешают учитывать судебные решения, только договоры и акты».
Что решил суд?
Конкурс признан недействительным – комиссия нарушила принцип равной оценки.
Но контракт оставлен в силе – работы уже завершены, отмена ничего не изменит.
💡 Вывод: Даже если закупка проведена с нарушениями, суд может сохранить контракт, если его исполнение фактически завершено. Но заказчику стоит внимательнее проверять документы участников, включая судебные акты!
📄 Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2025 № А33-9190/2024
VK
ПРОГОСЗАКАЗ.РФ. Пост со стены.
📥Судебный акт, которым установлено удорожание контракта, также подлежит учету комиссией заказчика пр... Смотрите полностью ВКонтакте.
ПРОГОСЗАКАЗ.РФ (VK)
⚖️ Неустойку допустимо начислять от общей стоимости контракта, а не от объема невыполненных обязательств
🏛 Суд взыскал 10,5 млн ₽ с подрядчика за некачественный ремонт фасада
Заказчик заключил контракт на 54 млн ₽ на капитальный ремонт фасадов. В гарантийный срок обнаружились дефекты (продувание окон, трещины, нерабочее освещение).
Требования заказчика:
● 610 тыс. ₽ – убытки на устранение дефектов + 97 тыс. ₽ экспертиза.
● 15,46 млн ₽ – неустойка за просрочку ремонта окон.
● 12,64 млн ₽ – неустойка за просрочку ремонта фасада.
Что решил суд?
✔️ Убытки (610 тыс. ₽ + 97 тыс. ₽) – подрядчик возместил добровольно.
✖️ Неустойка за окна (15,46 млн ₽) – отказано, так как убытки уже покрыли ущерб (ст. 394 ГК РФ).
✔️ Неустойка за фасад (12,64 млн ₽ → снижена до 10,5 млн ₽) – взыскана, так как работы были выполнены некачественно.
Позиция подрядчика:
"Неустойка должна считаться не от всей стоимости контракта, а только от стоимости дефектных работ!"
Контрдовод суда:
● Статья 34 закона № 44-ФЗ и условия контракта разрешают расчет пени от цены контракта, а не локальных работ.
● Снижение неустойки до 10,5 млн ₽ – справедливо (ст. 333 ГК РФ).
Вывод:
Если в гарантийный срок выявлены недостатки, заказчик вправе требовать:
👀 Убытки (фактические затраты на ремонт).
👀 Неустойку (но она не должна дублировать убытки).
📌 Размер пени может быть снижен судом, но база расчета – вся цена контракта, а не только проблемные участки.
📄 Постановление АС Дальневосточного округа от 22.05.2025 № А51-11899/2023
⚖️ Неустойку допустимо начислять от общей стоимости контракта, а не от объема невыполненных обязательств
🏛 Суд взыскал 10,5 млн ₽ с подрядчика за некачественный ремонт фасада
Заказчик заключил контракт на 54 млн ₽ на капитальный ремонт фасадов. В гарантийный срок обнаружились дефекты (продувание окон, трещины, нерабочее освещение).
Требования заказчика:
● 610 тыс. ₽ – убытки на устранение дефектов + 97 тыс. ₽ экспертиза.
● 15,46 млн ₽ – неустойка за просрочку ремонта окон.
● 12,64 млн ₽ – неустойка за просрочку ремонта фасада.
Что решил суд?
✔️ Убытки (610 тыс. ₽ + 97 тыс. ₽) – подрядчик возместил добровольно.
✖️ Неустойка за окна (15,46 млн ₽) – отказано, так как убытки уже покрыли ущерб (ст. 394 ГК РФ).
✔️ Неустойка за фасад (12,64 млн ₽ → снижена до 10,5 млн ₽) – взыскана, так как работы были выполнены некачественно.
Позиция подрядчика:
"Неустойка должна считаться не от всей стоимости контракта, а только от стоимости дефектных работ!"
Контрдовод суда:
● Статья 34 закона № 44-ФЗ и условия контракта разрешают расчет пени от цены контракта, а не локальных работ.
● Снижение неустойки до 10,5 млн ₽ – справедливо (ст. 333 ГК РФ).
Вывод:
Если в гарантийный срок выявлены недостатки, заказчик вправе требовать:
👀 Убытки (фактические затраты на ремонт).
👀 Неустойку (но она не должна дублировать убытки).
📌 Размер пени может быть снижен судом, но база расчета – вся цена контракта, а не только проблемные участки.
📄 Постановление АС Дальневосточного округа от 22.05.2025 № А51-11899/2023
Казенные учреждения могут выполнять как государственные (муниципальные) функции, так и оказывать государственные (муниципальные) услуги (выполнять работы) физическим и юридическим лицам
Суть требования: о признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: положения конкурсной документации носят противоречивый характер (в техническом задании установлены требования к приему транспортных карт, содержащих не более 10 цифр, а в приложении указано, что оборудование в транспорте должно принимать карты, содержащие больше символов), что может свидетельствовать об установлении незаконных требований и ограничении числа участников торгов.
Суды правильно посчитали, что учреждение, созданное в целях оказания государственных (муниципальных) услуг и выполнения государственных (муниципальных) функций, действует на основании Устава, руководствуется в своей деятельности требованиями действующего законодательства, а также правовыми актами, издаваемыми министерством, являющимся учредителем казенного учреждения.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 № Ф09-1394/25 по делу № А76-27588/2023)
Постановление 👉Тут
#казенноеучрежжение
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: положения конкурсной документации носят противоречивый характер (в техническом задании установлены требования к приему транспортных карт, содержащих не более 10 цифр, а в приложении указано, что оборудование в транспорте должно принимать карты, содержащие больше символов), что может свидетельствовать об установлении незаконных требований и ограничении числа участников торгов.
Суды правильно посчитали, что учреждение, созданное в целях оказания государственных (муниципальных) услуг и выполнения государственных (муниципальных) функций, действует на основании Устава, руководствуется в своей деятельности требованиями действующего законодательства, а также правовыми актами, издаваемыми министерством, являющимся учредителем казенного учреждения.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 № Ф09-1394/25 по делу № А76-27588/2023)
Постановление 👉Тут
#казенноеучрежжение
@sudpraktik
ВС РФ обобщил судебную практику по делам о банкротстве граждан
Сохраняйте себе пост, чтобы не потерять!
‼️Ключевые позиции обзора ВС РФ:
📌дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено без подтверждающего задолженность судебного акта в случаях, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии спора о праве, подлежащего разрешению вне дела о банкротстве;
📌при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов;
📌при выборе единственного жилья, подлежащего исключению из конкурсной массы, необходимо учитывать место фактического проживания должника и членов его семьи;
📌законодательством о банкротстве допускается частичное освобождение должника от обязательств.
Более подробно с Обзором можно ознакомиться 👉Тут
@sudpraktik
Сохраняйте себе пост, чтобы не потерять!
‼️Ключевые позиции обзора ВС РФ:
📌дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено без подтверждающего задолженность судебного акта в случаях, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии спора о праве, подлежащего разрешению вне дела о банкротстве;
📌при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов;
📌при выборе единственного жилья, подлежащего исключению из конкурсной массы, необходимо учитывать место фактического проживания должника и членов его семьи;
📌законодательством о банкротстве допускается частичное освобождение должника от обязательств.
Более подробно с Обзором можно ознакомиться 👉Тут
@sudpraktik
Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания, при этом право общей долевой собственности принадлежит ему в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН
Суть требования: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды, удовлетворяя требование, не учли, что участок был предоставлен арендатору для строительства зданий, которые в настоящий момент введены в эксплуатацию, права собственности на объекты недвижимости, расположенные в зданиях, перешли к иным лицам, в связи с чем возникла множественность лиц на стороне арендатора, при этом иные собственники объектов к участию в деле не привлечены, площадь мест общего пользования при расчете арендной платы не учтена.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 № Ф09-89/25 по делу № А60-46930/2023)
Постановление 👉Тут
#земельныйучасток
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды, удовлетворяя требование, не учли, что участок был предоставлен арендатору для строительства зданий, которые в настоящий момент введены в эксплуатацию, права собственности на объекты недвижимости, расположенные в зданиях, перешли к иным лицам, в связи с чем возникла множественность лиц на стороне арендатора, при этом иные собственники объектов к участию в деле не привлечены, площадь мест общего пользования при расчете арендной платы не учтена.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 № Ф09-89/25 по делу № А60-46930/2023)
Постановление 👉Тут
#земельныйучасток
@sudpraktik
⚖️ ВС объяснил, в каких случаях обязательная доля в наследстве уменьшается
https://rg.ru/2025/06/18/zaveshchanie-s-vychetom.html
Один из самых острых вопросов при делении наследства - это выделение обязательной доли тем родственникам, которые не были упомянуты в завещании.
Действительно, человек может оставить все нажитое добро кому-то конкретно и специально для этого еще при жизни оформить завещание. Но по закону есть ситуации, когда, независимо от завещания, из всего наследства будет выделена так называемая обязательная доля наследникам первой очереди.
Вот только каков будет размер этой доли и возможен ли сам факт ее предоставления имеет право решать только суд. Об этом и напомнил своим нижестоящим коллегам Верховный суд, когда изучил один такой гражданский спор.
ВС объяснил, на что надо обращать внимание суду при выделении обязательной доли и в каких ситуациях ее можно уменьшить.
История, о которой пойдет речь, произошла с одной столичной семьей. Супруги жили в законном браке и были зарегистрированы в трехкомнатной квартире в Москве.
Муж сходил к нотариусу и составил нотариально удостоверенное завещание, в котором оставил все имущество своей жене. Через пять лет он умер.
Уточним, что в состав наследства вошли: столичная квартира, загородный участок земли с летним домом и еще один, но пустой участок.
Вдова обратилась к нотариусу и подала заявление о принятии наследства. И неожиданно узнала, что практически одновременно с ней такое же заявление подала дочь ее умершего супруга от предыдущего брака. Она претендовала на обязательную долю в наследстве отца, в том числе на московскую квартиру.
Тогда вдова отправилась в суд. Развернувшийся спор заметил портал Право.ru. Вдова в своем иске попросила уменьшить долю дочери умершего мужа в наследовании дома и участка. Ну а в доле на квартиру, где жила, попросила суд отказать совсем. Истица объяснила суду, что московская квартира - это ее единственное место проживания, и кроме нее там также жили и были прописаны и ее дочь с семьей.
По рассказам вдовы, дочка мужа от первого брака, претендующая на эту квартиру, при жизни отца никогда ей не пользовалась, вообще постоянно проживала не в Москве, а в Свердловской области. Там у нее в собственности есть благоустроенный дом площадью 265 кв. м, который намного больше, чем спорное московское жилье. Также вдова объяснила суду, что оспариваемое имущество не является для ответчицы жизненно необходимым. Она намерена продать унаследованные доли в квартире посторонним покупателям.
Районный суд выслушал стороны и отказался удовлетворить требования вдовы. Суд не нашел оснований для уменьшения размера обязательной доли и сослался на статью 1149 Гражданского кодекса. По мнению районного суда, на момент открытия наследства дочка от первого брака не была трудоспособна, а значит, ее обязательная доля не может быть уменьшена. Вдова попробовала оспорить отказ первой инстанции. Но неудачно. Апелляция с коллегами согласилась. И тогда вдова отправилась в Верховный суд оспаривать отказы.
Изучив материалы спора, ВС напомнил следующее. Хотя, согласно статье 1149 ГК, выделяется обязательная доля в наследстве, суд имеет так называемые дискреционные полномочия в вопросе передачи такой доли наследнику. Другими словами, суд должен посмотреть на фактические обстоятельства дела, изучить возможность передачи наследнику по завещанию спорного имущества и исходить из оценки имущественного положения наследников в целом. Такая возможность указана в одном из пунктов той же самой статьи 1149 Гражданского кодекса РФ.
https://rg.ru/2025/06/18/zaveshchanie-s-vychetom.html
Один из самых острых вопросов при делении наследства - это выделение обязательной доли тем родственникам, которые не были упомянуты в завещании.
Действительно, человек может оставить все нажитое добро кому-то конкретно и специально для этого еще при жизни оформить завещание. Но по закону есть ситуации, когда, независимо от завещания, из всего наследства будет выделена так называемая обязательная доля наследникам первой очереди.
Вот только каков будет размер этой доли и возможен ли сам факт ее предоставления имеет право решать только суд. Об этом и напомнил своим нижестоящим коллегам Верховный суд, когда изучил один такой гражданский спор.
ВС объяснил, на что надо обращать внимание суду при выделении обязательной доли и в каких ситуациях ее можно уменьшить.
История, о которой пойдет речь, произошла с одной столичной семьей. Супруги жили в законном браке и были зарегистрированы в трехкомнатной квартире в Москве.
Муж сходил к нотариусу и составил нотариально удостоверенное завещание, в котором оставил все имущество своей жене. Через пять лет он умер.
Уточним, что в состав наследства вошли: столичная квартира, загородный участок земли с летним домом и еще один, но пустой участок.
Вдова обратилась к нотариусу и подала заявление о принятии наследства. И неожиданно узнала, что практически одновременно с ней такое же заявление подала дочь ее умершего супруга от предыдущего брака. Она претендовала на обязательную долю в наследстве отца, в том числе на московскую квартиру.
Тогда вдова отправилась в суд. Развернувшийся спор заметил портал Право.ru. Вдова в своем иске попросила уменьшить долю дочери умершего мужа в наследовании дома и участка. Ну а в доле на квартиру, где жила, попросила суд отказать совсем. Истица объяснила суду, что московская квартира - это ее единственное место проживания, и кроме нее там также жили и были прописаны и ее дочь с семьей.
По рассказам вдовы, дочка мужа от первого брака, претендующая на эту квартиру, при жизни отца никогда ей не пользовалась, вообще постоянно проживала не в Москве, а в Свердловской области. Там у нее в собственности есть благоустроенный дом площадью 265 кв. м, который намного больше, чем спорное московское жилье. Также вдова объяснила суду, что оспариваемое имущество не является для ответчицы жизненно необходимым. Она намерена продать унаследованные доли в квартире посторонним покупателям.
Районный суд выслушал стороны и отказался удовлетворить требования вдовы. Суд не нашел оснований для уменьшения размера обязательной доли и сослался на статью 1149 Гражданского кодекса. По мнению районного суда, на момент открытия наследства дочка от первого брака не была трудоспособна, а значит, ее обязательная доля не может быть уменьшена. Вдова попробовала оспорить отказ первой инстанции. Но неудачно. Апелляция с коллегами согласилась. И тогда вдова отправилась в Верховный суд оспаривать отказы.
Изучив материалы спора, ВС напомнил следующее. Хотя, согласно статье 1149 ГК, выделяется обязательная доля в наследстве, суд имеет так называемые дискреционные полномочия в вопросе передачи такой доли наследнику. Другими словами, суд должен посмотреть на фактические обстоятельства дела, изучить возможность передачи наследнику по завещанию спорного имущества и исходить из оценки имущественного положения наследников в целом. Такая возможность указана в одном из пунктов той же самой статьи 1149 Гражданского кодекса РФ.
В частности, там говорится, что если передача обязательной доли приведет к тому, что наследник по завещанию не получит имущество, которым наследник обязательной доли не пользовался, а наследник по завещанию, напротив, жил в спорной квартире или доме или же использовал спорное имущество в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т. д.), то суд может учесть имущественное положение сторон и отказать в присуждении обязательной доли полностью или же уменьшить ее размер. Также Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что такой аргумент, как нетрудоспособность ответчика, - это не безусловное основание для отказа в иске наследнику, претендующему на уменьшение обязательной доли.
По мнению ВС, нетрудоспособность - это обстоятельство, которое надо было оценить наряду со всеми остальными доказательствами по делу, которые характеризуют имущественное положение сторон. Например, достаток ответчицы или состояние здоровья заявительницы, которая, как и ответчица, тоже пенсионного возраста и является инвалидом II группы.
В результате Верховный суд не согласился с коллегами и отменил все решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
📄 Определение Верховного суда РФ N 5-КГ19-181
По мнению ВС, нетрудоспособность - это обстоятельство, которое надо было оценить наряду со всеми остальными доказательствами по делу, которые характеризуют имущественное положение сторон. Например, достаток ответчицы или состояние здоровья заявительницы, которая, как и ответчица, тоже пенсионного возраста и является инвалидом II группы.
В результате Верховный суд не согласился с коллегами и отменил все решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
📄 Определение Верховного суда РФ N 5-КГ19-181
Российская газета
ВС объяснил, в каких случаях обязательная доля в наследстве уменьшается - Российская газета
Один из самых острых вопросов при делении наследства - это выделение обязательной доли тем родственникам, которые не были упомянуты в завещании.
ВС РФ конкретизировал правила отнесения жилья к "роскошному" - разрешенному к изъятию в банкротстве
18 июня. INTERFAX.RU - Верховный суд (ВС) РФ конкретизировал критерии отнесения единственного жилья гражданина-банкрота к "роскошному", на которое не распространяется иммунитет на взыскание. Таким объектом может признаваться недвижимость, площадь которой кратно превышает разумную потребность семьи должника в жилье.
Такое разъяснение содержится в "Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан", утвержденном президиумом ВС РФ 18 июня.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, запрещает изымать у граждан за долги единственное жилище, если оно не заложено в ипотеку. В отношении такой недвижимости действует так называемый имущественный иммунитет.
Однако весной 2021 года Конституционный суд (КС) РФ допустил возможность реализации единственного жилья банкротов, если его можно охарактеризовать как "роскошное". Взамен в том же населенном пункте должнику и его семье должно быть предоставлено иное жилье "площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма".
В законодательство до сих пор не внесены нормы, описывающие, какие объекты могут считаться "роскошными". ВС РФ в своем обзоре уточняет, как действовать судам при оценке единственного жилья должника с точки зрения возможности или невозможности исключения его из конкурсной массы.
"При оценке площади жилья в качестве критерия роскошности может быть принята во внимание только площадь, которая существенно (кратно) превышает разумную потребность должника и членов его семьи в жилище", - говорится в обзоре.
В качестве примера ВС РФ приводит дело о несостоятельности гражданина, которому суды первой и апелляционной инстанции отказали в сохранении квартиры площадью 91 кв. м. В ней должник проживал с супругой и несовершеннолетним ребенком.
Однако кассация не согласилась с этим выводом и оставила банкроту упомянутую недвижимость. "Квартира превышает в два раза норму предоставления площади жилого помещения в расчете на трех человек. Такое соотношение не позволяет прийти к выводу о чрезмерном превышении уровня обеспеченности должника жильем, которое могло бы стать основанием для ограничения применения исполнительского иммунитета", - приводит в своем обзоре ВС РФ правильный, по его оценке, вывод кассации.
ВС РФ указывает, что для признания жилья роскошным судам следует оценивать не только его площадь, но и "иные характеристики конкретного объекта": жилую площадь, место расположения, конструктивные особенности, внешнее и внутреннее художественное оформление, уровень инфраструктуры в районе нахождения, техническое оснащение и другие.
ВС РФ напоминает о деле, которое рассматривала его судебная коллегия по экономическим спорам и не согласилась с решениями судов, которые оставили квартиру должнику. Коллегия ВС РФ обратила внимание на то, что несмотря на небольшой размер (несущественное превышение площади над потребностью должника в жилище) она обладает высокой стоимостью, поскольку расположена в элитном жилом комплексе в престижном районе города. И в таком случае реализация квартиры позволит не только приобрести замещающее жилье, но и пополнить конкурсную массу.
18 июня. INTERFAX.RU - Верховный суд (ВС) РФ конкретизировал критерии отнесения единственного жилья гражданина-банкрота к "роскошному", на которое не распространяется иммунитет на взыскание. Таким объектом может признаваться недвижимость, площадь которой кратно превышает разумную потребность семьи должника в жилье.
Такое разъяснение содержится в "Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан", утвержденном президиумом ВС РФ 18 июня.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, запрещает изымать у граждан за долги единственное жилище, если оно не заложено в ипотеку. В отношении такой недвижимости действует так называемый имущественный иммунитет.
Однако весной 2021 года Конституционный суд (КС) РФ допустил возможность реализации единственного жилья банкротов, если его можно охарактеризовать как "роскошное". Взамен в том же населенном пункте должнику и его семье должно быть предоставлено иное жилье "площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма".
В законодательство до сих пор не внесены нормы, описывающие, какие объекты могут считаться "роскошными". ВС РФ в своем обзоре уточняет, как действовать судам при оценке единственного жилья должника с точки зрения возможности или невозможности исключения его из конкурсной массы.
"При оценке площади жилья в качестве критерия роскошности может быть принята во внимание только площадь, которая существенно (кратно) превышает разумную потребность должника и членов его семьи в жилище", - говорится в обзоре.
В качестве примера ВС РФ приводит дело о несостоятельности гражданина, которому суды первой и апелляционной инстанции отказали в сохранении квартиры площадью 91 кв. м. В ней должник проживал с супругой и несовершеннолетним ребенком.
Однако кассация не согласилась с этим выводом и оставила банкроту упомянутую недвижимость. "Квартира превышает в два раза норму предоставления площади жилого помещения в расчете на трех человек. Такое соотношение не позволяет прийти к выводу о чрезмерном превышении уровня обеспеченности должника жильем, которое могло бы стать основанием для ограничения применения исполнительского иммунитета", - приводит в своем обзоре ВС РФ правильный, по его оценке, вывод кассации.
ВС РФ указывает, что для признания жилья роскошным судам следует оценивать не только его площадь, но и "иные характеристики конкретного объекта": жилую площадь, место расположения, конструктивные особенности, внешнее и внутреннее художественное оформление, уровень инфраструктуры в районе нахождения, техническое оснащение и другие.
ВС РФ напоминает о деле, которое рассматривала его судебная коллегия по экономическим спорам и не согласилась с решениями судов, которые оставили квартиру должнику. Коллегия ВС РФ обратила внимание на то, что несмотря на небольшой размер (несущественное превышение площади над потребностью должника в жилище) она обладает высокой стоимостью, поскольку расположена в элитном жилом комплексе в престижном районе города. И в таком случае реализация квартиры позволит не только приобрести замещающее жилье, но и пополнить конкурсную массу.
Интерфакс
ВС РФ конкретизировал правила отнесения жилья к "роскошному" - разрешенному к изъятию в банкротстве
Верховный суд (ВС) РФ конкретизировал критерии отнесения единственного жилья гражданина-банкрота к "роскошному", на которое не распространяется иммунитет на взыскание.
Верховный суд РФ признал женщин возможными соисполнителями изнасилования
Верховный суд России признал, что женщина может быть соисполнителем изнасилования. Об этом говорится в обзоре судебной практики, с которым 19 июня ознакомились «Известия».
Уточнятся, что это постановление закрепит новую позицию в судебной практике и устранит неопределенность в вопросах ответственности женщин за групповое сексуальное насилие. Постановление было вынесено на основе рассмотрения кассационной жалобы на приговор суда в Свердловской области от августа 2022 года, когда мужчина и женщина были признаны виновными в групповом изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. Тогда суд установил, что женщина, действуя согласованно со вторым фигурантом, удерживала жертву за руки, полностью подавляя ее сопротивление. Апелляция и кассация на судебное решение были отклонены.
«Содействие другому лицу в совершении им изнасилования и насильственных действий сексуального характера, оказанное осужденной путем применения физического насилия к потерпевшей, правильно квалифицировано как соисполнительство», — говорится в решении Верховного суда РФ.
Таким образом, в квалификации действий женщин при групповых изнасилованиях ключевым критерием будет считаться непосредственное применение физического насилия для подавления сопротивления жертвы. Это влечет равную ответственность с непосредственным насильником и более строгое наказание, чем за пособничество. Подчеркивается, что решения Верховного суда РФ являются обязательными для нижестоящих судов.
Инцидент, который послужил основой для вынесения постановления, произошел в мае 2021 года в районе деревни Половинка в Свердловской области. Тогда в состоянии алкогольного опьянения Алексей Еремеев и Ольга Васева нашли туристическую палатку, где спала девушка. Туристку избили палкой, после чего мужчина ее изнасиловал, пока сообщница ее удерживала. Желая замести следы, Еремеев убил пострадавшую, а Васева сняла со счета девушки все сбережения.
Еремеева 24 августа 2022 года приговорили к 23 годам лишения свободы, а его сообщницу — к девяти годам лишения свободы. Кроме того, они должны были выплатить семье убитой в качестве моральной компенсации 3,5 млн рублей и 1,3 млн рублей соответственно.
Верховный суд России признал, что женщина может быть соисполнителем изнасилования. Об этом говорится в обзоре судебной практики, с которым 19 июня ознакомились «Известия».
Уточнятся, что это постановление закрепит новую позицию в судебной практике и устранит неопределенность в вопросах ответственности женщин за групповое сексуальное насилие. Постановление было вынесено на основе рассмотрения кассационной жалобы на приговор суда в Свердловской области от августа 2022 года, когда мужчина и женщина были признаны виновными в групповом изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. Тогда суд установил, что женщина, действуя согласованно со вторым фигурантом, удерживала жертву за руки, полностью подавляя ее сопротивление. Апелляция и кассация на судебное решение были отклонены.
«Содействие другому лицу в совершении им изнасилования и насильственных действий сексуального характера, оказанное осужденной путем применения физического насилия к потерпевшей, правильно квалифицировано как соисполнительство», — говорится в решении Верховного суда РФ.
Таким образом, в квалификации действий женщин при групповых изнасилованиях ключевым критерием будет считаться непосредственное применение физического насилия для подавления сопротивления жертвы. Это влечет равную ответственность с непосредственным насильником и более строгое наказание, чем за пособничество. Подчеркивается, что решения Верховного суда РФ являются обязательными для нижестоящих судов.
Инцидент, который послужил основой для вынесения постановления, произошел в мае 2021 года в районе деревни Половинка в Свердловской области. Тогда в состоянии алкогольного опьянения Алексей Еремеев и Ольга Васева нашли туристическую палатку, где спала девушка. Туристку избили палкой, после чего мужчина ее изнасиловал, пока сообщница ее удерживала. Желая замести следы, Еремеев убил пострадавшую, а Васева сняла со счета девушки все сбережения.
Еремеева 24 августа 2022 года приговорили к 23 годам лишения свободы, а его сообщницу — к девяти годам лишения свободы. Кроме того, они должны были выплатить семье убитой в качестве моральной компенсации 3,5 млн рублей и 1,3 млн рублей соответственно.
Известия
Верховный суд РФ признал женщин возможными соисполнителями изнасилования
Верховный суд России признал, что женщина может быть соисполнителем изнасилования. Об этом говорится в обзоре судебной практики, с которым 19 июня ознакомились «Известия».
Постановление Правительства Российской Федерации от 18.06.2025 № 912
"Об утверждении требований к проверке простой электронной подписи, которой в соответствии с федеральными законами "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью" подписаны (заверены) бюллетени для голосования в электронной форме или электронные образы заполненных бюллетеней для голосования, предусмотренные указанными федеральными законами, при хранении бюллетеней для голосования в электронной форме или электронных образов заполненных бюллетеней для голосования"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506190037
Номер опубликования: 0001202506190037; Дата опубликования: 19.06.2025
"Об утверждении требований к проверке простой электронной подписи, которой в соответствии с федеральными законами "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью" подписаны (заверены) бюллетени для голосования в электронной форме или электронные образы заполненных бюллетеней для голосования, предусмотренные указанными федеральными законами, при хранении бюллетеней для голосования в электронной форме или электронных образов заполненных бюллетеней для голосования"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506190037
Номер опубликования: 0001202506190037; Дата опубликования: 19.06.2025
Принят закон, упрощающий привлечение к уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды
https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-uproshchayushchiy-privlechenie-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-vozbuzhdenie-nenavisti-libo-vrazhdy/
В частности, в ст. 282 УК РФ внесены поправки, согласно которым за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, уголовная ответственность будет наступать в случае однократного совершения такого деяния
https://www.advgazeta.ru/novosti/prinyat-zakon-uproshchayushchiy-privlechenie-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-vozbuzhdenie-nenavisti-libo-vrazhdy/
В частности, в ст. 282 УК РФ внесены поправки, согласно которым за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, уголовная ответственность будет наступать в случае однократного совершения такого деяния
www.advgazeta.ru
Принят закон, упрощающий привлечение к уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды
В частности, в ст. 282 УК РФ внесены поправки, согласно которым за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, уголовная ответственность будет наступать в случае однократного совершения…