❗️Введена уголовная ответственность за пропаганду наркотиков.

📎В силу статьи 46 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ«О наркотических средствах и психотропных веществах» установлен запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений.

💸Ранее федеральным законодательством предусматривалось лишь административная ответственность за данные деяния – статья 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая весьма высокий штраф.

⚠️ С 01 сентября 2025 года вступает в силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 226-ФЗ, устанавливающий уже уголовную ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

🔗В соответствии со ст. 230.3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание предусматривает не только штраф, но и принудительные работы, а также лишение свободы до двух лет.

📣🖥 Пропаганда – это не только призывы к прямому употреблению наркотиков или их аналогов, но и обмен мнениями в социальной сети, формирующий, например, иронично-доброжелательное отношение к привычке употребления различного рода психостимулирующих веществ, рассказы о совместных поездках за город для сбора трав, из которых кустарным способом изготавливаются различные курительные смеси, либо к местам произрастания так называемых «галюциногенных» или даже изложенные в шуточной форме художественные зарисовки.

👉 Под категорию лиц, подлежащих уголовной ответственности, подпадают также имеющие судимость по ст. 230.3 УК РФ (после вступления в силу данной нормы закона).

Право выселить из квартиры свою бывшую семью возникает у экс-супруга в том случае, если квартира является его личной собственностью, то есть приобреталась им до возникновения брачных отношений или была унаследована или подарена ему во время брака третьими лицами.

Следует помнить, что регистрация в квартире без права собственности не дает гарантию проживания по данному адресу.

Всей полнотой прав на квартиру обладает собственник жилья. Поэтому если происходит расторжение брака, то право на проживание в квартире за супругой и детьми, остающимися с супругой, не сохраняется.

Если бывший супруг хочет выселить свою бывшую семью из квартиры, необходимо составить заявление в суд о праве пользования квартирой супруга до тех пор, пока вы не решите свои вопросы с проживанием в другой квартире.

В ряде случаев суд идет навстречу женщинам с детьми и разрешает в судебном порядке занимать им квартиру, принадлежащую супругу.

Вероятность вынесения такого решения суда повышается при привлечении органов опеки и попечительства, которые способны защитить детей от возможного выселения на улицу.

Надо понимать, что и в этом случае разрешение на проживание в квартире будет временным, поэтому все равно придется решать вопросы с обретением другого жилья. Но временное проживание в квартире экс-супруга позволит хотя бы более обстоятельно подойти к вопросу поиска другого жилья.

Стоит также отметить, что при выселении из квартиры ее собственник не вправе совершать противоправные действия в отношении выселяемого лица — применять физическое и психологическое насилие, выбрасывать или портить вещи, присваивать их.

В случае подобных действий необходимо вызывать полицию и составлять заявление о совершении бывшим супругом административного правонарушения.

Адвокат Виктория Шевцова — специально для "РГ".

#Поможем_разобраться РГ | Буква закона

При установке такой привычной конструкции как забор, необходимо соблюдать определенные правила, иначе могут наступить правовые последствия, предупредила адвокат Елена Кудерко.

Забор не должен выходить за пределы конкретного участка земли, определенные в кадастре и обозначенные межевыми знаками.

Незаконное увеличение площади надела путем захвата соседних территорий считается серьезным правонарушением, рассказала Кудерко агентству "Прайм".

Кроме того, нельзя нарушать права других лиц, чьи интересы затрагиваются расположением участка. Например, если собственность преграждает единственный путь к водному объекту, то владелец обязан создать условия для свободного передвижения всех заинтересованных сторон.

Соседи также могут обратиться в суд, если забор создает тень на их участке. Либо если ограждение отсутствует вовсе, а соседний участок при этом является заросшим или захламленным.

Фото: iStock

@rgruness

С осени взять кредит под залог приватизированной квартиры можно будет только с согласия всех жильцов  

Такая норма начнет действовать с 1 сентября 2025 года. Так как с этого момента начнут действовать изменения, внесенные в Закон о регистрации недвижимости (Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. № 482-ФЗ).  

Граждане, которые планируют взять ипотеку или другой кредит под залог приватизированной квартиры, должны будут получить нотариально заверенное согласие каждого жильца, имеющего право проживать в такой квартире. 

@developers_policy  

Подборка судебной практики с толкованием норм КоАП РФ

В КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Пункт 2 части 1 статьи 24.5, часть 5 статьи 28.2, пункт 4 части 1 статьи 29.4 и части 1 и 2 статьи 29.9 КоАП РФ признаны не соответствующими Конституции России

Отказ в привлечении к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не относится к реабилитирующим основаниям и не освобождает юридическое лицо от несения издержек по делу об административном правонарушении

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, до 25.04.2023 составлял два (три) месяца, а после вступления в силу Федерального закона от 14.04.2023 N 122-ФЗ - 60 (90) календарных дней

По смыслу статьи 32.2 КоАП РФ процедура выявления факта совершения правонарушения или способ такого выявления не относится к обстоятельствам, которые учитываются при определении порядка исполнения отдельных видов наказания

Помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной

Невозможность применения части 4.5 статьи 3.5 КоАП РФ к ситуации, когда размер штрафа, исчисленный исходя из 3% от суммы выручки, составит менее 500 000 рублей, привела бы к нарушению конституционного принципа равенства, поскольку ее применение ставилось бы в зависимость от размера выручки

Положения КоАП РФ не исключают привлечение юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или руководитель данного юридического лица привлечены к административной ответственности, однако такое юридическое лицо не подлежит административной ответственности в случае если им были приняты все предусмотренные законодательством меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность
 

Аварийность дома не ведет к автоматическому предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке
https://www.advgazeta.ru/novosti/avariynost-doma-ne-vedet-k-avtomaticheskomu-predostavleniyu-zhilogo-pomeshcheniya-vo-vneocherednom-poryadke/

Верховный Суд опубликовал Определение от 6 мая 2025 г. по делу № 58-КГ25-4-К9, в котором разъяснил, что внеочередное предоставление жилья в случае признания квартиры непригодной для проживания и не подлежащей ремонту и реконструкции возможно только при соблюдении общих требований жилищного законодательства и подтверждении нуждаемости в жилом помещении.

ВС указал, что одного лишь признания принадлежащего истцу на праве общей собственности жилого помещения непригодным для проживания недостаточно для внеочередного обеспечения жильем при отсутствии иных предусмотренных законом условий.

Представитель истца полагает, что для признания нуждающейся в улучшении жилищных условий достаточно доказательства отсутствия какого-либо другого помещения, кроме ветхого. Один из экспертов «АГ» отметил, что судами всех трех инстанций к спорным отношениям неправильно применены положения ЖК и правовая позиция, изложенная в Постановлении КС № 20-П/2023. Другой посчитал, что Верховный Суд достаточно четко увидел формальный подход, потому что нижестоящие инстанции исходили из того, что достаточно только аварийности, непригодности для проживания.