⚖️ Налог на имущество по кадастровой стоимости за недвижимость, включенную в соответствующий перечень объектов в текущем году, нужно платить со следующего налогового периода
https://www.v2b.ru/2025/06/24/nalog-na-imuschestvo-po-kadastrovoy-stoimosti-za-nedvizhimost/
Инспекция направила обществу уведомление о вызове в налоговый орган, так как оно не представило декларацию по налогу на имущество и не уплатило этот налог в отношении автозаправочного комплекса.
В ответном письме организация сообщила, что применяет УСН и на начало года данная недвижимость не находилась в перечне объектов, по которым определяют налоговую базу по кадастровой стоимости на основании статьи 378.2 НК РФ.
Тем не менее, налоговый орган настаивал на своем решении и приостановил в связи с этим операции по счетам налогоплательщика в банке. Жалоба общества в управление не привела к изменению позиции налоговиков.
Тогда организация подала исковое заявление с требованием признать решение инспекции незаконным. Суды трех инстанций поддержали истца. Они руководствовались следующим:
— общество применяет УСН, в связи с чем не является плательщиком налога на имущество, за исключением налога, уплачиваемого по недвижимости, включенной в перечень объектов, облагаемых по кадастровой стоимости;
— в утвержденном на начало года перечне данное имущество отсутствует;
— спорный объект обнаружен и внесен в перечень в феврале года, за который инспекция потребовала представить декларацию и уплатить налог на имущество;
— согласно позиции КС, выявленные в течение года объекты недвижимости, которые не были включенные в перечень на 1 января, вносят в него на очередной налоговый период;
— определение налоговой базы и исчисление суммы налога (авансового платежа по налогу) по таким объектам в текущем налоговом периоде осуществляют без учета положений статьи 378.2НК РФ;
— сведений о том, что автозаправочный комплекс является вновь образованным объектом недвижимого имущества, не имеется;
— доводы кассационной жалобы о том, что спорный объект был обнаружен ранее, не подтверждены материалами дела, так как данный объект не был включен в перечень объектов недвижимого имущества на начало года, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
https://www.v2b.ru/2025/06/24/nalog-na-imuschestvo-po-kadastrovoy-stoimosti-za-nedvizhimost/
Инспекция направила обществу уведомление о вызове в налоговый орган, так как оно не представило декларацию по налогу на имущество и не уплатило этот налог в отношении автозаправочного комплекса.
В ответном письме организация сообщила, что применяет УСН и на начало года данная недвижимость не находилась в перечне объектов, по которым определяют налоговую базу по кадастровой стоимости на основании статьи 378.2 НК РФ.
Тем не менее, налоговый орган настаивал на своем решении и приостановил в связи с этим операции по счетам налогоплательщика в банке. Жалоба общества в управление не привела к изменению позиции налоговиков.
Тогда организация подала исковое заявление с требованием признать решение инспекции незаконным. Суды трех инстанций поддержали истца. Они руководствовались следующим:
— общество применяет УСН, в связи с чем не является плательщиком налога на имущество, за исключением налога, уплачиваемого по недвижимости, включенной в перечень объектов, облагаемых по кадастровой стоимости;
— в утвержденном на начало года перечне данное имущество отсутствует;
— спорный объект обнаружен и внесен в перечень в феврале года, за который инспекция потребовала представить декларацию и уплатить налог на имущество;
— согласно позиции КС, выявленные в течение года объекты недвижимости, которые не были включенные в перечень на 1 января, вносят в него на очередной налоговый период;
— определение налоговой базы и исчисление суммы налога (авансового платежа по налогу) по таким объектам в текущем налоговом периоде осуществляют без учета положений статьи 378.2НК РФ;
— сведений о том, что автозаправочный комплекс является вновь образованным объектом недвижимого имущества, не имеется;
— доводы кассационной жалобы о том, что спорный объект был обнаружен ранее, не подтверждены материалами дела, так как данный объект не был включен в перечень объектов недвижимого имущества на начало года, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
www.v2b.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2025 № Ф10-2540/2024 по делу № А09-8458/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2025 г. по делу N А09-8458/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2025.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Бессоновой Е.В.
Радвановской…
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2025 г. по делу N А09-8458/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2025.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Бессоновой Е.В.
Радвановской…
⚖️ Признание сделки должника с единственным жильем недействительной не лишает его исполнительского иммунитета на эту недвижимость
https://www.v2b.ru/2025/06/24/priznanie-sdelki-dolzhnika-s-edinstvennym-zhilem-nedeystvitelnoy-ne/
В отношении физлица была введена процедура банкротства. Он собирался подарить земельный участок вместе с находящимся на нем домом дочери. Однако сделку признали недействительной.
Тогда гражданин подал иск с требованием исключить из конкурсной массы данную недвижимость в качестве единственного жилья.
Суды двух инстанций отказали гражданину. Они руководствовались следующим:
— пытаясь произвести отчуждение жилья с земельным участком, должник фактически добровольно отказался от права на получение исполнительского иммунитета на это имущество;
— спорная недвижимость — не единственное жилье пригодное для проживания, принадлежащее должнику и членам его семьи, на которое нельзя обратить взыскание;
— истец имеет право проживать в квартире, собственником которой по условиям брачного договора является его супруга и в которой на постоянной основе зарегистрированы как сам должник, так и члены его семьи.
Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение. Суды не учли, что:
— согласно позиции ВС, если спорное имуществ возвращено в конкурсную массу в связи с недействительностью сделки, оно не теряет статус жилья, которое является единственным пригодным для проживания;
— КС установил критерии, по которым находящемуся в банкротстве гражданину-должнику суд может отказать в применении исполнительского иммунитета;
— наличие обстоятельств, соответствующих таким критериям, судом не выявлено;
— право собственности должника защищает исполнительский иммунитет. Тот факт, что у него есть возможность фактически проживать в квартире жены, не мешает владельцу данного имущества выселить должника при определенных обстоятельствах в будущем.
https://www.v2b.ru/2025/06/24/priznanie-sdelki-dolzhnika-s-edinstvennym-zhilem-nedeystvitelnoy-ne/
В отношении физлица была введена процедура банкротства. Он собирался подарить земельный участок вместе с находящимся на нем домом дочери. Однако сделку признали недействительной.
Тогда гражданин подал иск с требованием исключить из конкурсной массы данную недвижимость в качестве единственного жилья.
Суды двух инстанций отказали гражданину. Они руководствовались следующим:
— пытаясь произвести отчуждение жилья с земельным участком, должник фактически добровольно отказался от права на получение исполнительского иммунитета на это имущество;
— спорная недвижимость — не единственное жилье пригодное для проживания, принадлежащее должнику и членам его семьи, на которое нельзя обратить взыскание;
— истец имеет право проживать в квартире, собственником которой по условиям брачного договора является его супруга и в которой на постоянной основе зарегистрированы как сам должник, так и члены его семьи.
Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение. Суды не учли, что:
— согласно позиции ВС, если спорное имуществ возвращено в конкурсную массу в связи с недействительностью сделки, оно не теряет статус жилья, которое является единственным пригодным для проживания;
— КС установил критерии, по которым находящемуся в банкротстве гражданину-должнику суд может отказать в применении исполнительского иммунитета;
— наличие обстоятельств, соответствующих таким критериям, судом не выявлено;
— право собственности должника защищает исполнительский иммунитет. Тот факт, что у него есть возможность фактически проживать в квартире жены, не мешает владельцу данного имущества выселить должника при определенных обстоятельствах в будущем.
www.v2b.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2025 № Ф05-7207/2022 по делу № А40-209236/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 мая 2025 г. по делу N А40-209236/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.
⚖️ Выплаты конкурсного управляющего привлеченным специалистам сверх лимита не свидетельствуют об их необоснованности
https://www.v2b.ru/2025/06/24/vyplaty-konkursnogo-upravlyauschego-privlechennym-spetsialistam-sverh/
Судом были установлены лимиты расходования средств для оплаты услуг привлеченным лицам, не указанным в законе о банкротстве, в процедуре конкурсного производства и наблюдения.
Кредиторы посчитали, что конкурсным управляющим превышен установленный предел для выплат специалистам. В связи с этим они обратились в суд с требованием взыскать с него убытки, причиненные такими действиями.
Суд первой инстанции не нашел данное заявление обоснованным и отказал истцам. Апелляционный суд с этим не согласился и удовлетворил требования заявителей. Суд исходил из того, что:
— лимит расходов на оплату услуг специалистов, которые были привлечены в процедуре конкурсного производства, превышен;
— ответчик не обращался в суд с ходатайством для увеличения лимита расходов на оплату их услуг;
— он не предпринял мер к расторжению заключенных со специалистами договоров;
— поскольку денежные средства были необоснованно выведены конкурсным управляющим, он обязан возвратить их в конкурсную массу.
Кассационный суд отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение. Судами не учтено следующее:
— согласно разъяснениям президиума ВАС, под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего;
— обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве или размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с таким заявлением;
— осуществление конкурсным управляющим расходов с превышением установленного законом о банкротстве лимита в отсутствие доказательств их необоснованности и неразумности не свидетельствует о причинении должнику и его кредиторам убытков и не является достаточным основанием для признания суммы, израсходованной сверх лимита, их убытками;
— необоснованность и неразумность произведенных расходов в данном случае остались неисследованными. Вывод о наличии оснований для взыскания с управляющего убытков и соответственно обязании его возвратить в конкурсную массу денежные средства сделан преждевременно.
https://www.v2b.ru/2025/06/24/vyplaty-konkursnogo-upravlyauschego-privlechennym-spetsialistam-sverh/
Судом были установлены лимиты расходования средств для оплаты услуг привлеченным лицам, не указанным в законе о банкротстве, в процедуре конкурсного производства и наблюдения.
Кредиторы посчитали, что конкурсным управляющим превышен установленный предел для выплат специалистам. В связи с этим они обратились в суд с требованием взыскать с него убытки, причиненные такими действиями.
Суд первой инстанции не нашел данное заявление обоснованным и отказал истцам. Апелляционный суд с этим не согласился и удовлетворил требования заявителей. Суд исходил из того, что:
— лимит расходов на оплату услуг специалистов, которые были привлечены в процедуре конкурсного производства, превышен;
— ответчик не обращался в суд с ходатайством для увеличения лимита расходов на оплату их услуг;
— он не предпринял мер к расторжению заключенных со специалистами договоров;
— поскольку денежные средства были необоснованно выведены конкурсным управляющим, он обязан возвратить их в конкурсную массу.
Кассационный суд отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение. Судами не учтено следующее:
— согласно разъяснениям президиума ВАС, под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего;
— обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве или размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с таким заявлением;
— осуществление конкурсным управляющим расходов с превышением установленного законом о банкротстве лимита в отсутствие доказательств их необоснованности и неразумности не свидетельствует о причинении должнику и его кредиторам убытков и не является достаточным основанием для признания суммы, израсходованной сверх лимита, их убытками;
— необоснованность и неразумность произведенных расходов в данном случае остались неисследованными. Вывод о наличии оснований для взыскания с управляющего убытков и соответственно обязании его возвратить в конкурсную массу денежные средства сделан преждевременно.
www.v2b.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2025 № Ф06-2088/2023 по делу № А72-6850/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 мая 2025 г.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Федеральная служба по труду и занятости (VK)
🖥 Ответ:
В период временной нетрудоспособности отпуск не предоставляется. Получить компенсацию можно только за ту часть отпуска, которая превышает 28 календарных дней ежегодно.
📚 Правовое обоснование:
🔹Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 124 ТК РФ ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях временной нетрудоспособности работника.
🔹В соответствии с ч. 1 ст. 126 ТК РФ часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией, если иное не предусмотрено ТК РФ.
🔹При суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части (ч. 2 ст. 126 ТК РФ).
🖥 Ответ:
В период временной нетрудоспособности отпуск не предоставляется. Получить компенсацию можно только за ту часть отпуска, которая превышает 28 календарных дней ежегодно.
📚 Правовое обоснование:
🔹Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 124 ТК РФ ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях временной нетрудоспособности работника.
🔹В соответствии с ч. 1 ст. 126 ТК РФ часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией, если иное не предусмотрено ТК РФ.
🔹При суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части (ч. 2 ст. 126 ТК РФ).
Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов на оплату дополнительных работ по муниципальному контракту на благоустройство парка.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: выполнение заявленного объема работ, согласование спорных работ не доказаны, соглашением о расторжении контракта стороны определили все финансовые вопросы относительно исполнения контракта.Судами установлено, что заказчиком в соответствии с соглашением о расторжении контракта от 11.03.2021 оплачены работы истца.
Данное соглашение о расторжении контракта принято сторонами путем свободного волеизъявления, не оспаривалось кем-либо из заинтересованных лиц, в том числе в части отдельных его условий, не признано недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
С учетом изложенного суды правомерно заключили, что указанным соглашением о расторжении контракта стороны определили все финансовые вопросы относительно исполнения контракта, в том числе итоговый объем исполненных и прекращенных обязательств сторон с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения к контракту.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 № Ф09-591/25 по делу № А60-360/2024)
Постановление 👉Тут
#контракт
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов на оплату дополнительных работ по муниципальному контракту на благоустройство парка.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: выполнение заявленного объема работ, согласование спорных работ не доказаны, соглашением о расторжении контракта стороны определили все финансовые вопросы относительно исполнения контракта.Судами установлено, что заказчиком в соответствии с соглашением о расторжении контракта от 11.03.2021 оплачены работы истца.
Данное соглашение о расторжении контракта принято сторонами путем свободного волеизъявления, не оспаривалось кем-либо из заинтересованных лиц, в том числе в части отдельных его условий, не признано недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
С учетом изложенного суды правомерно заключили, что указанным соглашением о расторжении контракта стороны определили все финансовые вопросы относительно исполнения контракта, в том числе итоговый объем исполненных и прекращенных обязательств сторон с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения к контракту.
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2025 № Ф09-591/25 по делу № А60-360/2024)
Постановление 👉Тут
#контракт
@sudpraktik
В законодательстве приводится перечень категорий граждан, имеющих право на получение нескольких пенсий.
- Граждане, ставшие инвалидами из-за военной травмы, а также участники Великой Отечественной войны. Они могут получать пенсию и по инвалидности, и по старости.
- Космонавты имеют право на пенсию по выслуге лет, по инвалидности, а также страховую пенсию по старости.
- Вдовы, родители и дети-инвалиды военных, погибших на службе.
- Вдовы и родители могут получать пенсию по потере кормильца, страховую пенсию по старости или инвалидности, социальную пенсию, либо пенсию за выслугу лет.
При этом дети-инвалиды могут претендовать на пенсию по потере кормильца, а также на страховую или социальную пенсию по инвалидности.
Накопительная пенсия выплачивается независимо от других видов пенсий.
- Граждане, ставшие инвалидами из-за военной травмы, а также участники Великой Отечественной войны. Они могут получать пенсию и по инвалидности, и по старости.
- Космонавты имеют право на пенсию по выслуге лет, по инвалидности, а также страховую пенсию по старости.
- Вдовы, родители и дети-инвалиды военных, погибших на службе.
- Вдовы и родители могут получать пенсию по потере кормильца, страховую пенсию по старости или инвалидности, социальную пенсию, либо пенсию за выслугу лет.
При этом дети-инвалиды могут претендовать на пенсию по потере кормильца, а также на страховую или социальную пенсию по инвалидности.
Накопительная пенсия выплачивается независимо от других видов пенсий.
❗️Путин подписал закон о переносе крайнего срока оплаты услуг ЖКХ с 10-го на 15-е число месяца. Это делается это для удобства граждан, поскольку многие получают зарплаты 12-го или 15-го числа.
🪙
https://www.klerk.ru/buh/articles/651980/
ФНС дала разъяснения по нюансам имущественного вычета, вычетов на обучение и спорт. https://www.klerk.ru/buh/articles/651980/
Клерк
ФНС дала разъяснения по нюансам имущественного вычета, вычетов на обучение и спорт. 🏠👩🎓🏌️♀️«Ночной бухгалтер» № 1957
Упрощенные вычеты можно получить не за все годы, соцвычет доступен даже при обучении за рубежом, а вот получить возврат НДФЛ за оплаченный для супруги фитнес не получится. Эти и другие разъяснения ФНС дала на одном из своих вебинаров.
🪙 Минтруд сократил сроки хранения пенсионных дел: что делать,
https://www.klerk.ru/user/2558213/651894/
чтобы не остаться без доказательств стажаhttps://www.klerk.ru/user/2558213/651894/
Клерк
Минтруд сократил сроки хранения пенсионных дел: что делать, чтобы не остаться без доказательств стажа
Ваши выплатные дела теперь хранят меньше: Что делать, чтобы не потерять важные документы?
🤔
https://www.klerk.ru/user/2569829/651897/
«В WhatsApp я соглашался, но в суде — нет»: Как мошенник-заказчик 2,5 года судился и проиграл на всех уровняхhttps://www.klerk.ru/user/2569829/651897/
Клерк
«В WhatsApp я соглашался, но в суде — нет»: Как мошенник-заказчик 2,5 года судился и проиграл на всех уровнях
Помогаем бухгалтерам и ИП не переплачивать налоги, правильно вести учет и быть в курсе всех изменений в законах. Задайте вопрос на самом крупном бухгалтерском форуме и попробуйте наши бесплатные инструменты для бухгалтеров.
Кабмин обновил правила техобслуживания и ремонта автомобилей
Нововведение вступит в силу 1 сентября и будет действовать шесть лет.
Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на принятое правительством постановление. В частности, прописана возможность заключения договора через интернет-сайт или приложение. По сравнению со старыми правилами, в новых присутствует список транспортных средств, на которые распространяется регулирование, то есть автомобиль, мотоцикл, мотороллер, прицеп и другие.
Также из требований к договору между клиентами автосервиса убрали необходимость указывать в нём цену автомобиля, которую определяют по соглашению сторон. Помимо этого, изменено описание порядка возмещения возможного ущерба.
Нововведение вступит в силу 1 сентября и будет действовать шесть лет.
Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на принятое правительством постановление. В частности, прописана возможность заключения договора через интернет-сайт или приложение. По сравнению со старыми правилами, в новых присутствует список транспортных средств, на которые распространяется регулирование, то есть автомобиль, мотоцикл, мотороллер, прицеп и другие.
Также из требований к договору между клиентами автосервиса убрали необходимость указывать в нём цену автомобиля, которую определяют по соглашению сторон. Помимо этого, изменено описание порядка возмещения возможного ущерба.
🧮 Организация оплачивала товары по частям наличными:
https://www.klerk.ru/buh/articles/651888/
как учесть чекиhttps://www.klerk.ru/buh/articles/651888/
Клерк
Организация оплачивала товары по частям наличными: как учесть чеки
Оплата товаров частями — довольно распространенная практика, однако она все еще вызывает вопросы при учете таких расходов. Можно ли учесть чеки, разбитые на несколько платежей?
🏛
https://www.klerk.ru/blogs/klerk365/651866/
Судебная практика весны 2025, на которую стоит обратить внимание каждому бухгалтеруhttps://www.klerk.ru/blogs/klerk365/651866/
Клерк
Судебная практика весны 2025, на которую стоит обратить внимание каждому бухгалтеру
Собрали 6 судебных споров этой весны.