12 февраля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-19017 по делу № А56-119617/2019, в котором разъяснено, как учитываются доли несовершеннолетних детей ипотечных заемщиков в праве собственности на залоговое жилье, которое подлежит реализации с торгов, когда один из их родителей признан банкротом.
Как указал ВС, при реализации жилья как единого объекта такие доли могут учитываться при распределении вырученных от продажи квартиры денежных средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора.
По мнению одного из экспертов «АГ», в последнее время наблюдается отсутствие единообразия судебной практики по вопросу включения в конкурсную массу должника-гражданина имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности. Другой счел, что разъяснения ВС – это крайнее проявление «прокредиторского правоприменения», которое может вызвать довольно серьезное социальное напряжение. Третья полагает, что если бы ВС не отменил постановление суда округа, это создало бы опасную практику, умаляющую смысл и ценность залога как способа обеспечения исполнения обязательств.
12 февраля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-19017 по делу № А56-119617/2019, в котором разъяснено, как учитываются доли несовершеннолетних детей ипотечных заемщиков в праве собственности на залоговое жилье, которое подлежит реализации с торгов, когда один из их родителей признан банкротом.
Как указал ВС, при реализации жилья как единого объекта такие доли могут учитываться при распределении вырученных от продажи квартиры денежных средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора.
По мнению одного из экспертов «АГ», в последнее время наблюдается отсутствие единообразия судебной практики по вопросу включения в конкурсную массу должника-гражданина имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности. Другой счел, что разъяснения ВС – это крайнее проявление «прокредиторского правоприменения», которое может вызвать довольно серьезное социальное напряжение. Третья полагает, что если бы ВС не отменил постановление суда округа, это создало бы опасную практику, умаляющую смысл и ценность залога как способа обеспечения исполнения обязательств.
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us
