В конце года вышла сильная статья по межсубьектной нейросинхронизации (тут - подробный разбор), которая совершенно не обсуждается в народе. На то есть четыре совершенно разных причины:

⑴ Статья сделана полностью китайцами без американских грантов и коллабораций. Поэтому западный научпоп это исследование комментировать не мотивирован. Вернее, наоборот, мотивирован не комментировать. Никому не хочется признавать, что наука бывает неамериканской.
➩ А наша пресса катпейстит то, что написано в западном научпопе. Но это только начало проблем.

⑵ Для работы китайцы создали мутантных биглей-аутистов с помощью технологии CRISPR-Cas. Нервные любители животных сразу вопиют о мучении собачек.
➩ То, что вообще вся наука о нейропластичности построена на ужасных мучениях котят, никто вспоминать не хочет. Публика не любит мучителей животных, и точка.

⑶ Нервные любители CRISPR-Cas с ужасом понимают, что уж 10 лет как ищут этой модной технологии разумные применения, а нашлось только изготовление уродов на потеху публике.
➩ Нехорошие мысли напрашиваются. Лучше бы не напоминать об этом людям.

⑷ Ключевой эксперимент статьи основан на запрещённом веществе ЛСД и создаёт впечатление, что с помощью ЛСД можно лечить аутизм.
➩ Можно десять раз объяснить, что это впечатление ложное и станет только хуже, но обязательно найдутся активисты, которые решать заняться самолечением…

Подобное громадьё плохих новостей практически гарантирует, что вся эта история совершенно не будет популяризирована в народе. А жаль. Потому что и тема нейросинхронизации богата есмь, и новая статья её ещё больше расцвечивает.

Так что давайте я сделаю 2-серийный пост: завтра расскажу, чем крута история с межсубьектной нейросинхронизацией, а потом расскажу, что же эдакого сделали и намеряли китайцы. А посередине ещё втисну завершение обсуждения творчества Романа Михайлова, который этой самой нейросинхронизацией, собственно, и силён.

Вот тут подробное обсуждение этого увлекательного исследований.

Не переключайте наш канал!

Ну штош пацаны, перетрём за межсубьектную нейросинхронизацию. Тема эта модная. Находится она ровно посередине между нормальной наукой и эзотерической мутью, а потому вызывает споры горячие. Бои же всегда происходят на границе. Глубокие рейды на территорию противника подавляются быстрее, чем их успевают опубликовать.

Всё началось с того, что нейробиологи заметили, что многие области мозга работают на удивление синхронно. Одно из главных занятий нейробиологов — это изучать активность областей мозга в ответ на разные сигналы. Методы измерения активности: МРТ, и/или ЭЭГ и/или БИК-спек (про это почитайте сами). И вот они круглыми сутками меряют. Посветят в подопытный глаз фонариком, хлопнут в подопытное ухо и смотрят, какие области подопытного мозга начинают фурычить.

Главная научная теория о передаче сигналов в мозге — это прямая передача электрохимического сигнала через синапсы и аксоны (про это тоже читайте сами). Так вот, когда выяснилось, что довольно далёкие области мозга вспыхивают совершенно одновременно, обьяснить это синаптической передачей сигнала не удалось. Уж больно она медленная для этого. На горизонте замаячила необходимость прояснение какого-то нового метода передачи сигнала из одной области мозга в другую.

И тут, ребя, понеслось. Одна уважаемая группа консервативных учёных сказала, что это всё синаптическая нейротрансмиссия и ничо больше. Точка. Деды наши так сказали и неча с дедами спорить. А вот другая группа сообщила, что наверняка речь идёт о чём-то волновом и электромагнитном. То есть, области мозга могут возбуждаться на расстоянии.

Первые над вторыми, конечно, стали издеваться: дразнить их чорными магами, биоэнергетиками и прочими экстрасенсами. Вторые отнеслись к этому с пониманием, но упирали, в основном, на эксперименты по неинвазивной краниальной нейростимуляции: это когда к затылку и вискам прикладываются сильные индукторы, после чего человека шпилит. Об этом читайте мой роман «РЕГУЛЯТОР».

Первые сказали, что краниальная нейростимуляция абсолютно не валидирована клинически и не надо ля-ля. Вторые хмыкнули и пошли мерять корреляции между разными отделами головного мозга уже не одного человека, а нескольких.

И, конечно, намеряли! Придумали для этого целую методику под названием «гиперсканирование» (откуда такое слово странное взялось, хочу спросить я вторых как поэт поэтов) и наплодили уже порядка двадцати разных исследований, где вроде бы доказывается, что мозги людей магически синхронизируются при общении и это типа помогает дружбе и сотрудничеству. Появилась целая новая область нейронауки под названием «межсубьектная нейросинхронизация». Если погуглите, найдёте уже десяток обзоров. Вот это мой любимый.

Эзотерики и биоэнергетики всех стран возрадовались! Они же всегда говорили, что гуру передаёт пастве хорошие вибрации. Любые хорошие люди этим славятся. Вон как Иешуа Пилату головную боль лечил! Вон как люди за покерными столами и в высоких офисах друг друга гипнотизируют! Вон как девушки глазами сверкают!

Но нет. Первые изучили работы по гиперсканированию и сообщили, что корреляции, действительно, налицо, но кто сказал, что это не артефакт эксперимента? Когда на двух людей одновременно надевают ЭЭГ-шлемы и хлопают в ухо, в них очевидно происходит похожая реакция… Вот тут главное высказывание на эту тему.

Давайте-ка, сказали первые вторым, подкрепляйте свои корелляции каким-нибудь экспериментальным доказательством. Найдите нам мозг, который сначала не синхронизируется, а потом на него воздействуют как-то и он начинает синхронизироваться. Докажите нам, что такая синхронизация действительно важна для отношений. Синхронизируйте два мозга врагов и докажите, что они возлюбили друг друга. Тогда мы вам, возможно, поверим. А пока нет.

Фанфары! Именно в этом направлении и делает первый шаг свежее китайское исследование межсубьектной нейросинхронизации людей и мутантных собак-аутистов. В следующем посте обсудим, насколько этот шаг успешен и как далеко он зашёл.

Возвращаемся к Роману Михайлову. Будучи потрясённым фильмом про Макао, я решил за каникулы изучить его творчество. Начал с книг. Разочарование ожидало меня. Только не подумайте, что книги плохие. Сейчас я их буду хвалить. Но они плоские. Нету в них трёхмерности и музыки сфер, которыми полны фильмы.

Литературное наследие Романа Михайлова состоит из 3 (трёх) крупных артобьектов:

➀ Трилогия "Равинагар" — дневниковый (ЖЖ) поток сознания на темы личной психологии, среди которых утёсами стоят темы галлюцинаций и наркотиков. Язык и структура — отличные, но всё равно такое получается читать минут двадцать — потом надоедает. Меня, конечно, как и любого мыслящего человека, волнуют темы шизофрении и ЛСД, но быстро начинает хотеться чего-нибудь ещё. А больше ничего там нет, увы.

➁ Роман «Дождись лета и посмотри, что будет» (премия Андрея Белого) — автобиографический байопик нервного пацана, который вырывается из нищеты и чернухи провинции в лицемерие и чванство столицы. Книга, однозначно, хорошая! Читается интересно и легко. Много замечательных афоризмов. Яркая история хаоса и разрухи времён распада СССР. Глубочайший разбор жизни и деятельности гемблеров и пациентов психиатрических больниц.

Но! В в какой-то момент надоедает. Основные темы: жестокость людей и общества, безумие маленького человека, наркотики, лудомания, коррупция, потерянность. Это всё проработано прекрасно, но начинает хотеться продолжения: из биографии автора мы знаем, что парень таки вырывается из наркотиков и карт в цивилизованную жизнь. Увы, продолжения автор не выдаёт, останавливается на смеси безумия и потерянности. Очень бы хотелось, чтобы роман закончился хотя бы проблеском выхода в нормальную жизнь, но премию Андрея Белого не дают произведениям, где в конце случается хоть что-то нормальное.

Главная цитата романа:

«...бандиты хоть тупые, но честные, а здесь происходит какая-то неведомая хуйня, и я не хочу с этим иметь дело. Раньше я думал, насколько же лучше копаться в серых лунах, алхимических ключах, чем ходить в качалку и мечтать о захвате строительных фирм, а теперь не уверен.»

➂ два сборника повестей: «Ягоды» и «Праздники». Повести берут основные элементы романа про лето (жестокость, безумие, наркотики, лудомания, коррупция, потерянность) и глубоко прорабатывают каждый по отдельности. Прекрасный тонкий музыкальный язык завораживает. Однозначно надо читать! Большинству читателей особенно сильно вставил «Героин по пятницам», но лично меня впечатлили «Война» и «Зоопарк». Рекомендую начинать чтение с «Зоопарка», потому что он самый короткий.

Повести великолепно прорабатывают принятие нашего безумного мира (этим они лучше романа), но даже не пытаются заглянуть — что же там дальше за принятием (этим они похожи на роман).

Главная цитата повестей:

Отец сказал, что скоро нас окружат, нужно будет выходить из окружения по одному, у него с собой пара автоматов и гранаты, он возьмет огонь на себя, а я должен буду бежать в другую сторону. Если бы мне было лет пять, я бы, наверное, обрадовался такой игре, но тогда я уже четко понимал, что отец говорит что-то не то.

Зияющая дыра книг Романа Михайлова — там совсем нет женщин и отношений мужчин с ними. Как и у Пелевина, есть симулякры женщин, которые демонстрируются как прикольная секс-диковина: 1) мистическая мечта Оля со свадьбы, 2) секси-медсестра, отгрызающая голову после совокупления, 3) героиновая Светка, которая может и хочет. Это всё!

При этом мужские герои многочисленны, разноцветны и их характеры великолепно проработаны. Подобная однобокость намекает, что автор - либо гей, либо религиозный фанатик. Не то, чтобы это плохо, но послевкусие оставляет странное. Конечно, прикольно читать чисто мужскую книгу — это редкость в наши дни, но однобокость режет глаз. Вспоминается опять же Пелевин, который именно из-за этой однобокости не может выйти в великие писатели земли русской.

Так вот, в фильмах Романа Михайлова женщины появляются! Да так, что охватывает восторг. Там, в принципе, много чего появляется, но появление женщин особенно ярко видно на фоне книг. Об этом поговорим завтра!

Ну что ж, завершаем обзор творчества Романа Михайлова обсуждением его фильмов.

✵ Понравились ли они мне?
➼ Очень. Великолепная картинка. Великолепная игра актёров. Плотные сюжеты и диалоги. Волнующее ощущение, что приятно на это всё смотреть смотреть вне зависимости от того, что там происходит на экране.
✵ Являются ли они шедеврами?
➼ Вряд ли. До АНОРЫ не дотягивают. Ну разве что «Макао», но и там до шедевра не хватает глубины и широты.
✵ Какой смотреть первым?
➼ Любой. У каждого своя изюмина и общий кинематографический стиль. Но я, конечно, рекомендую "Макао". Или "Отпуск".

Теперь по фильмам хронологически:

🔹 2022: «Сказка для старых»
➼ Прикольная стилизация бандитских фобий и галлюцинаций россиянина, выросшего на переломе веков. Завершается канонической встречей на Стиксе в лодке Харона, который сообщает пассажирам, что теперь-то всё будет хорошо. Впереди, видимо, 72 девственницы.
➼ Лучшая сцена: «Малой» рассказывает историю Мули на фене и крутит колоду. Также танец с женщиной в красном.

🔹 2023: «Снег, сестра и росомаха»
➼ Медленный нуарный триллер про потерянность, одиночество, неврозы, наркотики и нейросинхронизацию по телефону. Завершается принятием вечного одиночества в контексте невыразимой лёгкости бытия.
➼ Лучшая сцена: цветные службы в секте на фоне серой действительности.

🔹 2023: «Наследие»
➼ Билдунгсроман с уходом из общества. Самопроизвольное движение из пустоты в пустоту. Неосознанный отказ от неудобной женщины уводит в чистоту иночества.
➼ Лучшая сцена: игра глазами в дверях квартиры священника.

🔹 2023: «Отпуск в октябре»
➼ Артхаусный туман типа «Сталкера», но чётче и ярче. Великолепная завязка и кульминация, но полное отсутствие развязки, увы. Почти "Мертвец", но всё же не "Мертвец". Хотя в некоторых сценах прям вот точно "Мертвец".
➼ Лучшая сцена: рэп, пронзающий светом серое царство. (приложен к этому посту)

🔹 2023: «Поедем с тобой в Макао»
➼ Обсуждали тут.
➼ Лучшая сцена: их даже две: 1) прогулка по Питеру и 2) танец в дурке.

🔹 2024: «Надо снимать фильмы о любви»
🔹 2024: «Жар-птица»
➼ Эти два фильма уже давно разрекламированы и крутятся в кинотеатрах, но в онлайне их нет, даже у голимых пиратов. И вот всей моей любви к творчеству Роман Михайлова не хватает, чтобы затащить меня в кинотеатр. Наверное, это обозначает, что всё-таки это всё не шедевры. Хотя на Вуди Аллена я тоже не ходил в кинотеатры. А у него шедевры всё-таки есть.

✵ Как я упоминал в обсуждении книг Романа Михайлова, они выглядят плоскими и немузыкальными по причине полного отсутствия в них нормальной общественной и семейной жизни. Например, там совсем нет женщин. А вот во всех фильмах, кроме «Сказки», женщины играют ключевую роль и отлично раскрываются как героини и характеры. И это сразу выдвигает фильмы на новый уровень по сравнению с книгами!
➼ Как так получилось? Да просто кино не делается в одиночку. Партнёры Романа по сьёмкам взяли лучшее от его невротических произведений, но разбавили неврозы нормальными людьми и сценами. Результат — потрясающий!
➼ Большинство сильнейших сцен вышеперечисленных фильмов — это чисто игра актёров без диалога. Это завораживает. Я тут давеча расписывал про нейросинхронизацию - так вот изюмина творчества Романа Михайлова наверняка в этой синхронизации и кроется. Он этому научился в сектах. И слов для этого не надо. Свет, движения, взгляды. Не могу не приложить рэп из "Отпуска". Надеюсь, вы понимаете, о чём я. Поставьте в камменты плюсик, если понимаете.
➼ Думаю, не зря Федор Лавров заявлен как полный соавтор фильмов. Думаю, он вложил в фильмы так же много, как Роман Михайлов. Иначе невозможно обьяснить зияющую пропасть между книгами и фильмами.

После введения в тему межсубьектной нейросинхронизации, переходим, наконец, к свежей статье, которая расцвечивает и развивает эту тему.
Итак, что нам было известно ранее:

❶ У людей, занимающиеся какой-то совместной деятельностью и просто находящихся в значимом контакте, происходит синхронизация работы отделов головного мозга.
➾➾➾ Этот факт доказан научно и сомнению не подвергается. Читайте введение и ссылки в нём.

❷ Романтически настроенные нейробиологи видят в синхронизации ключ к партнёрству и влиянию. Есть даже люди, которые верят в совсем уж эзотерическую историю «сонастройки и переформатирования». Условно говоря, если один контактёр был грустный, а другой нервный, то при значимом контакте первый взбадривается, а второй успокаивается.
➾➾➾ Понятно, что появляется мечта научиться стабильно синхронизоваться в ресурсных конструктивных радостных состояниях и затаскивать в них других людей,

❸ Строгие нейробиологи настаивают, что с синхронизацией ещё ничего не доказано. Она вполне может быть артефактом эксперимента: как правило, синхронизирующиеся люди участвуют в какой-то совместной деятельности, от контакта глаза-в-глаза до совместного прослушивания музыки и игры в карты. Немудрено предположить, что они синхронизируются просто на одни и те же сигналы. Если так, то нету никакой ценности в этой синхронизации — ни для сотрудничества, ни для переформатирования. И не надо пудрить людям мозги.
➾➾➾ Чтобы доказать значимость синхронизации для партнёрства и переформатирования, нужен ортогональный эксперимент, в котором синхронизация не просто детектируется, а целенаправленно меняется и тут же привязывается к чему-то функциональному. Возможны два дизайна:
➥ Либо надо взять двух индивидуумов, которые не находятся в партнёрстве, синхронизировать их мозги неким внешним воздействием и продемонстрировать, что они подружились и запартнёрились,
➥ Либо надо найти двух индивидуумов, которые находятся в партнёрстве, поссорить их и продемонстрировать, что синхронизация исчезла.

Понятно, что делать такие эксперименты на людях весьма сложно, в чём-то даже неэтично. Вдруг мы их так поссорим или подружим, что это повлияет на их жизнь и настроение? Ну нафик. Поэтому китайские коллеги решили делать эксперименты на собаках.

То, что у млекопитающих чётко детектируется межсубьектная нейросинхронизация, известно давно. Вот, например, статья глубокоуважаемого Михаила Лебедева про обезьян. Но конкретно на паре человек-собака это явление ещё не было подробно изучено и продемонстрировано.

Тут и находится первая изюмина китайской статьи. В паре человек-собака чётко показаны три ярких факта:

❶ Синхронизации нет, когда человек и собака находятся в разных комнатах и даже когда их сводят в одну комнату, но они не взаимодействуют. Однако, синхронизация ярко включается, когда человек смотрит собаке в глаза и гладит, причём для этих двух разных взаимодействий она включается в разных областях головного мозга. То есть, в эксперименте много внутренних контролей, которые складываются в убедительную картинку. Иллюстрации из статьи приложены к этому посту.

❷ Синхронизация увеличивается по мере дружбы человека и собаки! Этого раньше точно никогда не демонстрировали и это музыка для ушей эзотериков. Мы проникаем в души друг друга. Это и есть классическое переформатирование! Причём человек переформатируется больше и быстрее, чем собака. То есть, извините за ненаучный пафос, собака успокаивает/лечит человека.

❸ Синхронизация выглядит надёжно измеренной. Строгие нейробиологи обычно морщатся при измерении синхронизации методом ЭЭГ, потому что у него низкое разрешение и высокая зашумлённость. Китайские учёные демонстрируют картинки ЭЭГ-синхронизации, которые выглядят убедительно именно на уровне сырых данных. См приложенную картинку.

Согласитесь, это всё уже прикольно. Но может ли мы верить этим китайским данным? Не фальсифицированы ли они? Этого я сказать не могу. Однако, с точки зрения дизайна эксперимента очень важно обилие внутренних контролей. Они повышают доверие к данным.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Ну что ж. Мы видим нейросинхронизацию в паре человек-собака. Эзотерики восторженно восклицают: получено научное доказательство, что собака лечит человека своими вибрациями после того, как человек входит с ней в контакт.

Увы, к этим данным применима вся критика, о которой мы говорили во введении в тему нейросинхронизации : она может быть незначимым артефактом эксперимента. Хоть какие-то практические выводы возможны лишь после направленного измения синхронизации и демонстрации практических последствий. Причём, и в сторону ослабления и в сторону усиления. Это называется положительный и отрицательный контроли...

На арену выходят бигли-мутанты-аутисты по гену SEZ6L! Туш, барабанная дробь, медные трубы.

Восемь лет назад в «Нейчер» вышла яркая статья, которая приводила к настолько эмоциональным выводам, что многие даже не хотели её комментировать. В статье искали гены, которые отличали собаку от волка и нашли ген SEZ6L. И не было бы в этом никакой проблемы, если бы этот ген не был прямо и очевидно связан с аутизмом в человеческих детях. Короче, получилось, что собака — это волк-аутист. Многочисленные выводы для детей и людей сделайте сами. Сейчас меня убьют за эту фразу, но из песни слово не выкинешь. А мы пойдём дальше.

И вот когда китайские учёные искали контроли для нейросинхронизации людей и собак, они решили сделать биглей, мутантных по SEZ6L. Сказано-сделано. Использовала технологию CRISPR-Cas, вырастили 10 (десять) биглей c этой мутацией и доказали, что эти собаки оказались аутистами даже по сравнению с обычными биглями. В целой серии стандартных тестов они демонстрировали пониженную активность, общительность и мозговую деятельность.

Дальше, как вы догадываетесь, учёные пошли мерять у этих SEZ6L-мутантов нейросинхронизацию с человеком. И, конечно же, не нашли её. Это получился отрицательный контроль для экспериментов, описанных выше. И что особенно потрясающе, синхронизация включилась, когда собакам дали ЛСД. Получился положительный контроль. На этом месте я комментарии прекращаю, чтобы не попасть под расследование ФСКН и предлагаю вам читать статью самим.

Однозначно и настойчиво НЕ РЕКОМЕНДУЮ давать аутистам ЛСД, потому что это усугубит неврологический дисбаланс и приведёт к обострению патологических состояний, а благотворные состояния не усилит.

А мы подведём итоги этой долгой трёхсерийной истории:
Впервые в экспериментах по межсубьектной нейросинхронизации введены внутренние ортогональные контроли, с помощью которых параллельно и одновременно продемонстрировано, что:
❶ В паре с высокой синхронизацией происходит сильный контакт,
❷ С низкой синхронизацией — слабый контакт,
❸ Со слабым контактом — низкая синхронизация,
❹ С сильным контактом — высокая синхронизация, причём она усиливается с временем, что тоже служит внутренним контролем и радует эзотериков,
❺ Выключение синхронизации с помощью экзогенного воздействия разрушает контакт,
❻ Включение синхронизации с помощью экзогенного агента усиливает контакт.

Да-да, я знаю, строгие учёные сейчас скажут, что каузальность по-прежнему не доказана. Что мутация в SEZ6L просто портит миелин и замедляет синаптическую нейротрансмиссию. Тут мы уходим в вечную для академической науки тему корреляций. Как меня научили биостатистики, это тема религиозная, так что выбирайте сами, верить или нет. Слушайте своё сердце!

Если, ребя, это всё правда и вы в это уверовали, то каждый должен учиться синхронизовать собеседника с собой. Как следует из статьи, для этого нужно смотреть в глаза и поглаживать. И тогда вы научитесь сначала успокаивать людей, а потом и влиять на них, причём для этого даже не надо особо ничего говорить. Только смотреть в глаза и поглаживать.

Поглаживание у людей происходит вербально, причём контент не важен. Вернее он важен, но известен, прост и универсален. Как известно, работницы тайских салонов добрых услуг знают три фразы на всех языках. Произносят они их медленно, глядя в глаза, низким тембром:
➀ Ты так устал.
➁ Ты так много работаешь.
➂ Ты такой молодец.

После этого происходит нейросинхронизация и клиент — ваш. Лехаим!

Крайний президент США Трамп выпустил мемкойн TRUMPCOIN. Слухи об этом ходили с лета, и вот позавчера, наконец, всё было официально подтверждено: две корпорации, акционером которых является Дональд Фредович, запустили мемкойн. Тот сразу вырос с ноля до 30, потом передохнýл и дорос с 30 до 75, а сейчас уже упал до 35. Пока я писал этот пост, вырос до 41 и снова упал до 37.

Голова взорвалась у всех, кто умеет думать. Тут важно отметить, что думать о криптовалютах вообще-то не принято — принято в них верить. ХОДЛ или не ХОДЛ — вот в чём вопрос. Других вопросов мыслящий человек иметь не должен. А на этот единственный вопрос ответ искать надо в сердце, а не в голове.

Люди, которые думают о криптовалютах, чувствуют себя идиотами. В интеллектуальных кругах крепнет пословица: «Двадцать лет ты считал, что для успеха в обществе надо много учиться и работать, а сейчас выяснилось, что на самом деле надо купить крипту по доллару и двадцать лет дуть под пальмой в Гоа в ожидании того момента, когда она вырастет до ста».

Мне особенно сложно, потому что по долгу службы я каждый год веду учебный курс в Сколтехе «Инновации в блокчейне», где приходится думать о функциональности крипты, даже если я понимаю, что делать это негоже. Я уже писал об этом тут.

Ну что ж, курс начинается снова. Значит, будем думать о Трампкойне:

🔹За три дня своей короткой жизни ТРАМПКОЙН уже пережил взлёты и падения. Сначала взлетел до 75, потом упал до 35. Что будет дальше? Если ты купил по 30, то под пальмой лежать пока ещё норм. А если по 70? Песок кажется жёстким, по лицу ползают жуки. Как понять, куда теперь он пойдёт, на 100 или на 0 ?
➸ С биткойном вот всё понятно – он идёт только вверх. А куда пойдёт Трампкойн? Увы, вопрос пока остаётся без ответа, потому что Трамп ещё не нанял ПиАр-службу на этот вопрос. Скоро наймёт. За немного тысяч койнов. Тогда всем станет понятно, почему что Трампкойн тоже идёт только вверх. А пока терпим жёсткий песок и ждём!

🔹Очень нервирует, что ПиАр-службы других криптовалют окрестили Трампкойн «шиткойном» и гневно сказали, что он разрушает саму идею крипты – не решает ни проблему ДеФИ инфраструктуры, ни проблему смартконтрактов. Если в это вдуматься, то вздрагиваешь и спрашиваешь, а какую конкретно проблему решают биток и Эфир? Недавно этот вопрос задал мне мой 20-летний сын. Он сказал, что сам попытался понять, кому и зачем нужны биток и эфир, кроме контрабандистов.
➸ Каково же было его удивление, когда я сказал, что тоже не знаю. Кто же знает, возопил сын, если даже профессор Сколтеха, ведущий курс «Инновации в блокчейне», не знает. Я уверенно ответил, что это знают ПиАр-службы. Сын подумал и спросил, рекомендую ли я ему быть контрабандистам. Я уверенно ответил, что нет. Блатная карьера имеет свои прелести и даже может радовать достаточно долго, лет десять-двадцать, но неизменно заканчивается печалью и болью.

🔹Технических специалистов бесит, что ТРАМПКОЙН запущен на СОЛАНе, которая POS, что дёшево и быстро. А как же POW, за который мы вожделеем биткойн?! Когда придёт DAO, POS будет сломан легко, а POW хрен вам!
➸ И вот тут начинается прозрение пополам с политикой. Когда сломают POS контрабандистов, кто защитит их? Никто. Более того, их ещё и добьют. А когда сломают POS ТРАМПКОЙНА, кто защитит его? Понятно, кто — пятый флот и силы быстрого реагирования. По DAO шарахнут сначала «Хаймарсом», потом «Томагавком», а потом ещё «Трайдентом» для верности. Контрольный выстрел. И POS воссияет!

🔹На этом месте все начинают аккуратно задавать вопросы: а не видите ли вы в этом признаков, эгхм, простите, как бы это сказать… коррупции, простите за выражение:
➸ Президент США выпустил свой собственный койн. Сделал своё собственное ICO. Сильно разбогател. До ТРАМПКОЙНа состояние крайнего президента было 5 миллиардов долларов, а теперь 45.
➸ Трампу надо держать капитализацию. Как он это будет делать? Очевидно, не только ПиАром, но также монетизацией через бизнес-процессы. Аудиенция будет стоит 100 Трампкойнов, решение вопроса - 1000, закрытие вопроса - 10 000.
➸ Похоже, надо закупаться.

хороший день!

Это предисловие к лучшей книге Издательства ПЛАНЖ:
"ЗВАЛИ ЕГО ЭВИЛ" Константина Семёнова

* * *
Предисловие, которое можно не читать.

Здравствуйте. У вас в руках небольшая книга (по сравнению с «Войной и миром» все книги небольшие, что удобно), но автор вовсе не уверен, что вам нужно её прочесть. Автора всегда учили, что писатель должен нести ответственность перед читателем, но автору этой книги никакой ответственности нести не хочется. Более того, любая ответственность его пугает, потому что автор обременен многочисленной семьей, и если недовольные читатели придут к автору за ответом, то небольшая квартира автора просто не сможет их всех вместить. Поэтому автор заранее снимает с себя всякую ответственность. Тут уж как-нибудь сами.

Этой книгой автор не раскрывает каких-либо новых моральных доктрин, горизонтов познания и даже не приводит ни одного мало-мальски достойного кулинарного рецепта. Этого в книге точно нет, автор гарантирует. Он понимает, что это не идет книге на пользу, но сделать с этим ничего не может. Да и вряд ли хочет.

Связанность повествования тоже не является достоинством книги. Но автор все же не до конца уверен, является ли это недостатком книги или ее преимуществом. С одной стороны, наличие прямолинейности сюжета не дало бы читателю возможности отложить книгу на середине. С другой стороны, в нашем случае книгу можно читать с любого места, не особо заботясь о понимании происходящего.

И еще: автор крайне, даже чудовищно, если не сказать преступно, субъективен. Он вообще не берет на себя труд создать хотя бы видимость хотя бы минимально объективного взгляда на описываемые события и людей. Такой подход делает автора еще более виноватым перед читателем, но автор извиняться не будет, потому что человек он несознательный и маловоспитанный.

Особенно автору неудобно перед родственниками и друзьями, которым случайно может попасться на глаза эта книга. Автор, конечно, сделает все возможное, чтобы эта книга им на глаза не попалась, но вдруг они найдут её, скажем, в мусорном ведре, куда ее выкинул другой читатель. Всего не предусмотришь.

Родственники и друзья автора, конечно же, будут искать в этой книге себя. Находить и обижаться. Или не находить, и тоже обижаться. Это естественно, они ведь знают, что фантазия у автора бедная и придумать из головы он ничего не смог бы. Что видит – о том поет, как акын, сидящий на берегу арыка (или наоборот, точно не знаю). При этом они знают, что память у автора плохая, старческие нарушения мозговой деятельности ходят совсем неподалеку от головы автора, поэтому ему приходится придумывать события и людей на ходу.

Автору, конечно, грустно, что он может огорчить родственников и друзей, они все сплошь милые и любимые автором люди. Но тут уж ничего не поделаешь. Мир устроен так, что кто-то все время огорчается, а кто-то в это время веселится. Автор – человек бесчувственный и циничный, и хочет сделать себе счастье на несчастье других.

Засим хотелось бы подытожить. Жизнь человеческая коротка. В ней есть очень много интересных и первостепенных занятий, например полеты в космос, вышивание крестиком и завоевание непокорных народов. Чтение этой книги точно не относится к первостепенным занятиям. К чтению этой книги можно приступать только после того, как все важные дела в жизни переделаны: космос прощально мерцает звездами, покоренные народы стонут под вашей пятой, а ребенок уложен спать.

Но если вдруг такой момент настал, делать вам совсем нечего, и вы решили продолжить чтение, автор весьма этим счастлив. Автору было радостно писать эту книгу, и ему приятно поделиться частичкой своей радости с терпеливым читателем. Потому что разделенная радость – это радость двойная.

В понедельник маркеткап Энвидии упал на 600 ярдов. Это самое большое дневное падение маркеткапа, зафиксированное в истории человечества. Больше, чем «найн-илевен 2001». Пустячок, а приятно! В интересное время живём.

Во вторник Энвидиа отскочила на 250, в среду снова упала на 200. В теханализе эта фигура называется «отскок сбитой галки» и не предвещает ничего хорошего быкам.

Вместе с Энвидией упали Мета, Наждак, Сиплый и даже Мамба. Патамушта всё в мире взаимосвязано! Будда три тыщи лет назад уже это говорил. Вот теперь все убедились наконец.

Алибаба же выросла вдвое больше, чем упала Мета.

«А что случилось?» — спрашиваете вы.
«ДипСик» — говорят все хором.
«СикДик?» — переспрашиваете вы. Все морщатся.

С помощью переводчика вы выясняете, что что-то глубоко болен и начинаете расследование. Оно даёт результаты, которые уже опубликованы везде. О них написали ваш сосед, его бабушка и ей ручная крыса:
🔹 Скромный китайский стартап DeepSeek выложил в свободный доступ LLM-чатбота R1 (сразу вспоминается незабвенный R2-D2), который работает лучше ChatGPT.
🔹 Американские инвесторы в американские компании схватились за головы, ибо ощутили «Спутник мóмент», обозначающий, что американскому доминирование в цифре приходит конец.
🔹 Китайцы с гордостью сообщили, что для постройки DeepSeek-R1 они использовали гораздо меньше ГПУ Энвидиа, чем американцы предсказывают для построения суперкластеров. Инвесторы пересчитали продажи Энвидия и дропнули ея сток. Конец первой серии.

Вы смотрите на эту и историю и чувствуете, что она не держит воды. На исконной русской мове это значит «не вызывает доверия».

Если у Энвидии упадут продажи, она просто повысит цены и сильно не пострадает. Это понимает каждый пацан, торгующий палёной водкой. Чтобы прекратить американское цифровое доминирование, надо не только и не столько железки новые изобретать, сколько подавлять американский глобальный диктат, чем многие занимаются, но выходит пока, увы, не лучшим образом. Мы занимаемся на Украине, китайцы на Тайване, а иранцы занимались в Ираке и Сирии, пока не сдулись.

В общем, есть в этой истории что-то скрытое и монументальное, что бабушки и крысы Вам не рассказывает. А Лошадь и ея Старик расскажут! Для того вы и читаете этот канал!

Но начнём издалека.

Когда американское правительство в очередной раз объявило о санкциях на поставки продвинутых чипов, начиная с Nvidia H100, любимый нами Хуавей сразу сказал, что они сделали чип Ascend 910B, который ваще ничем не хуже.

Что ответили айтишники? Вы думаете, они сказали, что Хуавей хуже Энвидиа! Фанфары, туш… Нет! Они согласились, что чип Хуавей ничем не хуже.

Но есть одна проблемка.

И эта проблемка настолько грандиозна, что айтишники даже боятся говорить о ней с журналистами.

Это тайна гильдии, скрытая за семью печатями.

Никому из айтишников не дозволено даже намекать на неё.

А вот Старик и его Лошадь намекнут. Даже расскажут.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Так вот, единственная причина, по которой Айтишники не переходят с Энвидии на Хуавей — это то, что надо будет переписывать тонну (петабайты) базового кода, написанного уже под архитектуру Энвидии. Кто за это заплатит?

Подобная ситуация абсолютно понятна и знакома айтишному миру. На переломе веков программисты на древнем мёртвом языке «Кобол» получали отличные деньги за переписывание древнего кода, который легче подправить, чем писать новый с ноля. В годы борьбы «Интела» с «АМД» моей работой в «Интел-Капитал» было подсадить как можно больше приложух на моё финансирование, чтобы они писали базовый софт под архитектуру процессоров Интела на основе базового кода Интела и не имели шанса переключиться в экосистему АМД.

Вот и тут то же самое: Nvidia создала софтверную экосистему CUDA, которая включает в себя сотни операторов, как простых, так и слитых, десятки API. Экосистема Хуавея называется CANN и по-прежнему раз в десять, а то и в сто, меньше CUDA, причём она гораздо менее распространена и многие ей просто не доверяют. Работает принцип: «Никто не был уволен за покупку IBM».

Чтобы переключить мировую инфраструктуру ИИ с Энвидии на Хуавей, надо было доказать, что всю эту инфраструктуру надо нафиг переписывать с ноля. И если уж придётся переписывать, то, конечно, будут переписывать под Хуавей.

Так вот, именно это доказательство прибыло к нам в понедельник. ДипСик достиг результатов лучше, чем у ЧАТ-ГПТ на железо вдесятеро более скудном и дешёвом. Это значит, что начиная с завтрашнего дня любой менеджер, работающий на Чат-ГПТ, жжёт зазря деньги шерхолдеров. А Чат-ГПТ — это инфраструктура Нвидии, которая сто́ит как чугунный мост. Если с неё уходить, то, конечно, на Хуавей Асценд, который раза в три дешевле.

Делаем простой расчёт: железа надо в 10 раз меньше и железо становится в 3 раза дешевле. То есть, затраты на ИИ в экосистеме ДипСик-Хуавей падают в 30 раз. С этим не поспорят даже топы Майкрософта и Меты (запрещёна в РФ), которые обычно деньги не считают и на инкрементальные выигрыши не ведутся.

В биотехнологии есть подобная история с клетками «Чо» (CHO), в которых все всё выращивают. Клетки эти архаичны, неэффективны и смехотворны. Есть десятки альтернатив с более высокой производительностью и меньшей токсичностью. Но чтобы заменить «Чо», надо сносить всю инфраструктуру мировой биотехнологии. Это инвестиция уровня сотни ярдов. На это нет ни одного инвестора. Пока. Но рано или поздно найдётся, когда, наконец, появится продукт, который в «Чо» сделать в принципе нельзя.

Короче, вы поняли. В понедельник так сильно всё рухнуло не просто потому что у Энвидиа снизятся продажи или там какая-то американская доминация ослабевает, а потому что, судя по всему, экосистема Энвидии рушится вообще в ноль. А вместе с ней рушится и половина американской софтверной индустрии, начиная с Оракла.

Подводим итоги:
🔹 Теперь программисты всего мира трудоустроены лет на пять бурного высокооплачиваемого труда по переписыванию инфраструктурных библиотек с CUDA на СANN. Забавно, что вчера и Гейтс и Цукерберг сообщили, что они продолжат массивные инвестиции ИИ. И это правда! Только вот они не уточнили, во что они будут инвестировать. А будут они уходить с CUDA.
🔹 Когда все уйдут с CUDA, Энвидиа тихо умрёт своей смертью. Так что шортите её смело. Продавайте фьючи, но в коллы не ходите: падение будет долгим, медленным и мучительным для дейтредеров. Как падали Кодак и Джи-И.
🔹 А солнце теперь восходит на востоке. Потому что там и Хуавей и СикДик.

Только не надо ля-ля про то, что китайцы врут. И про "дистилляцию". И про скрытые инвестиции КПК. И про защиту персональных данных. И про благородные инвестиции американцев в фундаментальную науку. Это всё стандартная пурга БигФармы в отношении дженериков. Но всё это разбивается об один вопрос: вам шашечки или ехать. Об этом мы поговорим в следующем посте.

АНОНС: а ещё в следующем посте мы обсудим вторую изяюмину, связанную с понедельничным падением. Это история про академические публикации, институт рецензирования и репутации и мировой научный паблишинг. Не переключайте наш канал!