Продолжаем изучение аспектов истории с ДипСиком. Вчера обсудили, почему упала Энвидия. Не потому что кто-то чего-то испугался в области ИИ, а потому что теперь все уйдут на Хуавей, раз доказано, что самая дорогая четырёхнанометровая Энвидия не особо нужна.
Инновации – они такие инновации. Иногда они убивают мечту с помощью холодных фактов. За три торговых дня Энвидия отскочить не смогла и продолжает рисовать фигуру сбитой галки. Так что нужно её продавать и можно шортить. Попомните мой прогноз.
Но отряхнём же прах скушного жестокого бизнеса с наших нежных культурных стоп и поговорим о последствиях истории ДипСика для нас, учёных, и для всей науки в целом.
Как обычно, начнём издалека.
Может ли кто-нибудь ответить, почему Энвидия упала именно в понедельник 27-го января? Все значимые календарные события вроде бы произошли гораздо ранее:
🔹 весь прошлый год команда ДипСик обильно публиковалась, рассказывая, что она делает,
🔹 27-го декабря было опубликовано полное техническое описание бота DeepSeek-V3,
🔹 10-го января V3 был выложен в открытый доступ,
🔹 20-го января был выложен тот самый DeepSeek-R1, из-за которого весь сыр-бор,
🔹 22-го января были выложены независимые некитайские тест-раны, сообщающие, что R1 лучше ЧатаГПТ.
Так почему же продавцы Энвидии ждали именно 27го? Обычно продавцы продают по первому трубному зову. Что такого случилось в выходные 25-26?
Ответ радует душу учёного: 26-го была опубликована первая и решительная статья про R1 где было обьяснено, что и как китайские товарищи делали. Скриншот титула этой статьи расположен у нас на картинке в левом нижнем углу. После этой статьи стало понятно, что мир, как мы его знали, подходит к концу и возврата не будет. Подробности революции смотрите в предыдущем посте.
А сейчас возрадуемся за учёных. Поздравляем! Теперь вы знаете, что ваши публикации читает весь мир и если там написано что-то дельное, то последствия превышают триллион долларов. Это приятно и полезно! Проглядывает потенциал монетизации.
Также становится очевидна важность учёных в разборках на важную тему, сколько же на самом деле этот DeepSeek сто́ит. Ведь журналисты же, конечно, всё перепутали. Они по-другому не умеют. Они нам трубят о цифре 5 миллионов долларов, а эта цифра вообще не про R1 — она про V3. Итак:
🔹 пре-тренинг V3 занял 2,664,000 GPU-часов на H100 на 14.8 триллионах токенов
🔹 пост-тренинг (SFT+RL+дистилляция) V3 занял 5,000 GPU-часов
🔹 главная тонкость в том, что V3 дистиллировали на R1, которая выложена в открытый доступ! Если бы R1 не было, то дистиллировать пришлось бы на ЧатГПТ, а это запрещено американцами.
То есть, сколько стоила R1 никто на самом деле не знает и даже не обсуждает. Наверняка R1 стоила не 5, а 100 миллионов и наверняка её тайно дистиллировали на ЧатГПТ. Но это всё не важно!
Важно, что теперь любая новая модель может дистиллироваться на R1 за 5 миллионов. И делаться это будет на архитектуре и в экосистеме Хуавей! Смотрите предыдущий пост, чтобы понять, почему это важно.
Короче, теперь быть учёным и писать статьи снова модно, престижно, да к тому же и выгодно.
💥💥💥 Ещё одно немаловажное замечание! Все свои статьи группа DeepSeek публикует на нерецензируемом портале arXiv. И, прикиньте, народ там чудненько всё читает и делают очень далеко идущие выводы. На триллионы, как мы обсудили, долларов.
Это как же? Это что же? А как же рецензирование, которое длится полгода и требует убеждения четырёх неизвестных профессионалов? А как же институт репутации? А как же импакт-фактор журнала? Как будут считать наукометрику такой статьи?
Я бы мог тут долго восторгаться и иронизировать, но учёные уже поняли, о чём я. Добавляю последнюю вишенку для этого торта: вчера в редакционном комментарии по ДипСик НЕЙЧЕР процитировала АРХИВ!!! Я даже специально заскриншотил. Мне кажется, это впервые в истории человечества.
Небеса рухнули на землю. Мир, как мы его знали, подходит к концу. Теперь учёные утонут в потоках нерецензируемых статей. Но зато копирайт умрёт и мир станет чище. Элбаканизм побеждает! Интересно, что нас в нём ждёт.
Инновации – они такие инновации. Иногда они убивают мечту с помощью холодных фактов. За три торговых дня Энвидия отскочить не смогла и продолжает рисовать фигуру сбитой галки. Так что нужно её продавать и можно шортить. Попомните мой прогноз.
Но отряхнём же прах скушного жестокого бизнеса с наших нежных культурных стоп и поговорим о последствиях истории ДипСика для нас, учёных, и для всей науки в целом.
Как обычно, начнём издалека.
Может ли кто-нибудь ответить, почему Энвидия упала именно в понедельник 27-го января? Все значимые календарные события вроде бы произошли гораздо ранее:
🔹 весь прошлый год команда ДипСик обильно публиковалась, рассказывая, что она делает,
🔹 27-го декабря было опубликовано полное техническое описание бота DeepSeek-V3,
🔹 10-го января V3 был выложен в открытый доступ,
🔹 20-го января был выложен тот самый DeepSeek-R1, из-за которого весь сыр-бор,
🔹 22-го января были выложены независимые некитайские тест-раны, сообщающие, что R1 лучше ЧатаГПТ.
Так почему же продавцы Энвидии ждали именно 27го? Обычно продавцы продают по первому трубному зову. Что такого случилось в выходные 25-26?
Ответ радует душу учёного: 26-го была опубликована первая и решительная статья про R1 где было обьяснено, что и как китайские товарищи делали. Скриншот титула этой статьи расположен у нас на картинке в левом нижнем углу. После этой статьи стало понятно, что мир, как мы его знали, подходит к концу и возврата не будет. Подробности революции смотрите в предыдущем посте.
А сейчас возрадуемся за учёных. Поздравляем! Теперь вы знаете, что ваши публикации читает весь мир и если там написано что-то дельное, то последствия превышают триллион долларов. Это приятно и полезно! Проглядывает потенциал монетизации.
Также становится очевидна важность учёных в разборках на важную тему, сколько же на самом деле этот DeepSeek сто́ит. Ведь журналисты же, конечно, всё перепутали. Они по-другому не умеют. Они нам трубят о цифре 5 миллионов долларов, а эта цифра вообще не про R1 — она про V3. Итак:
🔹 пре-тренинг V3 занял 2,664,000 GPU-часов на H100 на 14.8 триллионах токенов
🔹 пост-тренинг (SFT+RL+дистилляция) V3 занял 5,000 GPU-часов
🔹 главная тонкость в том, что V3 дистиллировали на R1, которая выложена в открытый доступ! Если бы R1 не было, то дистиллировать пришлось бы на ЧатГПТ, а это запрещено американцами.
То есть, сколько стоила R1 никто на самом деле не знает и даже не обсуждает. Наверняка R1 стоила не 5, а 100 миллионов и наверняка её тайно дистиллировали на ЧатГПТ. Но это всё не важно!
Важно, что теперь любая новая модель может дистиллироваться на R1 за 5 миллионов. И делаться это будет на архитектуре и в экосистеме Хуавей! Смотрите предыдущий пост, чтобы понять, почему это важно.
Короче, теперь быть учёным и писать статьи снова модно, престижно, да к тому же и выгодно.
💥💥💥 Ещё одно немаловажное замечание! Все свои статьи группа DeepSeek публикует на нерецензируемом портале arXiv. И, прикиньте, народ там чудненько всё читает и делают очень далеко идущие выводы. На триллионы, как мы обсудили, долларов.
Это как же? Это что же? А как же рецензирование, которое длится полгода и требует убеждения четырёх неизвестных профессионалов? А как же институт репутации? А как же импакт-фактор журнала? Как будут считать наукометрику такой статьи?
Я бы мог тут долго восторгаться и иронизировать, но учёные уже поняли, о чём я. Добавляю последнюю вишенку для этого торта: вчера в редакционном комментарии по ДипСик НЕЙЧЕР процитировала АРХИВ!!! Я даже специально заскриншотил. Мне кажется, это впервые в истории человечества.
Небеса рухнули на землю. Мир, как мы его знали, подходит к концу. Теперь учёные утонут в потоках нерецензируемых статей. Но зато копирайт умрёт и мир станет чище. Элбаканизм побеждает! Интересно, что нас в нём ждёт.
🔥52👍30❤19😁7🤔3🤡3👎1👏1💘1
Будучи профессором инноваций, я люблю рассказывать историю 3-го спутника. Да-да, Вы не ослышались, дорогие радиослушатели, именно третьего. Про первые два, запущенные СССР, Вам преотлично рассказали и без меня. А вот история 3-го спутника поучительна и грандиозна.
Запустили его американцы. То есть, это был третий спутник для человечества и первый для США. Поверьте, мне давно надоело рассказывать истории из американской жизни, но что уж тут поделаешь, если 3-ий спутник запустили они. Я был бы очень рад, если бы его запустили китайцы или французы, но китайцы в то время ещё уничтожали воробьёв и питались саранчой, а французы разбирались с Алжиром и Суэцким каналом, которые у них отжимали всё те же США. И успешно отжали, кстате.
З-ий спутник запустили 1-го февраля 1958-го года на фоне грандиозной поучительной истории. Именно поэтому я сегодня о нём и пишу. У меня есть ещё более грандиозная история про Буран, но Буран запустили 15-го ноября, а значит, тогда-то мы и о нём напишем.
Почему 3-ий спутник, известный под названием Explorer 1, достоин описания профессором инноваций? Да потому что с научно-технической точки зрения он был на голову инновационнее первых наших двух спутников, которые представляли собой консервные банки на ламповых схемах и были способны только лишь излучать сигнал «Бип-Бип», после чего камнем падать вниз.
А Эксплорер был построен на транзисторах и поэтому весил в 5 раз меньше! И поэтому передал на Землю тонну полезной информации, а потом ещё 10 лет мерцал на рассветном небе, накручивая круги вокруг Земли. Наши же спутники упали через 3 месяца.
Вам кажется, что я пытаюсь очернить Советский Союз? Ровно наоборот, я хочу его восхвалить. Там нашлись руководители, как партийные так и научные (прежде всего Королёв), которые понимали, что человечество не хавает многабукофф ТЛДР. Нам рассказывают, что клиповое мышление пришло в человечество недавно, а на самом деле оно было всегда.
Человечеству пофиг, какой конкретно спутник запустили, ему важен сам факт. Поэтому Королёв и согласился запускать консервную банку, хотя у него на подходе был и сложный агрегат, сравнимый с Эксплорером, который вскоре запустили под названием «Спутник-3».
Но, согласившись на консервную банку, Королёв забрендировал в памяти человечества победу СССР в космической гонке, что дало обильные дивиденты на горизонте следующих 50-ти лет.
Как же так получилось, что американцы не догадались до концепции запуска консервной банки первыми? Вы будете смеяться, но всё дело в человеческом факторе.
В США над запуском первого спутника работала сплочённая команда гордых сынов американского народа, истинных англосаксов: Вернер Фон Браун, Вальтер Хойсерман и Эрнст Штюлингер. Ещё в 1954-м году они попытались продать Эйзенхауэру идею запуска консервной банки. Эйзенхауэр даже слушать их не стал. Не любил он их. Считал то ли лузерами, то ли предателями, то ли деградантами. Поэтому Эйзенхауэр поручил нормальным американским учёным делать нормальный американский спутник. Те сделали его быстро и эффективно и запустили 1го февраля 1958. Но было поздно.
В общем, учитесь стартаперы: сначала делаем разваливающийся на глазах MVP и хайпим его до небес. Брендируемся, корнерим потребителя и только потом позволяем учёным делать их неторопливую магию.
Три тыщи лет назад говорил Сунь-Цзы: «История знает быстрые глупые победы, но не знает медленных умных побед». Делайте выводы как для стратегии стартапа, так и для тактики скрам-эджайла.
Эта история столь же поучительна, как знаменитый приказ Королёва «считать поверхность Луны твёрдой, пемзообразной».
Откуда я так осведомлён обо всех этих государственных тайнах?
Мой дед, Маслов Владимир Петрович, полковник ГРАУ, работал с Королёвым в Капустином Яру на запусках ФАУ-2. Позже дед участвовал в разработке ракеты «Луна», мамы "Точки-У" и бабушки «Искандера».
Государственных тайн мне дед, конечно, не рассказывал, но важные истории мог себе позволить. Так что с 1-ым вас февраля! С днём, который доказывает, что медленных побед не бывает!
Запустили его американцы. То есть, это был третий спутник для человечества и первый для США. Поверьте, мне давно надоело рассказывать истории из американской жизни, но что уж тут поделаешь, если 3-ий спутник запустили они. Я был бы очень рад, если бы его запустили китайцы или французы, но китайцы в то время ещё уничтожали воробьёв и питались саранчой, а французы разбирались с Алжиром и Суэцким каналом, которые у них отжимали всё те же США. И успешно отжали, кстате.
З-ий спутник запустили 1-го февраля 1958-го года на фоне грандиозной поучительной истории. Именно поэтому я сегодня о нём и пишу. У меня есть ещё более грандиозная история про Буран, но Буран запустили 15-го ноября, а значит, тогда-то мы и о нём напишем.
Почему 3-ий спутник, известный под названием Explorer 1, достоин описания профессором инноваций? Да потому что с научно-технической точки зрения он был на голову инновационнее первых наших двух спутников, которые представляли собой консервные банки на ламповых схемах и были способны только лишь излучать сигнал «Бип-Бип», после чего камнем падать вниз.
А Эксплорер был построен на транзисторах и поэтому весил в 5 раз меньше! И поэтому передал на Землю тонну полезной информации, а потом ещё 10 лет мерцал на рассветном небе, накручивая круги вокруг Земли. Наши же спутники упали через 3 месяца.
Вам кажется, что я пытаюсь очернить Советский Союз? Ровно наоборот, я хочу его восхвалить. Там нашлись руководители, как партийные так и научные (прежде всего Королёв), которые понимали, что человечество не хавает многабукофф ТЛДР. Нам рассказывают, что клиповое мышление пришло в человечество недавно, а на самом деле оно было всегда.
Человечеству пофиг, какой конкретно спутник запустили, ему важен сам факт. Поэтому Королёв и согласился запускать консервную банку, хотя у него на подходе был и сложный агрегат, сравнимый с Эксплорером, который вскоре запустили под названием «Спутник-3».
Но, согласившись на консервную банку, Королёв забрендировал в памяти человечества победу СССР в космической гонке, что дало обильные дивиденты на горизонте следующих 50-ти лет.
Как же так получилось, что американцы не догадались до концепции запуска консервной банки первыми? Вы будете смеяться, но всё дело в человеческом факторе.
В США над запуском первого спутника работала сплочённая команда гордых сынов американского народа, истинных англосаксов: Вернер Фон Браун, Вальтер Хойсерман и Эрнст Штюлингер. Ещё в 1954-м году они попытались продать Эйзенхауэру идею запуска консервной банки. Эйзенхауэр даже слушать их не стал. Не любил он их. Считал то ли лузерами, то ли предателями, то ли деградантами. Поэтому Эйзенхауэр поручил нормальным американским учёным делать нормальный американский спутник. Те сделали его быстро и эффективно и запустили 1го февраля 1958. Но было поздно.
В общем, учитесь стартаперы: сначала делаем разваливающийся на глазах MVP и хайпим его до небес. Брендируемся, корнерим потребителя и только потом позволяем учёным делать их неторопливую магию.
Три тыщи лет назад говорил Сунь-Цзы: «История знает быстрые глупые победы, но не знает медленных умных побед». Делайте выводы как для стратегии стартапа, так и для тактики скрам-эджайла.
Эта история столь же поучительна, как знаменитый приказ Королёва «считать поверхность Луны твёрдой, пемзообразной».
Откуда я так осведомлён обо всех этих государственных тайнах?
Мой дед, Маслов Владимир Петрович, полковник ГРАУ, работал с Королёвым в Капустином Яру на запусках ФАУ-2. Позже дед участвовал в разработке ракеты «Луна», мамы "Точки-У" и бабушки «Искандера».
Государственных тайн мне дед, конечно, не рассказывал, но важные истории мог себе позволить. Так что с 1-ым вас февраля! С днём, который доказывает, что медленных побед не бывает!
👍151❤36🏆10👏8🔥6😁3🥰2😱2🍾2🤝1🆒1
Вот и пришла очередная годовщина победы под Сталинградом. Я помню об этом празднике не столько потому, что считаю его главнее Дня Победы, сколько из-за перекрытия с Днём Сурка. Поскольку Сталинград точно важнее Сурка, всякий раз перед тем, как написать что-нибудь о Дне Сурка, надо написать о Сталинграде. Иначе патриоты затопчут. Поэтому вот вам история о Сталинграде. А про День Сурка напишем завтра, хотя, конечно, он тоже сегодня.
Итак, сегодня вечером на тесных кухнях неизменные патриоты поднимут гранёный стакан не чокаясь за Сталинград. В ответ неизменные либералы неизменно размахивая Гроссманом неизменно укажут, что праздновать-то особо нечего, кроме горя и боли. На что патриот плеснёт либералу в лицо услужливо поднесённый модератором апельсиновый сок и напомнит, что уровень жизни либерала сильно отличается от уровня жизни тех людей, чьи предки не выигрывали сталинградских битв. И если либерал думает иначе, то страшная кара постигнет его: на всю жизнь забудет он про пармезан и айфон.
А ведь было время, когда никто на эту вечную тему не спорил. Каждый спокойно поступал как ему хочется. Точнее, как он не может не поступить. Были люди, которые спокойно и без обсуждений праздновали, потому что не могут не праздновать, а были те, кто этого не замечали. Тишина стояла и красота. Выяснилась эта картина в 1958-м году, когда Леонид Ильич Брежнев искал, кто и где празднует 9-ое мая в СССР.
Дело в том, что празднование Дня Победы было запрещено Сталиным сразу после войны в рамках его общей борьбы с фронтовиками, у которых по завершении военных действий вскрылись неумеренные политические амбиции: они захотели руководить не только войсками, но и страной. Прежде всего Сталин посадил или сильно урезал в правах несколько лидеров фронтовиков, начиная с самого Жукова, продемонстрировав как бесстыдно они мародерствовали на оккупированных территориях.
Разумеется, главной претензией к Жукову было не то, что он грабил презренных немцев, которые, безусловно, заслуживали ограбления, а то, что он не делился с братьями по оружию. Широко обсуждался тот факт, что Жуков привёз из Берлина много вагонов награбленного, а своим генералам своего же штаба, в том числе героическим Коневу и Рокоссовскому, официальным письменным приказом позволил только по полвагончика.
Сталин сыграл на этом скупердяйстве крайне успешно, хотя всем воротилам бизнеса очевидно, что никак иначе корпорации не работают. Что смешно, ровно такое же соотношение раздела прибыли между руководителем и близкими соратниками вскрылось на суде над Майклом Милкеным в ЛосАнжелесе в 1989-м году.
Расправившись с генералитетом, Сталин настолько хорошо дал понять фронтовикам, что высовываться не надо, что дорогой Никита Сергеевич, придя к власти, не нашёл никого, кто всерьёз бы желал праздновать День Победы.
Никиту Сергеевича такой расклад очень устроил, потому что он сам не любил фронтовиков ,ведь на протяжении всей войны они ему дерзили. Фронтовики тоже не любили Хрущёва, в результате чего, в конце концов, и заменили его на дорогого Леонида Ильича, попросив того восстановить День Победы.
Леонид Ильич, тогда ещё молодой и энергичный, рьяно приступил к делу и стал искать, кого бы возглавить в этой народной инициативе. Искал долго и, наконец, к своей вящей радости нашёл две группы людей, которые, совершенно не обращая внимания на запреты и скандалы, не только каждый год собирались и праздновали, но также на свои средства построили весьма достойные мемориалы, которые совершенно никак не существовали на уровне страны СССР и правительства, но были центрами регионального притяжения фронтовиков, из семей и сочувствующих.
Этими мемориалами оказались:
1️⃣ памятник Кокошкинской переправе под Ржевом и
2️⃣командный пункт Ивана Ильича Людникова под Сталинградом.
Леонид Ильич с интересом узнал, что оба памятника пытались снести в 54-м году, когда Никита Сергеевич только пришёл к власти и укреплял свою вертикаль. Однако, фронтовики отстояли их, не хуже, чем в 42-м.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Итак, сегодня вечером на тесных кухнях неизменные патриоты поднимут гранёный стакан не чокаясь за Сталинград. В ответ неизменные либералы неизменно размахивая Гроссманом неизменно укажут, что праздновать-то особо нечего, кроме горя и боли. На что патриот плеснёт либералу в лицо услужливо поднесённый модератором апельсиновый сок и напомнит, что уровень жизни либерала сильно отличается от уровня жизни тех людей, чьи предки не выигрывали сталинградских битв. И если либерал думает иначе, то страшная кара постигнет его: на всю жизнь забудет он про пармезан и айфон.
А ведь было время, когда никто на эту вечную тему не спорил. Каждый спокойно поступал как ему хочется. Точнее, как он не может не поступить. Были люди, которые спокойно и без обсуждений праздновали, потому что не могут не праздновать, а были те, кто этого не замечали. Тишина стояла и красота. Выяснилась эта картина в 1958-м году, когда Леонид Ильич Брежнев искал, кто и где празднует 9-ое мая в СССР.
Дело в том, что празднование Дня Победы было запрещено Сталиным сразу после войны в рамках его общей борьбы с фронтовиками, у которых по завершении военных действий вскрылись неумеренные политические амбиции: они захотели руководить не только войсками, но и страной. Прежде всего Сталин посадил или сильно урезал в правах несколько лидеров фронтовиков, начиная с самого Жукова, продемонстрировав как бесстыдно они мародерствовали на оккупированных территориях.
Разумеется, главной претензией к Жукову было не то, что он грабил презренных немцев, которые, безусловно, заслуживали ограбления, а то, что он не делился с братьями по оружию. Широко обсуждался тот факт, что Жуков привёз из Берлина много вагонов награбленного, а своим генералам своего же штаба, в том числе героическим Коневу и Рокоссовскому, официальным письменным приказом позволил только по полвагончика.
Сталин сыграл на этом скупердяйстве крайне успешно, хотя всем воротилам бизнеса очевидно, что никак иначе корпорации не работают. Что смешно, ровно такое же соотношение раздела прибыли между руководителем и близкими соратниками вскрылось на суде над Майклом Милкеным в ЛосАнжелесе в 1989-м году.
Расправившись с генералитетом, Сталин настолько хорошо дал понять фронтовикам, что высовываться не надо, что дорогой Никита Сергеевич, придя к власти, не нашёл никого, кто всерьёз бы желал праздновать День Победы.
Никиту Сергеевича такой расклад очень устроил, потому что он сам не любил фронтовиков ,ведь на протяжении всей войны они ему дерзили. Фронтовики тоже не любили Хрущёва, в результате чего, в конце концов, и заменили его на дорогого Леонида Ильича, попросив того восстановить День Победы.
Леонид Ильич, тогда ещё молодой и энергичный, рьяно приступил к делу и стал искать, кого бы возглавить в этой народной инициативе. Искал долго и, наконец, к своей вящей радости нашёл две группы людей, которые, совершенно не обращая внимания на запреты и скандалы, не только каждый год собирались и праздновали, но также на свои средства построили весьма достойные мемориалы, которые совершенно никак не существовали на уровне страны СССР и правительства, но были центрами регионального притяжения фронтовиков, из семей и сочувствующих.
Этими мемориалами оказались:
1️⃣ памятник Кокошкинской переправе под Ржевом и
2️⃣командный пункт Ивана Ильича Людникова под Сталинградом.
Леонид Ильич с интересом узнал, что оба памятника пытались снести в 54-м году, когда Никита Сергеевич только пришёл к власти и укреплял свою вертикаль. Однако, фронтовики отстояли их, не хуже, чем в 42-м.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
👍28❤11🔥10🤔3😁2👎1😱1🗿1
ПРОДОЛЖЕНИЕ
В 54-м к «острову Людникова» уже пригнали бульдозеры по прямому личному указанию Никиты Сергеевича, который ненавидел Чуйковскую 62-ую армию особенно лютой ненавистью с тех пор, как пытался ею управлять, но не смог. И даже Чуйков, служивший тогда главным военным в Киеве, не был готов заступаться за Сталинград, потому что ему только что отдали в управление Крым и он был за это искренне Никите благодарен. С точки зрения Чуйкова, Никита расплатился с ним за долги 43-го и теперь глупо и не по-пацански было продолжать троллить его, как раньше.
А вот Иван Ильич Людников заступился. Он позвонил Никите Сергеевичу и сообщил, что всю жизнь верой и правдой служил СССР и продолжит это делать, если только СССР не будет делать глупостей. Разрушение командного пункта «острова Людникова» может стать роковой ошибкой СССР, за которую тот будет долго расплачиваться. Например, китайские товарищи настаивают на возвращении им Порт-Артура, которым Иван Ильич руководит вот уже десять лет с тех дней, когда он вымел оттуда Квантунскую армию настолько профессиональным ударом, что удивились не только японцы, но и китайцы.
Иван Ильич давно хочет вернуть китайским товарищам Порт-Артур, потому что советским трудящимся он не нужен низачем, да и не удержать его по правилам военной науки. А СССР пока возвращать не хотел почему-то. Так вот, если СССР будет обижать Ивана Ильича и его боевых товарищей, то потеряет сначала Порт-Артур, а потом ещё много чего.
В ответ на эту тираду Никита Сергеевич, в своей манере неосторожно орал, матерился и стучал туфлей. По результатам этого разговора Людников Порт-Артур китайцам сдал. Никита Сергеевич офигел и успокоился: отозвал бульдозеры и перестал напрягать фронтовиков. После сдачи Крыма и Порт-Артура он больше ничего не мог себе позволить сдать. Из-за этого, кстати, его и заменили на Брежнева. А защитники острова неизменно собирались у своего КП 2-го февраля и 9-го мая. Иван Ильич тоже часто приезжал.
Короче, не надо обсуждать, как правильно праздновать День Победы и как этот день использует власть в своих интересах. Надо понять, хочется тебе праздновать или нет, и спокойно поступать согласно своим убеждениям. Я вот лично выбираю праздновать, потому что, во-первых, действительно, победили и я хорошо помню моего деда, который лично побеждал,. В Сталинграде дед не был, но в Кенигсберге был под командованием того самого Людникова.
Во-вторых, социальная солидарность хороша не только для общества, но и лично для людей, в том числе, лично для меня. Так что с праздником победы под Сталинградом, дорогие россияне!
В 54-м к «острову Людникова» уже пригнали бульдозеры по прямому личному указанию Никиты Сергеевича, который ненавидел Чуйковскую 62-ую армию особенно лютой ненавистью с тех пор, как пытался ею управлять, но не смог. И даже Чуйков, служивший тогда главным военным в Киеве, не был готов заступаться за Сталинград, потому что ему только что отдали в управление Крым и он был за это искренне Никите благодарен. С точки зрения Чуйкова, Никита расплатился с ним за долги 43-го и теперь глупо и не по-пацански было продолжать троллить его, как раньше.
А вот Иван Ильич Людников заступился. Он позвонил Никите Сергеевичу и сообщил, что всю жизнь верой и правдой служил СССР и продолжит это делать, если только СССР не будет делать глупостей. Разрушение командного пункта «острова Людникова» может стать роковой ошибкой СССР, за которую тот будет долго расплачиваться. Например, китайские товарищи настаивают на возвращении им Порт-Артура, которым Иван Ильич руководит вот уже десять лет с тех дней, когда он вымел оттуда Квантунскую армию настолько профессиональным ударом, что удивились не только японцы, но и китайцы.
Иван Ильич давно хочет вернуть китайским товарищам Порт-Артур, потому что советским трудящимся он не нужен низачем, да и не удержать его по правилам военной науки. А СССР пока возвращать не хотел почему-то. Так вот, если СССР будет обижать Ивана Ильича и его боевых товарищей, то потеряет сначала Порт-Артур, а потом ещё много чего.
В ответ на эту тираду Никита Сергеевич, в своей манере неосторожно орал, матерился и стучал туфлей. По результатам этого разговора Людников Порт-Артур китайцам сдал. Никита Сергеевич офигел и успокоился: отозвал бульдозеры и перестал напрягать фронтовиков. После сдачи Крыма и Порт-Артура он больше ничего не мог себе позволить сдать. Из-за этого, кстати, его и заменили на Брежнева. А защитники острова неизменно собирались у своего КП 2-го февраля и 9-го мая. Иван Ильич тоже часто приезжал.
Короче, не надо обсуждать, как правильно праздновать День Победы и как этот день использует власть в своих интересах. Надо понять, хочется тебе праздновать или нет, и спокойно поступать согласно своим убеждениям. Я вот лично выбираю праздновать, потому что, во-первых, действительно, победили и я хорошо помню моего деда, который лично побеждал,. В Сталинграде дед не был, но в Кенигсберге был под командованием того самого Людникова.
Во-вторых, социальная солидарность хороша не только для общества, но и лично для людей, в том числе, лично для меня. Так что с праздником победы под Сталинградом, дорогие россияне!
❤55🔥30👍26👏4🤔4🤝2🫡2💩1🕊1🤡1
Вот и снова День Сурка. Вернее, он был вчера и этот пост я написал вчера, но так уж устроен наш культурный код, что 2-го февраля надо говорить про Сталинград и мы о нём поговорили. А сегодня - про Сурка.
Как вы догадываетесь, дорогие радиослушатели, мне совершенно нет дела до незатейливых гуляний канадских фермеров вокруг тающего стога. Однако, День Сурка для меня очень важен. Иногда мне кажется, что он важнее, чем День Сталинграда.
Материальные и военные победы у нас были, есть и будут. Как понять, где мы круче выступили: под Сталинградом, под Кандагаром или под Луанг-Прабангом? Везде было место героизму, силе духа, силе физической и победе. Поэтому военные праздники сливаются в один День Победы, который всё-таки не в феврале, а в мае.
А вот духовная победа над Сурком уникальна, единовременна и одна на всех. Фильм с одноимённым названием не только создал принципиально новый жанр литературы и кино, в котором на сегодня насчитывается уже более двухсот произведений, включая мой скромный «Компилятор» (он сейчас на Озоне закончился, но в понедельник обещали завести, так что возвращайтесь за ним через неделю плиз), но и научил людей отвечать на вопрос, запрещённый обществом и религией: «А что если всё можно?».
Вот, действительно, задумайтесь, что вы будете делать, если можно вообще всё. Придуман этот вопрос был дедушкою Юнгом, и называется «просветление вседозволенности». Представьте на секунду, что рассыпались узы социальные, семейные, юридические, биологические, физиологические. Работать и умирать не надо. Что вы будете делать? Созидать и врачевать или воровать и насиловать?
Можно получить любую материальную ценность, можно жить вечно, можно очаровать любого человека…
➜ Будет ли вам интересно?
✹ Не соскучитесь ли вы?
➜ Ограбите ли банк?
✹ Чем вы будете заниматься после того как все возможные банки ограблены?
➜ Влюбите ли в себя Энди МакДауэлл?
✹ Что потом будете с этой Энди делать?
➜ Пойдёте ли утешать страждущих?
✹ На сколько дней такого утешения вас хватит?
Вопрос этот давно прокачивается практической психологией как инструмент прочистки осознанности и поиска вдохновения. Вдохновение вы найдёте только в том, что вы будете делать изо дня в день, после ста повторений, без какого бы то ни было на то повода и понукания. И для этого надо принять свой День Сурка и радостно его жить. Примерно этой же концепции служит пижамный день, про который я уже вдохновенно рассказывал. Ну и всякая прочая сказкотерапия, if you know what I mean.
Кстати, если вдуматься, петля времени – это совершенно не фантастика, а повседневная реальность. Вот сейчас у нас зима. Придёт весна, наступит лето. Мы восславим партию за это. Кто-то будет созидать и творить, кто-то – разрушать и подличать. Потом снова придёт зима. Наступит 2-ое февраля. И так всю жизнь!
Лучшим изобретением всех религий является пасха (также известная как Рамадан) - циклическое очищение, которое позволяет человеку прояснить что же он сделал за последний цикл, укрепиться в благости, замолить грехи и начать жизнь заново с лучшими намерениями.
Тому, кто видит, фильм «День Сурка» не нужен. Видящий и так принимает рутину бытия, находит в ней искру вдохновения – ему достаточно Пасхи. А вот тем, кто видит хуже, фильм понадобился и просветлил.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Как вы догадываетесь, дорогие радиослушатели, мне совершенно нет дела до незатейливых гуляний канадских фермеров вокруг тающего стога. Однако, День Сурка для меня очень важен. Иногда мне кажется, что он важнее, чем День Сталинграда.
Материальные и военные победы у нас были, есть и будут. Как понять, где мы круче выступили: под Сталинградом, под Кандагаром или под Луанг-Прабангом? Везде было место героизму, силе духа, силе физической и победе. Поэтому военные праздники сливаются в один День Победы, который всё-таки не в феврале, а в мае.
А вот духовная победа над Сурком уникальна, единовременна и одна на всех. Фильм с одноимённым названием не только создал принципиально новый жанр литературы и кино, в котором на сегодня насчитывается уже более двухсот произведений, включая мой скромный «Компилятор» (он сейчас на Озоне закончился, но в понедельник обещали завести, так что возвращайтесь за ним через неделю плиз), но и научил людей отвечать на вопрос, запрещённый обществом и религией: «А что если всё можно?».
Вот, действительно, задумайтесь, что вы будете делать, если можно вообще всё. Придуман этот вопрос был дедушкою Юнгом, и называется «просветление вседозволенности». Представьте на секунду, что рассыпались узы социальные, семейные, юридические, биологические, физиологические. Работать и умирать не надо. Что вы будете делать? Созидать и врачевать или воровать и насиловать?
Можно получить любую материальную ценность, можно жить вечно, можно очаровать любого человека…
➜ Будет ли вам интересно?
✹ Не соскучитесь ли вы?
➜ Ограбите ли банк?
✹ Чем вы будете заниматься после того как все возможные банки ограблены?
➜ Влюбите ли в себя Энди МакДауэлл?
✹ Что потом будете с этой Энди делать?
➜ Пойдёте ли утешать страждущих?
✹ На сколько дней такого утешения вас хватит?
Вопрос этот давно прокачивается практической психологией как инструмент прочистки осознанности и поиска вдохновения. Вдохновение вы найдёте только в том, что вы будете делать изо дня в день, после ста повторений, без какого бы то ни было на то повода и понукания. И для этого надо принять свой День Сурка и радостно его жить. Примерно этой же концепции служит пижамный день, про который я уже вдохновенно рассказывал. Ну и всякая прочая сказкотерапия, if you know what I mean.
Кстати, если вдуматься, петля времени – это совершенно не фантастика, а повседневная реальность. Вот сейчас у нас зима. Придёт весна, наступит лето. Мы восславим партию за это. Кто-то будет созидать и творить, кто-то – разрушать и подличать. Потом снова придёт зима. Наступит 2-ое февраля. И так всю жизнь!
Лучшим изобретением всех религий является пасха (также известная как Рамадан) - циклическое очищение, которое позволяет человеку прояснить что же он сделал за последний цикл, укрепиться в благости, замолить грехи и начать жизнь заново с лучшими намерениями.
Тому, кто видит, фильм «День Сурка» не нужен. Видящий и так принимает рутину бытия, находит в ней искру вдохновения – ему достаточно Пасхи. А вот тем, кто видит хуже, фильм понадобился и просветлил.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
👍31🔥6🤔4🙏3🤡3🙈3👏2🤝2❤1🫡1
ПРОДОЛЖЕНИЕ
До «Дня Сурка» уже существовало несколько фильмов про петлю времени в жанре триллер-ужастик. Смотреть их невозможно… Исходником считается "12:01pm", но и до него кое-что было, включая наше "Зеркало для героя". Унылая серость о том, что за зимой придёт весна, но потом снова придёт зима.
А вот когда создатели «Дня Сурка» переформатировали «петлю времени» в мизансцену для «романа взросления (bildungsroman)», шлюзы прорвало.
Как уже упоминалось, существует список всех «петель времени», который перевалил за 200 позиций. Я изучил порядка 40. Хочу дать свои рекомендации в порядке убывания восторга:
➀ RUSSIAN DOLL («Жизни матрёшки»), 2020 – великолепный нетфликсовский сериал, который настолько хорош, что его мало рекламируют. И русские, блин, затесались... Так что, думаю, многие из вас о нём не слышали. Если вам нравятся петли времени, то бегите смотреть. Это эпическое произведение, в котором есть всё! Потом напишите спасибо в камменты.
➁ PALM SPRING («Зависнуть в Палм-Спрингс»), 2020 – всё тот же «День Сурка», но глубже и шире. Тоже срочно смотреть.
➂ EDGE OF TOMORROW («Грань будущего»), 2014 – то же самое, но на большом бюджете с красивыми взрывами-погонями-инопланетянами.
➃ HAPPY DEATH DAY («Счастливого дня смерти»), 2017 – то же, но про девачек. А всё прежнее было про мужыков.
➄ RUN LOLA RUN (“Беги, Лола, беги”) 1998 – примитивно, но дух захватывает. Как она бежит!
➅ SOURCE CODE («Исходный код»), 2011 – нудновато и нуарненько, но с великолепной завязкой про афганского вертолетчика.
➆ WESTWORLD – это не совсем петля времени, но элементы налицо, а произведение настолько великое, что не могу не упомянуть.
Приятного просмотра! Ну и почитайте мой скромный «Компилятор». Он сейчас на Озоне закончился, но в понедельник обещали завести, так что возвращайтесь за ним через неделю плиз. А на «Лабиринте», вроде, есть и сейчас.
До «Дня Сурка» уже существовало несколько фильмов про петлю времени в жанре триллер-ужастик. Смотреть их невозможно… Исходником считается "12:01pm", но и до него кое-что было, включая наше "Зеркало для героя". Унылая серость о том, что за зимой придёт весна, но потом снова придёт зима.
А вот когда создатели «Дня Сурка» переформатировали «петлю времени» в мизансцену для «романа взросления (bildungsroman)», шлюзы прорвало.
Как уже упоминалось, существует список всех «петель времени», который перевалил за 200 позиций. Я изучил порядка 40. Хочу дать свои рекомендации в порядке убывания восторга:
➀ RUSSIAN DOLL («Жизни матрёшки»), 2020 – великолепный нетфликсовский сериал, который настолько хорош, что его мало рекламируют. И русские, блин, затесались... Так что, думаю, многие из вас о нём не слышали. Если вам нравятся петли времени, то бегите смотреть. Это эпическое произведение, в котором есть всё! Потом напишите спасибо в камменты.
➁ PALM SPRING («Зависнуть в Палм-Спрингс»), 2020 – всё тот же «День Сурка», но глубже и шире. Тоже срочно смотреть.
➂ EDGE OF TOMORROW («Грань будущего»), 2014 – то же самое, но на большом бюджете с красивыми взрывами-погонями-инопланетянами.
➃ HAPPY DEATH DAY («Счастливого дня смерти»), 2017 – то же, но про девачек. А всё прежнее было про мужыков.
➄ RUN LOLA RUN (“Беги, Лола, беги”) 1998 – примитивно, но дух захватывает. Как она бежит!
➅ SOURCE CODE («Исходный код»), 2011 – нудновато и нуарненько, но с великолепной завязкой про афганского вертолетчика.
➆ WESTWORLD – это не совсем петля времени, но элементы налицо, а произведение настолько великое, что не могу не упомянуть.
Приятного просмотра! Ну и почитайте мой скромный «Компилятор». Он сейчас на Озоне закончился, но в понедельник обещали завести, так что возвращайтесь за ним через неделю плиз. А на «Лабиринте», вроде, есть и сейчас.
👍44❤13🔥9👏2🤬2🤔1
В крайний раз мы обозревали ТРАМПКОЙН когда он котировался на уровне порядка 40 долларов. В те благословенные времена мы задавали вопрос, куда же он пойдёт дальше: на 100 или на 0. И уверенно отвечали: конечно, на 100 !
Сейчас ТРАМПКОЙН уже закатился под 20. Но вопрос мы задаём ровно такой же! И отвечаем по-прежнему так же: конечно же он пойдёт на 100! А, может быть, и на 100 тысяч. Сейчас объясним почему.
Давайте рассуждать вслух:
⑴ любой хороший актив должен иметь полезность, функционал. Если вам продают, точнее, впаривают, что-то без функционала, это называется, увы, «скам».
Вот как более 100 лет назад объясняли эту концепцию благородные джентльмены Джефф Питерс и Энди Такер:
Мы не сомневаемся что президент США скамом не занимается, поэтому в истории с Трампкойном должны появиться либо девушка, либо лампа, либо что-то ещё более материальное и убедительное.
Давайте искать!
⑵ Первая делом предполагаем, что президент Трамп будет обеспечивать свой койн своими же личными услугами. Это логично. Но это выходит махровая коррупция. Об этом мы уже говорили ранее и в эту сторону думать не будем.
Но поиск продолжим!
⑶ Тему девушек тоже сразу отбрасываем, потому что бриллианты, описанные господином Питерсом выше, как известно, вечны, а вот о Трампе лет через 30 забудут, как забыли Клинтоне, который тоже был президентом ровно 30 лет назад.
Представьте, что вы скажете, если Вам сейчас предложат КЛИНТОНКОЙН по четвертаку! Представьте, что на такой подарок скажет девушка! Девушки, хоть и притворяются блондинками, доказывают удивительную ловкость в оценках потоков наличности на горизонтах планирования.
Не сдаёмся, и продолжаем поиск.
⑷ С четвёртой попытки находим ответ! ТРАМПКОЙН будет обеспечен справедливостью и порядком, которые США, будучи доминирующей светлой силой в мире, причиняет всяческим Мордорам. Причём доставка, продвижение и маркетинг этой справедливости входит в прямые обязанности президента этих самых США!
Если кто-то обидит ТРАМПКОЙН или его держателей, совершит что-нибудь мошенническое, то на этого злодея и его банду всею мощью обрушится Президент США во главе государственной машины, армии и промышленности! Он пошлёт на головы злодеев как силы быстрого реагирования, так и силы ядерного сдерживания, от "Хаймарсов" до "Трайдентов". И при этом Президент всего лишь будет исполнять свою работу!
Теперь-то всё встаёт на свои места. Вырисовывается законная, понятная, гармоничная трёхходовка:
❶ Президент США должен нести справедливость и порядок во вверенное ему человечество.
❷ Президент США выпустил свой собственный именной официальный койн.
❸ Президент США будет нести в этот койн справедливость и порядок, потому что этот койн является частью человечества. Бинго! Кому же не нужен койн, поддержанный лично президентом США?!
В общем, конечно, ТРАМПКОЙН будет расти. Но как далеко? На 100 или на 100 тысяч? На этот волнующий вопрос ответим в продолжении этого поста.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Сейчас ТРАМПКОЙН уже закатился под 20. Но вопрос мы задаём ровно такой же! И отвечаем по-прежнему так же: конечно же он пойдёт на 100! А, может быть, и на 100 тысяч. Сейчас объясним почему.
Давайте рассуждать вслух:
⑴ любой хороший актив должен иметь полезность, функционал. Если вам продают, точнее, впаривают, что-то без функционала, это называется, увы, «скам».
Вот как более 100 лет назад объясняли эту концепцию благородные джентльмены Джефф Питерс и Энди Такер:
—- Когда я продаю за 3 доллара какому-нибудь щенку массивное золотое кольцо с брильянтом, то зарабатываю на этом деле 2 доллара. А он? Разве я не знаю, что он хочет подарить его какой-нибудь девушке и получить от нее столько, будто кольцо стоит не меньше 120 долларов? Чистого дохода у него 118. Кто же больше наживается — я или он?
А когда за 50 центов я продаю бедной женщине щепотку песка, чтобы предохранить ее лампу от взрыва, то учу её хорошенько чистить лампу и вовремя подливать керосину.
Мы не сомневаемся что президент США скамом не занимается, поэтому в истории с Трампкойном должны появиться либо девушка, либо лампа, либо что-то ещё более материальное и убедительное.
Давайте искать!
⑵ Первая делом предполагаем, что президент Трамп будет обеспечивать свой койн своими же личными услугами. Это логично. Но это выходит махровая коррупция. Об этом мы уже говорили ранее и в эту сторону думать не будем.
Но поиск продолжим!
⑶ Тему девушек тоже сразу отбрасываем, потому что бриллианты, описанные господином Питерсом выше, как известно, вечны, а вот о Трампе лет через 30 забудут, как забыли Клинтоне, который тоже был президентом ровно 30 лет назад.
Представьте, что вы скажете, если Вам сейчас предложат КЛИНТОНКОЙН по четвертаку! Представьте, что на такой подарок скажет девушка! Девушки, хоть и притворяются блондинками, доказывают удивительную ловкость в оценках потоков наличности на горизонтах планирования.
Не сдаёмся, и продолжаем поиск.
⑷ С четвёртой попытки находим ответ! ТРАМПКОЙН будет обеспечен справедливостью и порядком, которые США, будучи доминирующей светлой силой в мире, причиняет всяческим Мордорам. Причём доставка, продвижение и маркетинг этой справедливости входит в прямые обязанности президента этих самых США!
Если кто-то обидит ТРАМПКОЙН или его держателей, совершит что-нибудь мошенническое, то на этого злодея и его банду всею мощью обрушится Президент США во главе государственной машины, армии и промышленности! Он пошлёт на головы злодеев как силы быстрого реагирования, так и силы ядерного сдерживания, от "Хаймарсов" до "Трайдентов". И при этом Президент всего лишь будет исполнять свою работу!
Теперь-то всё встаёт на свои места. Вырисовывается законная, понятная, гармоничная трёхходовка:
❶ Президент США должен нести справедливость и порядок во вверенное ему человечество.
❷ Президент США выпустил свой собственный именной официальный койн.
❸ Президент США будет нести в этот койн справедливость и порядок, потому что этот койн является частью человечества. Бинго! Кому же не нужен койн, поддержанный лично президентом США?!
В общем, конечно, ТРАМПКОЙН будет расти. Но как далеко? На 100 или на 100 тысяч? На этот волнующий вопрос ответим в продолжении этого поста.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
👍21😁13🔥7❤2
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Теперь, дорогие читатели, Вам должно быть понятно, почему после выпуска ТРАМПКОЙНа рухнул БИТКОЙН. Давайте ещё раз порассуждаем вслух:
❶ Президент США сообщил, что надёжная практичная криптовалюта будет включена в госрезерв США.
❷ Президент США, вместе с согражданами, должен выбрать самую надёжную и практичную криптовалюту.
➤ Понятное дело, Президент сравнивает две монеты: БИТКОЙН и ТРАМПКОЙН. И что мы видим? Всё складывается далеко не в пользу первого:
➠ Функциональность у обоих койнов нолевая. Ничего, кроме средства расчёта они из себя не представляют. Причём у ТРАМПКОЙНА скорость транзакций на POS-Солане в разы выше, чем у БИТКОЙНа. То есть, БИТКОЙН уже проиграл.
➠ Но давайте посмотрим на затраты! Толпы сумрачных программистов изнурительно майнят каждую транзакцию БИТКОЙНа, сжигая тонны народного электричества. POS-Солана ТРАМПКОЙНА ничего такого не делает даже рядом. «Зачем вы жжёте наше электричество»: спросит народ.
➠ На этом месте сумрачные программисты вскакивают и начинают вопиять: «А безопасность? Мы обеспечиваем безопасность, доказанную десятилетиями!». Граждане лукаво улыбаются и перешептываются: “Боже, ну какие они наивные! Какая, к дьяволу, безопасность, если речь идёт о силах ядерного сдерживания…”
О безопасности мы уже писали тут. Кратко повторим главное: «Биткойн привязан к электроснабжению и компьютерным сообществам Юга Китая и Севера США. Когда баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками (в Китае такие называются «Восточный Ветер», а в США «Миротворец» - задумайтесь о семантических подсмыслах) долбанут по Сиэттлу и Шэньчжэ́ню, биткойн не просто подешевеет, а умрёт. Он физически перестанет работать и существовать»
То есть безопасность БИТКОЙНа снова контролируют не какие-то там майнеры, а всё тот же президент США, который контролирует и безопасноть ТРАМПКОЙНа. При этом, напоминаю, ТРАМПКОЙН быстрее и не жрёт электричество. Сделай свой выбор!
❸ На основании этих логических построений Президент США внесёт в госрезерв США именно ТРАМПКОЙН, а не БИТКОЙН. После этого первый уйдёт уже не на 100, а на 100 000.
А вот Биткойну скоро грозит закат. Если, конечно, он не придумает себе какую-нибудь функциональность, кроме контрабанды запрещённых веществ и предметов. Но вряд ли он придумает, ибо думают уже десять лет и не надумали, увы. А контрабандистов скоро накроют силы быстрого реагирования.
Короче, ребя, закупаемся ТРАМПКОЙНом. А БИТКОЙН и ЭНВИДИЮ продаём.
Теперь, дорогие читатели, Вам должно быть понятно, почему после выпуска ТРАМПКОЙНа рухнул БИТКОЙН. Давайте ещё раз порассуждаем вслух:
❶ Президент США сообщил, что надёжная практичная криптовалюта будет включена в госрезерв США.
❷ Президент США, вместе с согражданами, должен выбрать самую надёжную и практичную криптовалюту.
➤ Понятное дело, Президент сравнивает две монеты: БИТКОЙН и ТРАМПКОЙН. И что мы видим? Всё складывается далеко не в пользу первого:
➠ Функциональность у обоих койнов нолевая. Ничего, кроме средства расчёта они из себя не представляют. Причём у ТРАМПКОЙНА скорость транзакций на POS-Солане в разы выше, чем у БИТКОЙНа. То есть, БИТКОЙН уже проиграл.
➠ Но давайте посмотрим на затраты! Толпы сумрачных программистов изнурительно майнят каждую транзакцию БИТКОЙНа, сжигая тонны народного электричества. POS-Солана ТРАМПКОЙНА ничего такого не делает даже рядом. «Зачем вы жжёте наше электричество»: спросит народ.
➠ На этом месте сумрачные программисты вскакивают и начинают вопиять: «А безопасность? Мы обеспечиваем безопасность, доказанную десятилетиями!». Граждане лукаво улыбаются и перешептываются: “Боже, ну какие они наивные! Какая, к дьяволу, безопасность, если речь идёт о силах ядерного сдерживания…”
О безопасности мы уже писали тут. Кратко повторим главное: «Биткойн привязан к электроснабжению и компьютерным сообществам Юга Китая и Севера США. Когда баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками (в Китае такие называются «Восточный Ветер», а в США «Миротворец» - задумайтесь о семантических подсмыслах) долбанут по Сиэттлу и Шэньчжэ́ню, биткойн не просто подешевеет, а умрёт. Он физически перестанет работать и существовать»
То есть безопасность БИТКОЙНа снова контролируют не какие-то там майнеры, а всё тот же президент США, который контролирует и безопасноть ТРАМПКОЙНа. При этом, напоминаю, ТРАМПКОЙН быстрее и не жрёт электричество. Сделай свой выбор!
❸ На основании этих логических построений Президент США внесёт в госрезерв США именно ТРАМПКОЙН, а не БИТКОЙН. После этого первый уйдёт уже не на 100, а на 100 000.
А вот Биткойну скоро грозит закат. Если, конечно, он не придумает себе какую-нибудь функциональность, кроме контрабанды запрещённых веществ и предметов. Но вряд ли он придумает, ибо думают уже десять лет и не надумали, увы. А контрабандистов скоро накроют силы быстрого реагирования.
Короче, ребя, закупаемся ТРАМПКОЙНом. А БИТКОЙН и ЭНВИДИЮ продаём.
😁32👍20🔥8🤡6❤4👎1🤔1🤬1🙈1
Будучи профессором инноваций, я постоянно огорчаю учёных необходимостью поиска узкой практической задачи, которая может быть решена с помощью их замечательной платформенной технологии, которую они сладострастно разрабатывают многие годы. Учёные удивляются и негодуют. Планомерно отрабатывают две линии защиты:
❶ Сначала учёные объясняют, что совершенно непонятно, зачем решать практические задачи, если учёных общество и так уважает за их ум и красоту. За это всё им платят зарплаты и даже гранты. В прессе написано, что учёные уже великие и спасают мир. При чём тут практические задачи?
➩ Я решительно соглашаюсь, что если есть деньги и признание, то об общественном интересе можно не думать, но потом выдерживаю провокационную паузу и ядовито спрашиваю, не огорчает ли учёных то, что общество считает их бесстыдными грантососами, мастурбирующими на одним им понятную публикацию, которую они опубликовали в междусобойчике «коллегиального рецензирования» (peer review), где такие же грантососы по кругу публикуют друг друга, а заодно рассказывают прессе друг о друге, что они великие и изменили мир?
✶✶✶ ДИСКЛЕЙМЕР: заметьте, лично я так не считаю. Я считаю учёных благородными служителями цивилизации, кладущими свои жизни на алтарь добывания знания и культуры. Но общество считает ровно наоборот.
➩ Всякий раз, когда общество видит учёного, который сообщает, что за полученный грант он опубликовал статью, а дальше люди со своими проблемами пусть разбираются как-нибудь сами, народ думает, что этот учёный – грантосос-мастурбатор. Извините, если я кого-то травмирую этой истиной, но лучше некультурная правда, чем культурная ложь. Очень важно не врать себе и другим. Враньё приводит к нещастю.
✶✶✶ Большинство учёных гордо мне сообщают, что их не волнует мнение некультурных обывателей. У них есть дела поважнее, чем волноваться: надо отчитываться по предыдущему гранту и писать заявку на следующий.
➩ А вот меньшинство, действительно, пригорюнивается и переходит на второй уровень защиты.
❷ Да, нам обидно, говорят они, что нет ни одного человека в мире, который бы вот мне конкретно сказал спасибо за конкретно его решённую проблему. И я стараюсь найти такого человека, но ведь моя технология – платформенная. Её нужно под каждого потребителя подлаживать. А я ведь не инженер – нет у меня на подлаживание ни времени, ни ресурсов, ни способностей. Давайте кто-нибудь другой будет заниматься внедрением и строить прототипы, а я уж продолжу в лабе возиться и в журналах публиковаться?
➩ Я решительно соглашаюсь, что неприятно и неэффективно академическому учёному строить нишевые прототипы, но потом выдерживаю провокационную паузу и ядовито напоминаю: история доказывает, что только учёный может дотащить свою платформенную технологию до практического применения. Менеджеры, брокеры и консультанты на это неспособны. Они же тоже по-своему грантососы, только сосут они кое-что другое. Не будем тут об этом.
➩ Потом я напоминаю, что у каждой платформенной технологии долго не находилось быстрого практического применения, а лепить бесчисленные прототипы всем было недосуг, пока кто-то самый настырный не находил всё-таки узкую нишу, где платформенная технология начинала приносить острую пользу практически без доводки. В учебниках по инновациям про это приведены десятки примеров:
✶✶✶ для транзистора первыми применениями вовсе не компьютеры, а слуховые аппараты и батареи питания спутников,
✶✶✶ для лазеров – не световоды и лидары, а выжигание бородавок,
✶✶✶ для ПЦР – не генная инженерия, а чисто производство длинных олигов,
✶✶✶ для КРИСПР/КАС - не создание прекрасных новых людей, а создание биглей-аутистов,
✶✶✶ и тд и тп – примеров масса.
➩ «Надо искать»: печально говорю я учёным. Печаль моя объясняется тем, что я понимаю, что искать-то должен не я, а эти самые учёные. Не люблю ставить людям задачи без решения, но должность профессора инноваций обязывает.
✶✶✶ большинство учёных притворяются, что ищут, но не ищут. А вот меньшинство упирается рогом и ищет. И некоторые находят!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
❶ Сначала учёные объясняют, что совершенно непонятно, зачем решать практические задачи, если учёных общество и так уважает за их ум и красоту. За это всё им платят зарплаты и даже гранты. В прессе написано, что учёные уже великие и спасают мир. При чём тут практические задачи?
➩ Я решительно соглашаюсь, что если есть деньги и признание, то об общественном интересе можно не думать, но потом выдерживаю провокационную паузу и ядовито спрашиваю, не огорчает ли учёных то, что общество считает их бесстыдными грантососами, мастурбирующими на одним им понятную публикацию, которую они опубликовали в междусобойчике «коллегиального рецензирования» (peer review), где такие же грантососы по кругу публикуют друг друга, а заодно рассказывают прессе друг о друге, что они великие и изменили мир?
✶✶✶ ДИСКЛЕЙМЕР: заметьте, лично я так не считаю. Я считаю учёных благородными служителями цивилизации, кладущими свои жизни на алтарь добывания знания и культуры. Но общество считает ровно наоборот.
➩ Всякий раз, когда общество видит учёного, который сообщает, что за полученный грант он опубликовал статью, а дальше люди со своими проблемами пусть разбираются как-нибудь сами, народ думает, что этот учёный – грантосос-мастурбатор. Извините, если я кого-то травмирую этой истиной, но лучше некультурная правда, чем культурная ложь. Очень важно не врать себе и другим. Враньё приводит к нещастю.
✶✶✶ Большинство учёных гордо мне сообщают, что их не волнует мнение некультурных обывателей. У них есть дела поважнее, чем волноваться: надо отчитываться по предыдущему гранту и писать заявку на следующий.
➩ А вот меньшинство, действительно, пригорюнивается и переходит на второй уровень защиты.
❷ Да, нам обидно, говорят они, что нет ни одного человека в мире, который бы вот мне конкретно сказал спасибо за конкретно его решённую проблему. И я стараюсь найти такого человека, но ведь моя технология – платформенная. Её нужно под каждого потребителя подлаживать. А я ведь не инженер – нет у меня на подлаживание ни времени, ни ресурсов, ни способностей. Давайте кто-нибудь другой будет заниматься внедрением и строить прототипы, а я уж продолжу в лабе возиться и в журналах публиковаться?
➩ Я решительно соглашаюсь, что неприятно и неэффективно академическому учёному строить нишевые прототипы, но потом выдерживаю провокационную паузу и ядовито напоминаю: история доказывает, что только учёный может дотащить свою платформенную технологию до практического применения. Менеджеры, брокеры и консультанты на это неспособны. Они же тоже по-своему грантососы, только сосут они кое-что другое. Не будем тут об этом.
➩ Потом я напоминаю, что у каждой платформенной технологии долго не находилось быстрого практического применения, а лепить бесчисленные прототипы всем было недосуг, пока кто-то самый настырный не находил всё-таки узкую нишу, где платформенная технология начинала приносить острую пользу практически без доводки. В учебниках по инновациям про это приведены десятки примеров:
✶✶✶ для транзистора первыми применениями вовсе не компьютеры, а слуховые аппараты и батареи питания спутников,
✶✶✶ для лазеров – не световоды и лидары, а выжигание бородавок,
✶✶✶ для ПЦР – не генная инженерия, а чисто производство длинных олигов,
✶✶✶ для КРИСПР/КАС - не создание прекрасных новых людей, а создание биглей-аутистов,
✶✶✶ и тд и тп – примеров масса.
➩ «Надо искать»: печально говорю я учёным. Печаль моя объясняется тем, что я понимаю, что искать-то должен не я, а эти самые учёные. Не люблю ставить людям задачи без решения, но должность профессора инноваций обязывает.
✶✶✶ большинство учёных притворяются, что ищут, но не ищут. А вот меньшинство упирается рогом и ищет. И некоторые находят!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
👍34🔥20❤5😁4🤔2👏1
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Зачем, о зачем, спросите вы, дорогие читатели, выдал я этот токсичный боян, которым Вы уже давно утомлены, а некоторые - изнурены?
Да потому что на прошлой неделе произошло событие, прекрасно иллюстрирующее и почти доказывающее всё вышеизложенное. Я уже давно обещаю об этом написать, но никак руки не дойдут. Но вот уже в начале следующей недели напишу!
💥💥💥 Вкратце:
🔹 Есть у нас платформенная технология: ИИ-докинг для разработки лекарственных средств (ЛС) в инновационной фармацевтике (drug development = ДД).
🔹 Недавно я обозрел ландшафт этой технологии, после чего меня записали в завистники и недоброжелателя. Увы, сейчас в недоброжелатели записывают всякого, кто не бегает с выпученными глазами и не бьёт себя крыльями по бокам как павлин на току и не кричит о том как искусственный интеллект меняет будущее человечества.
🔹 А я просто рассказываю историю ИИ в ДД и констатирую: за 30 лет грантов и венчурных инвестиций насосано много, а практический результат – ноль. Единственное толковое применение ИИ в ДД, которое мы видим – это стратификация и когортизация пациентов для клинических исследований, а также, разумеется, анализ данных. Но это всё не про ДД.
🔹 Так вот, две недели назад опубликовано исследование, описывающее первое создание ЛС с помощью ИИ. Это случилось! Видите, я не спорю! Хотя, конечно, там тонна деталей, в которых роится дьявол.
🔹 Главное, что исследование опубликовано именно учёными, которые долго и мучительно искали нишевое применение платформенной технологии. Там была прям история, достойная экранизации. С драмами и удачей. Со злодеями и рыцарями. С драконами и спящими царевнами. Про это я подробно напишу в начале следующей недели. А сейчас я полетел в Индию. Завтра пришлю фотки из Арамболя.
Зачем, о зачем, спросите вы, дорогие читатели, выдал я этот токсичный боян, которым Вы уже давно утомлены, а некоторые - изнурены?
Да потому что на прошлой неделе произошло событие, прекрасно иллюстрирующее и почти доказывающее всё вышеизложенное. Я уже давно обещаю об этом написать, но никак руки не дойдут. Но вот уже в начале следующей недели напишу!
💥💥💥 Вкратце:
🔹 Есть у нас платформенная технология: ИИ-докинг для разработки лекарственных средств (ЛС) в инновационной фармацевтике (drug development = ДД).
🔹 Недавно я обозрел ландшафт этой технологии, после чего меня записали в завистники и недоброжелателя. Увы, сейчас в недоброжелатели записывают всякого, кто не бегает с выпученными глазами и не бьёт себя крыльями по бокам как павлин на току и не кричит о том как искусственный интеллект меняет будущее человечества.
🔹 А я просто рассказываю историю ИИ в ДД и констатирую: за 30 лет грантов и венчурных инвестиций насосано много, а практический результат – ноль. Единственное толковое применение ИИ в ДД, которое мы видим – это стратификация и когортизация пациентов для клинических исследований, а также, разумеется, анализ данных. Но это всё не про ДД.
🔹 Так вот, две недели назад опубликовано исследование, описывающее первое создание ЛС с помощью ИИ. Это случилось! Видите, я не спорю! Хотя, конечно, там тонна деталей, в которых роится дьявол.
🔹 Главное, что исследование опубликовано именно учёными, которые долго и мучительно искали нишевое применение платформенной технологии. Там была прям история, достойная экранизации. С драмами и удачей. Со злодеями и рыцарями. С драконами и спящими царевнами. Про это я подробно напишу в начале следующей недели. А сейчас я полетел в Индию. Завтра пришлю фотки из Арамболя.
👍38🔥13❤8👏4🙈2🤔1🤡1
Приехал в Арамболь – из каждого утюга играет Боб Марли. У каждого бара стоят долговязые мужики с тучными дредами и испускают особенно густые белые клубы резко пахнущего дыма. Оказывается, у Боба Марли сегодня день рождения. Ему бы исполнилось восемьдесят (80) лет, если бы он не умер быстро и глупо. Штош, напишем про Боба Марли.
На первый взгляд – полный идиот и ничтожество:
✘ совершенно нефотогеничный
✘ на микрофон несёт делириумный бред и при этом уморительно косит под гуру
✘ пропагандирует ненависть, тоску и нездоровый образ жизни
✘ со всеми постоянно ссорится
✘ лезет под пули
Но когда втыкаешь в кассетник пластиковую коробочку с подписанным фломастером его именем, время останавливается. И когда смотришь видео. Думаешь, сейчас поставлю пару песен под кофе и займусь делом. Через полтора часа кассета закончилась, кофе остыл, дела не сделаны.
Рубленный точный ритм. Казалось бы, человек сто раскрученных звёзд могут точно также. Но залипаешь только на Боба Марли.
Резкий неполированный голос. Часто не попадает в ноты и ритм. Но интонацию держит такую, что забываешь пить кофе.
А может быть дело не в музыке вовсе, а в прикиде, пластике, и подаче. Это тоже прилетело с другой планеты.
Короче, шаман.
Таких шаманов в истории поп-музыки немало. Как минимум, это Летов, Северный, Моррисон, Кобейн. Но можно вспомнить ещё. Все они были асоциальны, дурны и волшебны. Но Боб Марли от всех них отличается. Он был:
✪ фотогеничнее Летова
✪ менее дурной, чем Северный
✪ ближе к людям, чем Моррисон
✪ дальше от истеблишмента, чем Кобейн
Не пытайтесь добавить в этот список «притворных сумасшедших» типа Леннона, Меркьюри и Марадоны – эти были на уровень более вменяемы и менее деструктивны, чем Боб Марли и его лига.
Невменяемость Боба была настолько огромна и очевидна, что вполне возможно, что истинным автором его успеха и магии была его мега-жена Рита, которая всех вдохновила, построила, родила, променеджирила, саранжировала и сейчас по слухам является одной из богатейших женщин мира, хотя точно этого никто не знает, поскольку она держит накопления в физическом золоте, рассованном по Англии, Америке, Ямайке и Кубе. Но её личный джет – один из самых дорогих в мире. Записан не на неё.
В прошлом году Рита Марли спродюсировала фильм о муже, который оказался такой туфтой и клюквой, что менеджерский талант Риты приобрёл новые масштабы. Хотя, чего ещё ждать от вдовы шамана. Кстати, миллионов тридцать долларов она на фильме заработала. Вот и славно.
Когда пытаешься думать и писать о шаманах, ничего хорошего не выходит. На них надо настраиваться некогнитивно – для того они и пришли в наш мир, чтобы говорить с нами напрямую, в обход ума.
Зато очень здорово получается писать о людях, на которых этих шаманы повлияли. Я вот как-то написал рассказ «Орлы, Мандельштам и Растаман», так его аж опубликовали в «Новом Мире», что ахренеть как много чего значит для тех, кто в теме. Рекомендую почитать прочищенную редакцию тут. Десять лет назад я этот рассказ написал, а он мне до сих пор нравится.
Но что мы всё обо мне, да обо мне. Давайте послушаем Боба Марли в его день рождения. Несколько ключевых клипов я приложил, но вы и сами послушайте. Материала много. Ключевые произведения – вовсе не слащавая «One Love» и не повесточный «I shot the sheriff», которые раскручиваются тем самым истеблишментом, который Боб Марли ненавидел. И даже не хорошая песня «No Woman, No cry», в которой много любви, но мало силы.
Нет, настоящий стафф скрывается от вас шоу-бизом, потому что раз попробовав его, вы уже не вернётесь к Аэросмит, Бейонс и Тейлор Свифт. Настоящий стафф - это:
➼ Roots, Rock, Reggae
➼ Is this Love
➼ Who the cap fit
➼ Jamming
➼ Kinky reggae party
➼ War
➼ Could you be loved
➼ Natural Mystic
Про “WAR” на днях напишу отдельное эссе.
В камментах предлагаю конкурс на эпитафию на миниатюрной могиле Боба Марли, которую мы сегодня построим из спичечных коробков и сожжём на закате. Мой вариант:
THIS COULD BE THE FIRST TRUMPET
MIGHT AS WELL BE THE LAST
На первый взгляд – полный идиот и ничтожество:
✘ совершенно нефотогеничный
✘ на микрофон несёт делириумный бред и при этом уморительно косит под гуру
✘ пропагандирует ненависть, тоску и нездоровый образ жизни
✘ со всеми постоянно ссорится
✘ лезет под пули
Но когда втыкаешь в кассетник пластиковую коробочку с подписанным фломастером его именем, время останавливается. И когда смотришь видео. Думаешь, сейчас поставлю пару песен под кофе и займусь делом. Через полтора часа кассета закончилась, кофе остыл, дела не сделаны.
Рубленный точный ритм. Казалось бы, человек сто раскрученных звёзд могут точно также. Но залипаешь только на Боба Марли.
Резкий неполированный голос. Часто не попадает в ноты и ритм. Но интонацию держит такую, что забываешь пить кофе.
А может быть дело не в музыке вовсе, а в прикиде, пластике, и подаче. Это тоже прилетело с другой планеты.
Короче, шаман.
Таких шаманов в истории поп-музыки немало. Как минимум, это Летов, Северный, Моррисон, Кобейн. Но можно вспомнить ещё. Все они были асоциальны, дурны и волшебны. Но Боб Марли от всех них отличается. Он был:
✪ фотогеничнее Летова
✪ менее дурной, чем Северный
✪ ближе к людям, чем Моррисон
✪ дальше от истеблишмента, чем Кобейн
Не пытайтесь добавить в этот список «притворных сумасшедших» типа Леннона, Меркьюри и Марадоны – эти были на уровень более вменяемы и менее деструктивны, чем Боб Марли и его лига.
Невменяемость Боба была настолько огромна и очевидна, что вполне возможно, что истинным автором его успеха и магии была его мега-жена Рита, которая всех вдохновила, построила, родила, променеджирила, саранжировала и сейчас по слухам является одной из богатейших женщин мира, хотя точно этого никто не знает, поскольку она держит накопления в физическом золоте, рассованном по Англии, Америке, Ямайке и Кубе. Но её личный джет – один из самых дорогих в мире. Записан не на неё.
В прошлом году Рита Марли спродюсировала фильм о муже, который оказался такой туфтой и клюквой, что менеджерский талант Риты приобрёл новые масштабы. Хотя, чего ещё ждать от вдовы шамана. Кстати, миллионов тридцать долларов она на фильме заработала. Вот и славно.
Когда пытаешься думать и писать о шаманах, ничего хорошего не выходит. На них надо настраиваться некогнитивно – для того они и пришли в наш мир, чтобы говорить с нами напрямую, в обход ума.
Зато очень здорово получается писать о людях, на которых этих шаманы повлияли. Я вот как-то написал рассказ «Орлы, Мандельштам и Растаман», так его аж опубликовали в «Новом Мире», что ахренеть как много чего значит для тех, кто в теме. Рекомендую почитать прочищенную редакцию тут. Десять лет назад я этот рассказ написал, а он мне до сих пор нравится.
Но что мы всё обо мне, да обо мне. Давайте послушаем Боба Марли в его день рождения. Несколько ключевых клипов я приложил, но вы и сами послушайте. Материала много. Ключевые произведения – вовсе не слащавая «One Love» и не повесточный «I shot the sheriff», которые раскручиваются тем самым истеблишментом, который Боб Марли ненавидел. И даже не хорошая песня «No Woman, No cry», в которой много любви, но мало силы.
Нет, настоящий стафф скрывается от вас шоу-бизом, потому что раз попробовав его, вы уже не вернётесь к Аэросмит, Бейонс и Тейлор Свифт. Настоящий стафф - это:
➼ Roots, Rock, Reggae
➼ Is this Love
➼ Who the cap fit
➼ Jamming
➼ Kinky reggae party
➼ War
➼ Could you be loved
➼ Natural Mystic
Про “WAR” на днях напишу отдельное эссе.
В камментах предлагаю конкурс на эпитафию на миниатюрной могиле Боба Марли, которую мы сегодня построим из спичечных коробков и сожжём на закате. Мой вариант:
MIGHT AS WELL BE THE LAST
Дзен | Статьи
История Одних Орлов
Статья автора «Издательство ПЛАНЖ» в Дзене ✍: Первые аккорды музыкального произведения, известного под названием «Отель Калифорния», заставляют завороженно замереть половину золотого миллиарда,...
👍36❤16👏8😁6🔥4❤🔥2🕊2🤡2🤔1🙏1
свежие атмосферные видео из Арамболя.
слушать громко! ну или в наушниках.
слушать громко! ну или в наушниках.
🔥11❤7👍4👏2😁2😱1👌1🤝1