Общение с бойцами, которые заказывают РЭБ сами или у волонтеров подтвердило наши опасения – многие не знают, как работает РЭБ, что приводит к ошибкам в заказах!!!
Сегодня на нашем канале небольшой, но очень важный материал на эту тему.
Итак, очень часто мы сталкиваемся с такими запросами: «Нас кошмарят fpv дроны, они летают на 5,8 ГГц, дайте РЭБ на 5,8!»
Проблема тут в том, что бойцы путают работу РЭБ против коммерческих дронов (Mavic, Autel) и против FPV-дронов. Частоты, на которых работает РЭБ принципиально отличаются!
Если в коммерческих дронах мы давим ту частоту, которую определяют детекторы и обнаружители (анализаторы спектра), так как в одном канале совмещено и управление и видеопоток, то в FPV-дронах мы не подавляем частоту, на которой дрон определяется детектором, потому что это частота передачи видео. Всем известно, что РЭБ воздействует на приёмник, а не на передатчик.
Дело в том, что FPV-дроны имеют несколько раздельных каналов передачи данных, обычно один для передачи видео (1,2; 3,3-3,5, 4,9; 5,8) ГГц, второй и последующий для передачи сигналов управления (0,4-1,05 ГГц).
При установки РЭБ на земле или на технике мы ВСЕГДА ДОЛЖНЫ ПОДАВИТЬ КАНАЛ УПРАВЛЕНИЯ, а это именно та частота, которую не определяют окопные средства РЭР. Таким образом для FPV-дронов, действует правило: видим одно – подавляем другое!!!
Отдельно хочется сказать про Бабу-Ягу, этот агродрон в 95% случаев управляется старлинком через спутниковый интернет (около 12 ГГц) и никакой РЭБ здесь не поможет. Конечно можно создать помеху GPS (1,5 ГГц), чтобы сбить навигацию и нарушить полётное задание, которое может быть у дрона на некотором участке маршрута. В любом случае дальше оператор бабы-яги возьмёт управление в свои руки.
Касательно возможности создания помехи в очки оператора FPV-дрона на видеочастотах . Это делается не с техники и не с земли, а с высоты и с помощью трансляции видео. Для этого надо обнаружить сканером конкретную частоту аналогового видео подлетающего вражеского дрона и на этой частоте транслировать аналогичный сигнал, но бОльшей мощности. Но это не имеет отношения к устройствам РЭБ, установленным на технику.
Подведём итог:
1. Коммерческие дроны достаточно легко подавляются на их стандартизованных частотах ( 900МГц; 2,4 ГГц; 5,2 ГГц; 5,8 ГГц)
2. FPV-дроны сложно, но всё-таки возможно подавить на частотах управления в основном в диапазоне 0,4-1,05 ГГц. На сегодня общая ширина канала на которой нам нужна помеха составляет около 700 МГц. Есть тенденция смещения частот управления ниже 0,4 ГГц.
3. Помеха на частотах передачи видео это отдельная наука и не имеет ничего общего с обычными «окопными» устройствами РЭБ, особенно теми, что устанавливаются для защиты техники от FPV.
Общение с бойцами, которые заказывают РЭБ сами или у волонтеров подтвердило наши опасения – многие не знают, как работает РЭБ, что приводит к ошибкам в заказах!!!
Сегодня на нашем канале небольшой, но очень важный материал на эту тему.
Итак, очень часто мы сталкиваемся с такими запросами: «Нас кошмарят fpv дроны, они летают на 5,8 ГГц, дайте РЭБ на 5,8!»
Проблема тут в том, что бойцы путают работу РЭБ против коммерческих дронов (Mavic, Autel) и против FPV-дронов. Частоты, на которых работает РЭБ принципиально отличаются!
Если в коммерческих дронах мы давим ту частоту, которую определяют детекторы и обнаружители (анализаторы спектра), так как в одном канале совмещено и управление и видеопоток, то в FPV-дронах мы не подавляем частоту, на которой дрон определяется детектором, потому что это частота передачи видео. Всем известно, что РЭБ воздействует на приёмник, а не на передатчик.
Дело в том, что FPV-дроны имеют несколько раздельных каналов передачи данных, обычно один для передачи видео (1,2; 3,3-3,5, 4,9; 5,8) ГГц, второй и последующий для передачи сигналов управления (0,4-1,05 ГГц).
При установки РЭБ на земле или на технике мы ВСЕГДА ДОЛЖНЫ ПОДАВИТЬ КАНАЛ УПРАВЛЕНИЯ, а это именно та частота, которую не определяют окопные средства РЭР. Таким образом для FPV-дронов, действует правило: видим одно – подавляем другое!!!
Отдельно хочется сказать про Бабу-Ягу, этот агродрон в 95% случаев управляется старлинком через спутниковый интернет (около 12 ГГц) и никакой РЭБ здесь не поможет. Конечно можно создать помеху GPS (1,5 ГГц), чтобы сбить навигацию и нарушить полётное задание, которое может быть у дрона на некотором участке маршрута. В любом случае дальше оператор бабы-яги возьмёт управление в свои руки.
Касательно возможности создания помехи в очки оператора FPV-дрона на видеочастотах . Это делается не с техники и не с земли, а с высоты и с помощью трансляции видео. Для этого надо обнаружить сканером конкретную частоту аналогового видео подлетающего вражеского дрона и на этой частоте транслировать аналогичный сигнал, но бОльшей мощности. Но это не имеет отношения к устройствам РЭБ, установленным на технику.
Подведём итог:
1. Коммерческие дроны достаточно легко подавляются на их стандартизованных частотах ( 900МГц; 2,4 ГГц; 5,2 ГГц; 5,8 ГГц)
2. FPV-дроны сложно, но всё-таки возможно подавить на частотах управления в основном в диапазоне 0,4-1,05 ГГц. На сегодня общая ширина канала на которой нам нужна помеха составляет около 700 МГц. Есть тенденция смещения частот управления ниже 0,4 ГГц.
3. Помеха на частотах передачи видео это отдельная наука и не имеет ничего общего с обычными «окопными» устройствами РЭБ, особенно теми, что устанавливаются для защиты техники от FPV.
#РЭБ
BY Drones4Front
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
