Когда появились ИИ в более привычном для нас виде, для меня это казалось чем-то необычным.
Когда я начал их тыкать с прямой целью «написать диплом», я не знал про промпты, просто сам тыкался и учил нейронку помогать мне лить воду
Когда я написал диплом, прогоняя его через 2 других сервиса для перефраза, я безумно нервничал, прокатит или нет. Прокатило.
То, что я написал диплом через ИИ, не значит, что я не шарю в теме. Я ее помню до сих пор, включая дополнительные исследования, мною изученные. Всю эмпирику и исследования делал я сам, все таблицы и расчеты делал я сам. Даже основу и план составлял самостоятельно, в Финке диплом работает чуть иначе, чем у нас.
Все, с чем мне на деле помог ИИ, это с «налить воды». Я пишу довольно сухо, особенно официальные и научные тексты, если приходится такие писать. Пара около-тезисных предложений тут, пара таких же сухих, но емких абзацев там.
И вот у меня 10 страниц диплома с преамбулами и заключениями. Вместо 60+ нужных.
Знаю людей, кто внедрили ИИ в свою работу именно как дополнительный инструмент, как молоток или кисть, чтобы не мучаться лишний раз.
ИИ обрабатывает объем данных, дает их в более структурированном виде и дальше ЧЕЛОВЕК перепроверяет за ним. Потому что ИИ любит придумывать. У одного студента нейронка сама придумала ученых и их работы, на которые он потом сослался. У другого — свою формулу расчета и по ней пришла к ей-лишь-одной понятному выводу.
То есть ИИ не заменяет человека, но немного упрощает его работу. Так же, как молоток — он не заменит человека.
Но если этот молоток возьмет человек с кривыми руками или с полным непониманием, зачем эта штука ему нужна, он скорее отобьет себе пальцы или разобьет голову.
Нельзя смотреть на молоток и говорить ему: «Я знаю, что у других ты круто забиваешь гвозди, забей мне сам». А потом приходить с такими «забитыми» гвоздями как с выполненной работой, типа «смотри, че сделал».
Честно, вымораживают люди, которые настолько упарываются и слепо доверяют ИИ, что не перепроверяют за ним.
«Сделай-ка мне, пожалуйста, крутую статью на эту тему» — и вперед, везде публиковать, лить трафик. Не проверяя даже, что там эта ИИ написала.
И это, увы, не единичный случай. Многие почему-то, услышав «ИИ можно делигировать скучные вещи», делегировали туда же и «подумать самостоятельно».
Зато теперь у нас есть Тралалелло-Тралала и Филиппино-Киркорино (если вы не знаете, что это, то перед Новым годом узнаете) И с другой стороны есть люди, бегающие с молотками и разбивающие себе пальцы, видимо, в попытке свои не самые прямые руки выпрямить.
Когда появились ИИ в более привычном для нас виде, для меня это казалось чем-то необычным.
Когда я начал их тыкать с прямой целью «написать диплом», я не знал про промпты, просто сам тыкался и учил нейронку помогать мне лить воду
Когда я написал диплом, прогоняя его через 2 других сервиса для перефраза, я безумно нервничал, прокатит или нет. Прокатило.
То, что я написал диплом через ИИ, не значит, что я не шарю в теме. Я ее помню до сих пор, включая дополнительные исследования, мною изученные. Всю эмпирику и исследования делал я сам, все таблицы и расчеты делал я сам. Даже основу и план составлял самостоятельно, в Финке диплом работает чуть иначе, чем у нас.
Все, с чем мне на деле помог ИИ, это с «налить воды». Я пишу довольно сухо, особенно официальные и научные тексты, если приходится такие писать. Пара около-тезисных предложений тут, пара таких же сухих, но емких абзацев там.
И вот у меня 10 страниц диплома с преамбулами и заключениями. Вместо 60+ нужных.
Знаю людей, кто внедрили ИИ в свою работу именно как дополнительный инструмент, как молоток или кисть, чтобы не мучаться лишний раз.
ИИ обрабатывает объем данных, дает их в более структурированном виде и дальше ЧЕЛОВЕК перепроверяет за ним. Потому что ИИ любит придумывать. У одного студента нейронка сама придумала ученых и их работы, на которые он потом сослался. У другого — свою формулу расчета и по ней пришла к ей-лишь-одной понятному выводу.
То есть ИИ не заменяет человека, но немного упрощает его работу. Так же, как молоток — он не заменит человека.
Но если этот молоток возьмет человек с кривыми руками или с полным непониманием, зачем эта штука ему нужна, он скорее отобьет себе пальцы или разобьет голову.
Нельзя смотреть на молоток и говорить ему: «Я знаю, что у других ты круто забиваешь гвозди, забей мне сам». А потом приходить с такими «забитыми» гвоздями как с выполненной работой, типа «смотри, че сделал».
Честно, вымораживают люди, которые настолько упарываются и слепо доверяют ИИ, что не перепроверяют за ним.
«Сделай-ка мне, пожалуйста, крутую статью на эту тему» — и вперед, везде публиковать, лить трафик. Не проверяя даже, что там эта ИИ написала.
И это, увы, не единичный случай. Многие почему-то, услышав «ИИ можно делигировать скучные вещи», делегировали туда же и «подумать самостоятельно».
Зато теперь у нас есть Тралалелло-Тралала и Филиппино-Киркорино (если вы не знаете, что это, то перед Новым годом узнаете) И с другой стороны есть люди, бегающие с молотками и разбивающие себе пальцы, видимо, в попытке свои не самые прямые руки выпрямить.
BY Денис Максимов | ex. Женя, который Коржик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from us
