Notice: file_put_contents(): Write of 10352 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Елена Панина | Telegram Webview: EvPanina/12423 -
Вы уже слышали, что сегодня Британия первой подписала с Украиной договор о якобы "гарантиях безопасности".
На самом деле в этомдоговоре с Британией, который президент Украины и многие СМИ назвали «соглашением о гарантиях безопасности», слово «гарантии» встречается только один раз и причем в контексте обязательств не Британии, а Украины.
«Украина гарантирует защиту этих технологий и интеллектуальную собственность», – это единственное упоминание гарантий в соглашении.
Слово «гарантии» (guarantees) не использовал в комментариях к документу и британский премьер Риши Сунак. Он несколько раз подчеркнул, что речь идет о «заверениях безопасности» (security assurances).
Именно этот термин – security assurances – использовался в Будапештском меморандуме 1994 года, например.
Само название договора также не содержит упоминаний про гарантии. Он называется «Договор о сотрудничестве в сфере безопасности между Украиной и Великобританией».
Договор не содержит никаких обязательств Британии вступить в войну на стороне Украины, в случае нового военного конфликта с РФ. Его срок действия - 10 лет. Прописаны обязательства Британии: ▪️в течение 24 часов начать консультации о дальнейших действиях; ▪️предоставить Украине различную военную помощь и военную технику, ввести против РФ санкции; ▪️предусмотрена возможность внесения изменений в эти положения.
Все это работает и сейчас без любого договора, так зачем он нужен?
Вы уже слышали, что сегодня Британия первой подписала с Украиной договор о якобы "гарантиях безопасности".
На самом деле в этомдоговоре с Британией, который президент Украины и многие СМИ назвали «соглашением о гарантиях безопасности», слово «гарантии» встречается только один раз и причем в контексте обязательств не Британии, а Украины.
«Украина гарантирует защиту этих технологий и интеллектуальную собственность», – это единственное упоминание гарантий в соглашении.
Слово «гарантии» (guarantees) не использовал в комментариях к документу и британский премьер Риши Сунак. Он несколько раз подчеркнул, что речь идет о «заверениях безопасности» (security assurances).
Именно этот термин – security assurances – использовался в Будапештском меморандуме 1994 года, например.
Само название договора также не содержит упоминаний про гарантии. Он называется «Договор о сотрудничестве в сфере безопасности между Украиной и Великобританией».
Договор не содержит никаких обязательств Британии вступить в войну на стороне Украины, в случае нового военного конфликта с РФ. Его срок действия - 10 лет. Прописаны обязательства Британии: ▪️в течение 24 часов начать консультации о дальнейших действиях; ▪️предоставить Украине различную военную помощь и военную технику, ввести против РФ санкции; ▪️предусмотрена возможность внесения изменений в эти положения.
Все это работает и сейчас без любого договора, так зачем он нужен?
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us
