Вы уже слышали, что сегодня Британия первой подписала с Украиной договор о якобы "гарантиях безопасности".
На самом деле в этомдоговоре с Британией, который президент Украины и многие СМИ назвали «соглашением о гарантиях безопасности», слово «гарантии» встречается только один раз и причем в контексте обязательств не Британии, а Украины.
«Украина гарантирует защиту этих технологий и интеллектуальную собственность», – это единственное упоминание гарантий в соглашении.
Слово «гарантии» (guarantees) не использовал в комментариях к документу и британский премьер Риши Сунак. Он несколько раз подчеркнул, что речь идет о «заверениях безопасности» (security assurances).
Именно этот термин – security assurances – использовался в Будапештском меморандуме 1994 года, например.
Само название договора также не содержит упоминаний про гарантии. Он называется «Договор о сотрудничестве в сфере безопасности между Украиной и Великобританией».
Договор не содержит никаких обязательств Британии вступить в войну на стороне Украины, в случае нового военного конфликта с РФ. Его срок действия - 10 лет. Прописаны обязательства Британии: ▪️в течение 24 часов начать консультации о дальнейших действиях; ▪️предоставить Украине различную военную помощь и военную технику, ввести против РФ санкции; ▪️предусмотрена возможность внесения изменений в эти положения.
Все это работает и сейчас без любого договора, так зачем он нужен?
Вы уже слышали, что сегодня Британия первой подписала с Украиной договор о якобы "гарантиях безопасности".
На самом деле в этомдоговоре с Британией, который президент Украины и многие СМИ назвали «соглашением о гарантиях безопасности», слово «гарантии» встречается только один раз и причем в контексте обязательств не Британии, а Украины.
«Украина гарантирует защиту этих технологий и интеллектуальную собственность», – это единственное упоминание гарантий в соглашении.
Слово «гарантии» (guarantees) не использовал в комментариях к документу и британский премьер Риши Сунак. Он несколько раз подчеркнул, что речь идет о «заверениях безопасности» (security assurances).
Именно этот термин – security assurances – использовался в Будапештском меморандуме 1994 года, например.
Само название договора также не содержит упоминаний про гарантии. Он называется «Договор о сотрудничестве в сфере безопасности между Украиной и Великобританией».
Договор не содержит никаких обязательств Британии вступить в войну на стороне Украины, в случае нового военного конфликта с РФ. Его срок действия - 10 лет. Прописаны обязательства Британии: ▪️в течение 24 часов начать консультации о дальнейших действиях; ▪️предоставить Украине различную военную помощь и военную технику, ввести против РФ санкции; ▪️предусмотрена возможность внесения изменений в эти положения.
Все это работает и сейчас без любого договора, так зачем он нужен?
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
