Telegram Group & Telegram Channel
Нет смысла ждать ультиматум Запада по ударам в глубь России. Он уже состоялся

Дискуссия на Западе о том, разрешат США наносить Киеву удары американским оружием по территории "старой" России" или нет, – не что иное, как уже состоявшийся ультиматум. И теперь вопрос заключается лишь в том, как именно на него ответит Россия.

▪️ Удары американским — и любым другим — оружием по территории России ВСУ уже третий год наносят при любой удобной возможности. Из ограничений тут оставались только дальнобойность этого оружия и эффективность нашей ПВО. Назойливость Зеленского, требующего "разрешить", и метания администрации Байдена до сих пор были связаны не с фактическим разрешением (оно у Киева и так есть), а с официальным признанием ответственности за усугубление конфликта с Россией до уровня "американские ракеты бьют по Москве".

Часть американского истеблишмента, представленная госсекретарём Блинкеном, считает это целесообразным — якобы в ответ на передачу Москве из Ирана баллистических ракет Fath-360. А также для демонстрации желания и способности США сохранить "порядок, основанный на правилах". Против такого повышения ставок выступают, по крайней мере на словах, Пентагон и разведывательное сообщество США.

Позиция Пентагона: Киев должен уделять приоритетное внимание использованию западного оружия для защиты восточных и северных регионов Украины, сохранения доступа к Чёрному морю и давления на Крым. При этом военные в США заявляют, что подавляющее большинство авиации ВКС РФ давно передислоцированы за теоретические пределы действия западного оружия, которое есть у Украины. Так что, мол, официальное одобрение ни к чему в практическом плане не приведёт — зато прорвёт ещё одну плотину на пути к прямому столкновению с ядерной Россией.

▪️ Насчёт удалённости потенциальных целей для переданных Киеву американских ракет — почти правда. Потому что одновременно с обсуждением разрешения на удары рассматривается другой вопрос — о передаче Киеву многочисленных ракет JASSM с дальностью до 1000 км. Это примерно втрое дальше, чем у имеющихся на вооружении ВСУ систем.

Более того, бывший министр обороны Британии Шаппс, которому кто-то для этого дал место в The Times, предложил увязать одобрение Киеву на удары в глубь РФ с требованием к Москве прекратить использовать планирующие бомбы — наше главное на данный момент "оружие победы".

То есть одна из граней уже озвученного ультиматума Запада к России — не просто отказаться от "переданных Ираном ракет", но вести боевые действия так, как это угодно Западу.

▪️ Лучшими ответами России на эти западные "хотелки" должны стать начавшееся контрнаступление ВС РФ в Курской области и продвижение Донецкого фронта на запад. А к ним стоит добавить ещё одно — персональный риск для тех лиц в Киеве, кто отдаёт непосредственные приказы на применение американского оружия по России. Раз уж мы пока не считаем целесообразным создавать такие риски непосредственно для США.



group-telegram.com/EvPanina/14884
Create:
Last Update:

Нет смысла ждать ультиматум Запада по ударам в глубь России. Он уже состоялся

Дискуссия на Западе о том, разрешат США наносить Киеву удары американским оружием по территории "старой" России" или нет, – не что иное, как уже состоявшийся ультиматум. И теперь вопрос заключается лишь в том, как именно на него ответит Россия.

▪️ Удары американским — и любым другим — оружием по территории России ВСУ уже третий год наносят при любой удобной возможности. Из ограничений тут оставались только дальнобойность этого оружия и эффективность нашей ПВО. Назойливость Зеленского, требующего "разрешить", и метания администрации Байдена до сих пор были связаны не с фактическим разрешением (оно у Киева и так есть), а с официальным признанием ответственности за усугубление конфликта с Россией до уровня "американские ракеты бьют по Москве".

Часть американского истеблишмента, представленная госсекретарём Блинкеном, считает это целесообразным — якобы в ответ на передачу Москве из Ирана баллистических ракет Fath-360. А также для демонстрации желания и способности США сохранить "порядок, основанный на правилах". Против такого повышения ставок выступают, по крайней мере на словах, Пентагон и разведывательное сообщество США.

Позиция Пентагона: Киев должен уделять приоритетное внимание использованию западного оружия для защиты восточных и северных регионов Украины, сохранения доступа к Чёрному морю и давления на Крым. При этом военные в США заявляют, что подавляющее большинство авиации ВКС РФ давно передислоцированы за теоретические пределы действия западного оружия, которое есть у Украины. Так что, мол, официальное одобрение ни к чему в практическом плане не приведёт — зато прорвёт ещё одну плотину на пути к прямому столкновению с ядерной Россией.

▪️ Насчёт удалённости потенциальных целей для переданных Киеву американских ракет — почти правда. Потому что одновременно с обсуждением разрешения на удары рассматривается другой вопрос — о передаче Киеву многочисленных ракет JASSM с дальностью до 1000 км. Это примерно втрое дальше, чем у имеющихся на вооружении ВСУ систем.

Более того, бывший министр обороны Британии Шаппс, которому кто-то для этого дал место в The Times, предложил увязать одобрение Киеву на удары в глубь РФ с требованием к Москве прекратить использовать планирующие бомбы — наше главное на данный момент "оружие победы".

То есть одна из граней уже озвученного ультиматума Запада к России — не просто отказаться от "переданных Ираном ракет", но вести боевые действия так, как это угодно Западу.

▪️ Лучшими ответами России на эти западные "хотелки" должны стать начавшееся контрнаступление ВС РФ в Курской области и продвижение Донецкого фронта на запад. А к ним стоит добавить ещё одно — персональный риск для тех лиц в Киеве, кто отдаёт непосредственные приказы на применение американского оружия по России. Раз уж мы пока не считаем целесообразным создавать такие риски непосредственно для США.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/14884

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from us


Telegram Елена Панина
FROM American