Елена Панина

Решать, бить Украине в глубь России или нет, будут на полях Генассамблеи ООН?

Во всяком случае, в этом уверены источники Bloomberg, а значит решение со стороны США откровенно "увязло".

Если суммировать всё, что было сказано западными лидерами и СМИ за последние 2-3 дня, то получится откровенно бессвязная картина. Намекающая на то, что и визит Блинкена с британским Лэмми в Киев был посвящён не только ракетной теме, и сам "ракетный вопрос" далёк от финализации.

▪️ Пока получается примерно следующее. США и Британия открыты для просьб Украины и не исключают, что Джо Байден эти просьбы удовлетворит — но после того, как встретится с британским премьер-министром Киром Стармером в Вашингтоне позже на этой неделе. При этом англосаксы раньше якобы выступали категорически против, но вдруг передумали — после того, как обвинили Иран в отправке в Россию баллистических ракет.

То есть, кроме американо-британо-украино-российских отношений в геополитическое уравнение входит уже и Иран? Ведь гипотетические поставки ракет из Ирана в Россию, которые сам Тегеран категорически отрицает, неизбежно скажутся на тоне США, которые пытаются одновременно снизить напряжённость на Ближнем Востоке, не так ли?

Кстати, кроме просьб разрешить удары в глубь России, Зеленский якобы рассказал Блинкену и Ламми о "военной стратегии-2025", завязанной на эти удары. Теперь Байден должен оценить то, что ему расскажет Блинкен, с учётом того, что будет обсуждено... в кулуарах Генассамблеи ООН.

На связке с ГА ООН как раз и настаивает Bloomberg. Дескать, в конце сентября Зеленский будет встречаться с Байденом в США, на ежегодных дебатах высокого уровня Генассамблеи, и "решение о глубоких ударах вряд ли будет принято до заседания ООН в Нью-Йорке".

▪️ На всё это накладывается и внутриамериканский контекст. После дебатов Харрис с Трампом трамписты пытаются позиционировать Камалу в качестве "кандидата войны" — а демократы стараются от этого ярлыка избавиться. Соответственно, одобрять публично глубокие удары по России до выборов в ноябре Вашингтону было бы не к месту.

На уровень ниже тоже всё непросто. Блинкен указал, что он "более склонен к изменению политики", тогда как другие члены администрации Байдена, включая министра обороны Остина, выразили нежелание таких изменений. Во время встречи на прошлой неделе на авиабазе Рамштайн в ФРГ Остин и вовсе заявил журналистам, что никакое конкретное оружие не изменит положения дел на фронте.

▪️ Другими словами, факторов, влияющих на публичную отмашку со стороны Вашингтона в отношении дальних ударов по России, много — как внешне-, так и внутриполитических. И не все они сочетаются друг с другом в рамках однозначного "за" или "против".

Это не означает, что индульгенция Украине не будет выдана в принципе. Ведь, как мы уже писали, фактическое разрешение у Киева и так уже есть, а главный вопрос для США сегодня звучит так: стоит ли брать на себя ответственность за столь резкую эскалацию конфликта с Россией? Поэтому не исключено, что первые лица англосаксонского мира вообще не будут объявлять об этом на публике или же ограничатся обтекаемыми формулировками.

Bloomberg.com

US and UK Press Ukraine Before Allowing Russia Strikes

The US and the UK signaled they were open to Ukraine’s request to use western-provided weapons to strike deeper into Russia despite concerns that doing so could further escalate a conflict now in its third year.

www.group-telegram.com/us/EvPanina.com/14896

25.4K viewsSep 12 at 11:11

Решать, бить Украине в глубь России или нет, будут на полях Генассамблеи ООН?

Во всяком случае, в этом уверены источники Bloomberg, а значит решение со стороны США откровенно "увязло".

Если суммировать всё, что было сказано западными лидерами и СМИ за последние 2-3 дня, то получится откровенно бессвязная картина. Намекающая на то, что и визит Блинкена с британским Лэмми в Киев был посвящён не только ракетной теме, и сам "ракетный вопрос" далёк от финализации.

▪️ Пока получается примерно следующее. США и Британия открыты для просьб Украины и не исключают, что Джо Байден эти просьбы удовлетворит — но после того, как встретится с британским премьер-министром Киром Стармером в Вашингтоне позже на этой неделе. При этом англосаксы раньше якобы выступали категорически против, но вдруг передумали — после того, как обвинили Иран в отправке в Россию баллистических ракет.

То есть, кроме американо-британо-украино-российских отношений в геополитическое уравнение входит уже и Иран? Ведь гипотетические поставки ракет из Ирана в Россию, которые сам Тегеран категорически отрицает, неизбежно скажутся на тоне США, которые пытаются одновременно снизить напряжённость на Ближнем Востоке, не так ли?

Кстати, кроме просьб разрешить удары в глубь России, Зеленский якобы рассказал Блинкену и Ламми о "военной стратегии-2025", завязанной на эти удары. Теперь Байден должен оценить то, что ему расскажет Блинкен, с учётом того, что будет обсуждено... в кулуарах Генассамблеи ООН.

На связке с ГА ООН как раз и настаивает Bloomberg. Дескать, в конце сентября Зеленский будет встречаться с Байденом в США, на ежегодных дебатах высокого уровня Генассамблеи, и "решение о глубоких ударах вряд ли будет принято до заседания ООН в Нью-Йорке".

▪️ На всё это накладывается и внутриамериканский контекст. После дебатов Харрис с Трампом трамписты пытаются позиционировать Камалу в качестве "кандидата войны" — а демократы стараются от этого ярлыка избавиться. Соответственно, одобрять публично глубокие удары по России до выборов в ноябре Вашингтону было бы не к месту.

На уровень ниже тоже всё непросто. Блинкен указал, что он "более склонен к изменению политики", тогда как другие члены администрации Байдена, включая министра обороны Остина, выразили нежелание таких изменений. Во время встречи на прошлой неделе на авиабазе Рамштайн в ФРГ Остин и вовсе заявил журналистам, что никакое конкретное оружие не изменит положения дел на фронте.

▪️ Другими словами, факторов, влияющих на публичную отмашку со стороны Вашингтона в отношении дальних ударов по России, много — как внешне-, так и внутриполитических. И не все они сочетаются друг с другом в рамках однозначного "за" или "против".

Это не означает, что индульгенция Украине не будет выдана в принципе. Ведь, как мы уже писали, фактическое разрешение у Киева и так уже есть, а главный вопрос для США сегодня звучит так: стоит ли брать на себя ответственность за столь резкую эскалацию конфликта с Россией? Поэтому не исключено, что первые лица англосаксонского мира вообще не будут объявлять об этом на публике или же ограничатся обтекаемыми формулировками.

BY Елена Панина