Notice: file_put_contents(): Write of 2176 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10368 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ШЕЙНИН | Telegram Webview: GardeZ66/2930 -
Telegram Group & Telegram Channel
В последние дни среди активно обсуждавшихся в видимом мне сегменте ТГ было две темы, которые и обойти вниманием не могу, но и спешить не хотел. Чтобы точнее выкристаллизовалось личное отношение. Про первую тему - "список" военкоров - написал у себя на сайте.

Вторая тема - появившиеся сообщения о том, что в Москве происходят какие-то 'облавы' или насильственные вручения повесток чуть ли не у метро.

Мне сложно сказать, были это чьи-то провокации или 'эксцессы исполнителей', так сказать, инициативных идиотов.

В любом случае эти сообщения требуют четкой официальной оценки. Тем более, что на них отреагировали публично серьезные и не падкие до непроверенных слухов люди.

https://www.group-telegram.com/rusbrief/61829
https://www.group-telegram.com/rusbrief/61782

В случае если это действия инициативных идиотов, хочется услышать комментарии их руководства (военкомата, МВД, мэрии). Почему считаю эти действия инициативным идиотизмом?

Да хотя бы потому, что и Президент, и Министр Обороны совершенно четко озвучили критерии частичной мобилизации. И уж точно ни облавами, ни всучиванием повесток на улице ЭТИ задачи выполнить и ЭТИМ критериям соответствовать невозможно. А возможно лишь множить 'бестолковщину', о которой говорил Президент. Ну и, естественно, злить и раздражать людей.

И отсюда необходимость и важность разъяснений органов государственной безопасности. В случае если такого рода действия совершались в провокационных целях лицами, не имеющими отношения к госструктурам. Проще говоря, провокаторами, разжигателями недовольства.

Впрочем, в любом случае и первый, и второй варианты имеют непосредственное отношение к вопросам внутренней безопасности страны. Так как любые действия, без нужды привносящие тревогу и раздражение в общество, являются дестабилизирующими.

Очень надеюсь, что мы получим разъяснения от соответствующих представителей власти. Которая в первую очередь заинтересована в поддержании законности, спокойствия и стабильности общества.

Тёма в теме.



group-telegram.com/GardeZ66/2930
Create:
Last Update:

В последние дни среди активно обсуждавшихся в видимом мне сегменте ТГ было две темы, которые и обойти вниманием не могу, но и спешить не хотел. Чтобы точнее выкристаллизовалось личное отношение. Про первую тему - "список" военкоров - написал у себя на сайте.

Вторая тема - появившиеся сообщения о том, что в Москве происходят какие-то 'облавы' или насильственные вручения повесток чуть ли не у метро.

Мне сложно сказать, были это чьи-то провокации или 'эксцессы исполнителей', так сказать, инициативных идиотов.

В любом случае эти сообщения требуют четкой официальной оценки. Тем более, что на них отреагировали публично серьезные и не падкие до непроверенных слухов люди.

https://www.group-telegram.com/rusbrief/61829
https://www.group-telegram.com/rusbrief/61782

В случае если это действия инициативных идиотов, хочется услышать комментарии их руководства (военкомата, МВД, мэрии). Почему считаю эти действия инициативным идиотизмом?

Да хотя бы потому, что и Президент, и Министр Обороны совершенно четко озвучили критерии частичной мобилизации. И уж точно ни облавами, ни всучиванием повесток на улице ЭТИ задачи выполнить и ЭТИМ критериям соответствовать невозможно. А возможно лишь множить 'бестолковщину', о которой говорил Президент. Ну и, естественно, злить и раздражать людей.

И отсюда необходимость и важность разъяснений органов государственной безопасности. В случае если такого рода действия совершались в провокационных целях лицами, не имеющими отношения к госструктурам. Проще говоря, провокаторами, разжигателями недовольства.

Впрочем, в любом случае и первый, и второй варианты имеют непосредственное отношение к вопросам внутренней безопасности страны. Так как любые действия, без нужды привносящие тревогу и раздражение в общество, являются дестабилизирующими.

Очень надеюсь, что мы получим разъяснения от соответствующих представителей власти. Которая в первую очередь заинтересована в поддержании законности, спокойствия и стабильности общества.

Тёма в теме.

BY ШЕЙНИН


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/GardeZ66/2930

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us


Telegram ШЕЙНИН
FROM American