#справкаНеМосквы: как мы лишались прямых выборов мэров
После того, как депутаты Якутска предложили отказаться от прямых выборов мэра, в России остались всего три административных центра региона, где они еще остались. Это столицы Хакасии, Чукотки и Хабаровскогокрая. Сюда же можно отнести Москву, Санкт-Петербург и Севастополь, но это города федерального значения, по сути – отдельные территории.
Двадцать лет назад мэров выбирали более чем в семидесяти региональных столицах, то есть в большинство субъектов страны. Однако после прихода Владимира Путина к власти в стране последовательно сокращалась выборная «автономия» регионов. К 2014 году выборы сохранялись только в двух десятках региональных центров.
За последние пару лет их отменили в Новосибирске, Томске, Улан-Удэ. Выборы во многих нестоличных городах еще остаются — среди них даже встречаются крупные. Например, в текущем году главу выбирали в Братске, его население превышает 300 тысяч человек.
На этом фоне в 2024 году депутаты Госдумы от ЛДПР, СРЗП и «Новых людей» несколько раз предлагали вернуть прямые выборы глав, причем, не только в городах, но и районах и городских поселения. По мнению депутатов, текущая схема, когда мэр назначается конкурсной комиссией либо нанимается как сити-менеджер, неэффективна. Но все предложенные законопроекты отклонили.
#справкаНеМосквы: как мы лишались прямых выборов мэров
После того, как депутаты Якутска предложили отказаться от прямых выборов мэра, в России остались всего три административных центра региона, где они еще остались. Это столицы Хакасии, Чукотки и Хабаровскогокрая. Сюда же можно отнести Москву, Санкт-Петербург и Севастополь, но это города федерального значения, по сути – отдельные территории.
Двадцать лет назад мэров выбирали более чем в семидесяти региональных столицах, то есть в большинство субъектов страны. Однако после прихода Владимира Путина к власти в стране последовательно сокращалась выборная «автономия» регионов. К 2014 году выборы сохранялись только в двух десятках региональных центров.
За последние пару лет их отменили в Новосибирске, Томске, Улан-Удэ. Выборы во многих нестоличных городах еще остаются — среди них даже встречаются крупные. Например, в текущем году главу выбирали в Братске, его население превышает 300 тысяч человек.
На этом фоне в 2024 году депутаты Госдумы от ЛДПР, СРЗП и «Новых людей» несколько раз предлагали вернуть прямые выборы глав, причем, не только в городах, но и районах и городских поселения. По мнению депутатов, текущая схема, когда мэр назначается конкурсной комиссией либо нанимается как сити-менеджер, неэффективна. Но все предложенные законопроекты отклонили.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
