В Сургуте ввели в эксплуатацию две новые школы. Все бы ничего, но вот только это произошло не благодаря работе чиновников ХМАО, а скорее вопреки. Но обо всем по порядку.
Два учебных учреждения должны были быть сданы еще в 2021 году, но этого не произошло. На их строительство было выделено 1,8 млрд рублей, но проверка прокуратуры показала, что объекты возводились с нарушением установленных сроков без должного контроля со стороны муниципального заказчика – МКУ «Управление капитального строительства». Не было внимания и со стороны Департамента образования и молодежной политики, которым руководит Алексей Дренин.
Многочисленные нарушения привели к тому, что в дело вмешался генеральный прокурор РФ Игорь Краснов. По результатам проведенной проверки в октябре были внесены представления целому ряду югорских чиновников: губернатору ХМАО Наталье Комаровой, ее «заместителю, курирующему строительство социально значимых объектов» (вероятно, речь про Евгения Адамова), уже упомянутому Алексею Дренину и его подчиненным.
После такой реакции со стороны силовиков дело сдвинулось с мертвой точки. Точно неизвестно, качественно ли построены здания, но в пресс-службе генпрокуратуры заявили, что «школы введены в эксплуатацию». И такая история навела нас на очень интересные мысли.
А что бы было, если бы надзорное ведомство не вмешалось? Неужелиподчиненные Комаровой не понимают, насколько важно качественно и в срок возводить школы, ведь на кону стоят здоровье и образование детей?
Остается только догадываться, сколько еще важных социальных объектов в ХМАО возводятся с нарушениями и сколько еще таких проверок нужно, чтобы Наталья Комарова и ее подчиненные научились работать нормально.
В Сургуте ввели в эксплуатацию две новые школы. Все бы ничего, но вот только это произошло не благодаря работе чиновников ХМАО, а скорее вопреки. Но обо всем по порядку.
Два учебных учреждения должны были быть сданы еще в 2021 году, но этого не произошло. На их строительство было выделено 1,8 млрд рублей, но проверка прокуратуры показала, что объекты возводились с нарушением установленных сроков без должного контроля со стороны муниципального заказчика – МКУ «Управление капитального строительства». Не было внимания и со стороны Департамента образования и молодежной политики, которым руководит Алексей Дренин.
Многочисленные нарушения привели к тому, что в дело вмешался генеральный прокурор РФ Игорь Краснов. По результатам проведенной проверки в октябре были внесены представления целому ряду югорских чиновников: губернатору ХМАО Наталье Комаровой, ее «заместителю, курирующему строительство социально значимых объектов» (вероятно, речь про Евгения Адамова), уже упомянутому Алексею Дренину и его подчиненным.
После такой реакции со стороны силовиков дело сдвинулось с мертвой точки. Точно неизвестно, качественно ли построены здания, но в пресс-службе генпрокуратуры заявили, что «школы введены в эксплуатацию». И такая история навела нас на очень интересные мысли.
А что бы было, если бы надзорное ведомство не вмешалось? Неужелиподчиненные Комаровой не понимают, насколько важно качественно и в срок возводить школы, ведь на кону стоят здоровье и образование детей?
Остается только догадываться, сколько еще важных социальных объектов в ХМАО возводятся с нарушениями и сколько еще таких проверок нужно, чтобы Наталья Комарова и ее подчиненные научились работать нормально.
BY 16 негритят
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
