🎓Реклама как элемент возмездности

Тяжела ноша того, кто в России исследует проблематику безвозмездности. Кажется, никакая сфера так академически не монополизирована как эта. Иногда возникает ощущение, что я не готовлю исследование, а пытаюсь доказать, что в этой теме можно написать что-то кроме сказанного А.А. Симолиным.

Робко надеюсь, что кое-что новенькое всё же можно написать.

И самый яркий пример – являются ли безвозмездными наши отношения с онлайн-платформами.

Точек натяжения как минимум две:

(1) Является ли использование данных пользователя предоставлением для целей возмездности?

Мы бесплатно пользуемся сервисом, но он собирает о нас информацию, которая позволяет, например, снизить издержки на более точечное предложение товаров/услуг и которую зачастую передают/продают партнёрским сервисам.

Кроме того, сам факт пользования сервисом увеличивает сетевой эффект через приход новых пользователей и возможность дороже продавать рекламу.

Иными словами, данные - это вполне себе ценный актив для целей последующего извлечения выгоды.

(2) Является ли претерпевание рекламы предоставлением пользователя для целей квалификации отношений как возмездных?

Да, это не прямое перемещение благ, как мы привыкли. Тем не менее пользователь претерпевает некоторые неудобства, которые позволяют сервису в частности отчитаться перед заказчиком рекламной интеграции об охвате просмотров и маркетинговом потенциале. Смахивает на предоставление.

Последний вопрос спорный, нужно думать.

Пишут, что YouTube начал активно ограничивать возможность просмотра видео для пользователей, которые используют приложения для блокировки рекламы.

Не могу отказать себе в удовольствии, сказав, что вопрос решили через функциональную синаллагму.