Я не согласен с утверждением, что человек себя ведет так, как в него заложили в семье. Просто потому, что знаю массу примеров, когда человек вырос в неблагополучной семье алкашей, при этом к спиртному не притрагивается в принципе. И когда в семье прекрасных, всеми уважаемых людей вырастает сын наркоман и отброс без моральных принципов. И естественно это вынуждало меня задумываться над тем, почему так происходит. И вот к каким мыслям я пришел.
Родители - это лишь один из элементов воспитания. За исключением случаев, когда это авторитарная семья, где ребенку даже шагу не дают ступить без родительского контроля. И то, вырвавшись из семейной деспотии, с большой долей вероятности, он наломает еще больше дров, нее умея распорядиться внезапной свободой. Невозможно заложить в ребенка какие-то твердые принципы, которые не смогли бы разрушить улица, тик-ток, телевиденье и стримеры. Родительские нравоучения абстракты. А здесь прямо и недвусмысленно дают модели поведения. Если ты нищеброд, то забейся в угол и не отсвечивай. Нет денег, хотя бы притворяйся. Бери кредиты, ищи себе "высокорангового" любовника и отдавайся ему за деньги да.
И родителям нечего этому противопоставить. "А вот мы всю жизнь честно трудились на благо страны" - это что еще за бред? И чо? Ни на Мальдивах не были, ни самый завалящий порш не купили, и квартира уже 20 лет требует ремонта. Даже само государство не ценит этого, почему я должен ценить? С какого-то периода подросток начинает искать "своих" в обществе. И выбора у него нет. В любом молодежном сообществе главные ценности - бабки и понты. Для нормального воспитания родители и государство должны дуть в одну дуду. А у нас лебедь, рак и щука.
Напомню, у нас еще недавно школьники чуть ли не поголовно мечтали стать проститутками и бандитами. А ведь родители у них были советскими облико морале. Это они им прививали такое? Отнюдь. От осинки родятся апельсинки, вопреки поговорке. Правда, фальшивые, но в осиновой роще, притворяющейся апельсиновым садом, так принято. Чего ж мы удивляемся?
Я не согласен с утверждением, что человек себя ведет так, как в него заложили в семье. Просто потому, что знаю массу примеров, когда человек вырос в неблагополучной семье алкашей, при этом к спиртному не притрагивается в принципе. И когда в семье прекрасных, всеми уважаемых людей вырастает сын наркоман и отброс без моральных принципов. И естественно это вынуждало меня задумываться над тем, почему так происходит. И вот к каким мыслям я пришел.
Родители - это лишь один из элементов воспитания. За исключением случаев, когда это авторитарная семья, где ребенку даже шагу не дают ступить без родительского контроля. И то, вырвавшись из семейной деспотии, с большой долей вероятности, он наломает еще больше дров, нее умея распорядиться внезапной свободой. Невозможно заложить в ребенка какие-то твердые принципы, которые не смогли бы разрушить улица, тик-ток, телевиденье и стримеры. Родительские нравоучения абстракты. А здесь прямо и недвусмысленно дают модели поведения. Если ты нищеброд, то забейся в угол и не отсвечивай. Нет денег, хотя бы притворяйся. Бери кредиты, ищи себе "высокорангового" любовника и отдавайся ему за деньги да.
И родителям нечего этому противопоставить. "А вот мы всю жизнь честно трудились на благо страны" - это что еще за бред? И чо? Ни на Мальдивах не были, ни самый завалящий порш не купили, и квартира уже 20 лет требует ремонта. Даже само государство не ценит этого, почему я должен ценить? С какого-то периода подросток начинает искать "своих" в обществе. И выбора у него нет. В любом молодежном сообществе главные ценности - бабки и понты. Для нормального воспитания родители и государство должны дуть в одну дуду. А у нас лебедь, рак и щука.
Напомню, у нас еще недавно школьники чуть ли не поголовно мечтали стать проститутками и бандитами. А ведь родители у них были советскими облико морале. Это они им прививали такое? Отнюдь. От осинки родятся апельсинки, вопреки поговорке. Правда, фальшивые, но в осиновой роще, притворяющейся апельсиновым садом, так принято. Чего ж мы удивляемся?
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
