Telegram Group & Telegram Channel
Я глубоко скорблю, когда вижу, что у государственных деятелей отсутствует системное и стратегическое мышление, без которого управление государством невозможно в принципе. Особенно печально не наблюдать его в Генштабе.

Уже всем очевидно, что в ходе СВО оформился новый род войск - беспилотной авиации. Противник это уже понял и оформил существующие де-факто подразделения де-юре. А вот у нас пока лишь начали создавать в существующих формированиях отдельные подразделения БПЛА и то это считается большим достижением - ура, инициативу снизу увидели наверху, какое счастье!

Но это все полумеры и партизанщина. Это как не иметь артиллерии, довольствуясь лишь минометными батареями в составе мотострелковых батальонов. Если бы новый род войск был выделен официально, это позволило бы:
- проводить в его интересах НИОКР, включая разработку доктрины использования;
- создавать специализированные учебные заведения, поставив подготовку специалистов на системную основу;
- встроить новый род войск в существующую систему, что позволило нормально координировать их работу с ПВО, ВВС, РХБЗ и прочими смежниками;
- дало бы толчок развитию беспилотных систем в нашей стране, включая и системы защиты от них.

Но нет. В эту сторону даже не смотрят. Конструируем мангалы. Печально смотрим на атаки БПЛА по нефтегазовому сектору. А некоторые блогеры еще возмущаются, что руководство предприятий этой сферы никак не хочет включаться в работу по борьбе с БПЛА. Але, граждане, вы в своем уме? Они еще и в медицину не хотят вкладываться. Зачем тогда государство, если и безопасность свою они должны сами обеспечивать? А потом что - своё ПВО должны иметь?

Эта проблема может решиться только системно. Нужно официально признать новый род войск и начать работу по его легализации, формированию, ресурсному обеспечению, определению его роли и места в системе обеспечения безопасности государства. Но у нас действующие генералы боятся озвучивать подобные инициативы (а то вдруг назначат ответственным), а отставные генералы в ГосДуме, предпочитают воевать с гаджетами, потому что там стратегическое мышление только в рамках одного направления, появившегося в результате вмятины от фуражки...

Как известно, генералы готовятся к прошедшим войнам. Может, новый министр обороны все же научит их готовиться хотя бы к войне настоящей, о подготовке к войне будущей я и не мечтаю уже...



group-telegram.com/Hard_Blog_Line/9631
Create:
Last Update:

Я глубоко скорблю, когда вижу, что у государственных деятелей отсутствует системное и стратегическое мышление, без которого управление государством невозможно в принципе. Особенно печально не наблюдать его в Генштабе.

Уже всем очевидно, что в ходе СВО оформился новый род войск - беспилотной авиации. Противник это уже понял и оформил существующие де-факто подразделения де-юре. А вот у нас пока лишь начали создавать в существующих формированиях отдельные подразделения БПЛА и то это считается большим достижением - ура, инициативу снизу увидели наверху, какое счастье!

Но это все полумеры и партизанщина. Это как не иметь артиллерии, довольствуясь лишь минометными батареями в составе мотострелковых батальонов. Если бы новый род войск был выделен официально, это позволило бы:
- проводить в его интересах НИОКР, включая разработку доктрины использования;
- создавать специализированные учебные заведения, поставив подготовку специалистов на системную основу;
- встроить новый род войск в существующую систему, что позволило нормально координировать их работу с ПВО, ВВС, РХБЗ и прочими смежниками;
- дало бы толчок развитию беспилотных систем в нашей стране, включая и системы защиты от них.

Но нет. В эту сторону даже не смотрят. Конструируем мангалы. Печально смотрим на атаки БПЛА по нефтегазовому сектору. А некоторые блогеры еще возмущаются, что руководство предприятий этой сферы никак не хочет включаться в работу по борьбе с БПЛА. Але, граждане, вы в своем уме? Они еще и в медицину не хотят вкладываться. Зачем тогда государство, если и безопасность свою они должны сами обеспечивать? А потом что - своё ПВО должны иметь?

Эта проблема может решиться только системно. Нужно официально признать новый род войск и начать работу по его легализации, формированию, ресурсному обеспечению, определению его роли и места в системе обеспечения безопасности государства. Но у нас действующие генералы боятся озвучивать подобные инициативы (а то вдруг назначат ответственным), а отставные генералы в ГосДуме, предпочитают воевать с гаджетами, потому что там стратегическое мышление только в рамках одного направления, появившегося в результате вмятины от фуражки...

Как известно, генералы готовятся к прошедшим войнам. Может, новый министр обороны все же научит их готовиться хотя бы к войне настоящей, о подготовке к войне будущей я и не мечтаю уже...

BY Hard Blog


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hard_Blog_Line/9631

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us


Telegram Hard Blog
FROM American