Всё активнее идут разговоры о том, что в новых Правилах недискриминационного доступа (ПНД) угольщикам понизят приоритет с 3-ей очереди на 6-ую, а Соглашения с квотами на вывоз оставят только для Кузбасса.
Если других обязательств по вывозу угля на Запад или Восток со стороны РЖД не будет, то есть риск еще большего сокращения экспорта угля в 2025 г.
Динамика экспорта угля по сети РЖД наглядно показывает, как соглашения с угольщиками и третья очередь на Восточном полигоне помогали сохранить ритмичность вывоза на Восток. Экспорт угля по Восточному полигону за 11 месяцев 2024 г. вырос на 4% до 103 млн т. Без высокого приоритета будет сложно сохранить такие показатели из-за конкуренции с более доходными грузами.
Это видно на примере западного направления, где квот и обязательств для угля не было, и которое в 2024 г. ехало намного хуже. Экспортные ж.-д. отправки угля на Северо-Запад сильно проседали в январе-марте и сентябре-ноябре 2024 г. А в направлении АЧБ за 11 месяцев отправки вообще упали на 54% до 13 млн т.
Всё активнее идут разговоры о том, что в новых Правилах недискриминационного доступа (ПНД) угольщикам понизят приоритет с 3-ей очереди на 6-ую, а Соглашения с квотами на вывоз оставят только для Кузбасса.
Если других обязательств по вывозу угля на Запад или Восток со стороны РЖД не будет, то есть риск еще большего сокращения экспорта угля в 2025 г.
Динамика экспорта угля по сети РЖД наглядно показывает, как соглашения с угольщиками и третья очередь на Восточном полигоне помогали сохранить ритмичность вывоза на Восток. Экспорт угля по Восточному полигону за 11 месяцев 2024 г. вырос на 4% до 103 млн т. Без высокого приоритета будет сложно сохранить такие показатели из-за конкуренции с более доходными грузами.
Это видно на примере западного направления, где квот и обязательств для угля не было, и которое в 2024 г. ехало намного хуже. Экспортные ж.-д. отправки угля на Северо-Запад сильно проседали в январе-марте и сентябре-ноябре 2024 г. А в направлении АЧБ за 11 месяцев отправки вообще упали на 54% до 13 млн т.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Anastasia Vlasova/Getty Images
from us
