Инфо_ФЭН

Проект Argos оценил научные журналы мира на ненадёжность и выделил издания с высоким риском. Так, у групп Impact Journals, Spandidos, Hindawi почти 1% статей в портфолио оказались рискованными. Последней компании даже пришлось отозвать более 4% публикаций из-за фальсификаций. Nature пишет о стартапе, который может изменить подход к научной работе и радикально снизить мошенничество в академии.

Argos анализирует статьи на основе научных цитирований и публикационной активности авторов, а также учитывает цитирование ранее отозванных исследований. По результатам анализа статьи получают оценку риска. Например, если работа ссылается на множество уже отозванных статей или её авторы ранее были замешаны в научных нарушениях, то она автоматически попадает в категорию «высокого риска». Такая оценка не доказывает низкое качество исследования, но становится сигналом к дальнейшему его изучению.

Система выявила более 40 тысяч статей с высоким уровнем риска и 180 тысяч статей со средним уровнем. Также система зафиксировала более 50 тысяч отозванных публикаций. На основе этих данных компания создала рейтинг изданий по их возможной неблагонадёжности. Так, по данным Argos, наиболее рискованными стали Impact Journals (0,82% статей с низкой оценкой), Spandidos (0,77%) и Ivyspring (0,67%).

Издательство Hindawi, ранее принадлежавшее компании Wiley, тоже стало одним из наиболее проблемных. Однако компания приложила большие усилия для исправления ситуации. За последние два года было отозвано более 10 тысяч статей, что составляет более 4% от общего объёма публикаций издательства за последние 10 лет. Журнал Evidence-based Complementary and Alternative Medicine отозвал 741 статью, более 7% портфолио.

С проблемами сталкиваются и крупные издательства. Так, Elsevier за последнее десятилетие отозвал около 5 тысяч статей, в базе данных Argos значатся более 11 тысяч их статей с высоким риском. Однако из-за огромного объёма публикаций это составляет около 0,2% портфолио.

Публикаций становится так много, что найти мошенничество и фальсификации становится очень непросто. Это может подрывать доверие общества к науке, приводить к сложностям при дальнейшем изучении тем. Argos надеется, что они смогут повлиять на научное сообщество и его репутацию.
#это_по_ФЭНшую

www.group-telegram.com/us/Info_FES.com/743

385 viewsedited  Oct 23, 2024 at 16:32

Проект Argos оценил научные журналы мира на ненадёжность и выделил издания с высоким риском. Так, у групп Impact Journals, Spandidos, Hindawi почти 1% статей в портфолио оказались рискованными. Последней компании даже пришлось отозвать более 4% публикаций из-за фальсификаций. Nature пишет о стартапе, который может изменить подход к научной работе и радикально снизить мошенничество в академии.

Argos анализирует статьи на основе научных цитирований и публикационной активности авторов, а также учитывает цитирование ранее отозванных исследований. По результатам анализа статьи получают оценку риска. Например, если работа ссылается на множество уже отозванных статей или её авторы ранее были замешаны в научных нарушениях, то она автоматически попадает в категорию «высокого риска». Такая оценка не доказывает низкое качество исследования, но становится сигналом к дальнейшему его изучению.

Система выявила более 40 тысяч статей с высоким уровнем риска и 180 тысяч статей со средним уровнем. Также система зафиксировала более 50 тысяч отозванных публикаций. На основе этих данных компания создала рейтинг изданий по их возможной неблагонадёжности. Так, по данным Argos, наиболее рискованными стали Impact Journals (0,82% статей с низкой оценкой), Spandidos (0,77%) и Ivyspring (0,67%).

Издательство Hindawi, ранее принадлежавшее компании Wiley, тоже стало одним из наиболее проблемных. Однако компания приложила большие усилия для исправления ситуации. За последние два года было отозвано более 10 тысяч статей, что составляет более 4% от общего объёма публикаций издательства за последние 10 лет. Журнал Evidence-based Complementary and Alternative Medicine отозвал 741 статью, более 7% портфолио.

С проблемами сталкиваются и крупные издательства. Так, Elsevier за последнее десятилетие отозвал около 5 тысяч статей, в базе данных Argos значатся более 11 тысяч их статей с высоким риском. Однако из-за огромного объёма публикаций это составляет около 0,2% портфолио.

Публикаций становится так много, что найти мошенничество и фальсификации становится очень непросто. Это может подрывать доверие общества к науке, приводить к сложностям при дальнейшем изучении тем. Argos надеется, что они смогут повлиять на научное сообщество и его репутацию.
#это_по_ФЭНшую

BY Инфо_ФЭН