Итоги работы ВС РФ в 2024 году в цифрах

Основная функция Верховного Суда РФ сводится к исправлению ошибок в применении закона, допущенных нижестоящими судами. ВС РФ — как "вторая кассация", четвертая по счету инстанция, — рассматривает кассационные жалобы по конкретным делам. Определения коллегий ВС РФ официально представляют собой позицию Суда только по конкретному спору и цели обеспечения единообразия судебной практики (в отличие от Обзоров практики ВС РФ и постановлений Пленума ВС РФ) не преследуют.

Защита прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также обеспечение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права является задачей ВС РФ только в рамках пересмотра судебных актов в порядке надзора. В связи с этим статистика надзорного производства ВС РФ достаточно показательна: из 1614 представлений и жалоб, поданных по уголовным делам, передано для пересмотра — 17, то есть 1,05%, а по остальным делам – ни одной.

Поэтому для анализа деятельности ВС РФ по рассмотрению административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел значимым является, по существу, только количество (доля) кассационных жалоб, переданных для пересмотра в соответствующую коллегию ВС РФ, и количество (доля) кассационных жалоб, судебные акты по которым были отменены ВС РФ.

Материал Романа Речкина, партнера INTELLECT, читайте по ссылке.

"Правосудие не состоялось": Александр Латыев, партнер INTELLECT, – о споре, касающемся неправомерно отчужденного выморочного недвижимого имущества.

📄 Фабула дела. В 2010 году умирает собственник квартиры в Москве. Наследников ни по закону, ни по завещанию не обнаруживается; право собственности на квартиру регистрируется за Москвой как на выморочное имущество. Затем объявляется родственник покойного собственника, обращается в районный суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и т.п. – и выигрывает его! Органы власти Москвы поначалу пропускают срок на обжалование, решение вступает в законную силу и на квартиру регистрируется право собственности родственника. Все это происходит в 2012 году. Однако после этого Москве восстанавливают срок на обжалование решения суда первой инстанции, и апелляция отменяет решение о признании права собственности за родственником.

Но никакого поворота исполнения решения осуществлено не было, запись о праве собственности родственника из ЕГРН не удалена, запись о праве собственности Москвы на квартиру обратно в ЕГРН не внесена. Родственник продает квартиру и право собственности на нее регистрируется за приобретателем. В 2013 году он перепродает квартиру следующему покупателю, тот селится в квартире с семьей, а через год закладывает ее банку в обеспечение выплаты кредита. В 2017 году второй приобретатель выставляет квартиру на продажу, и по нотариально удостоверенному договору она покупается третьим приобретателем, который часть покупной цены направляет на погашение остатка по кредиту, обеспеченного ипотекой этой квартиры, а оставшуюся часть выплачивает продавцу.

В 2023 году просыпается ДГИ города Москвы и предъявляет кучей ко всем – к родственнику и всем приобретателям – иск о признании недействительными сделок с квартирой, заключенных между ними, и о применении последствии недействительности сделок в виде возврата квартиры в собственность Москвы!

⚖️ Решение суда. Исковые требования удовлетворены: все сделки признаны недействительными, правда, конечно, никто не стал заморачиваться применением последствий их недействительности – вот ведь вздор! Суд первой инстанции просто указал: "Прекратить право собственности третьего приобретателя на квартиру... Указанное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости". А суды апелляционной и кассационной инстанций не увидели в этом решении ничего такого, что требовало бы отменить или изменить его.

Заметку читайте по ссылке.