Мероприятие пройдет в онлайн-формате.
Спикеры:
🔹 Александр Латыев, партнер INTELLECT, доцент УрГЮУ, к.ю.н.
🔹 Радислав Репин, адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник VERSUS legal
🔹 Даниил Борейшо, аспирант СПбГУ
Модератор: Андрей Павлов, к.ю.н.
К участию приглашаются все желающие. Данные для подключения будут опубликованы в Telegram-канале "Петербургская Цивилистика".
Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Круглый стол «Уведомление об уступке»
Александр Латыев, INTELLECT, – один из спикеров круглого стола, посвященного уведомлению об уступке. Мероприятие пройдет в онлайн-формате.
Госпошлина за подачу заявления в суд: в каких случаях могут быть предоставлены освобождение от нее, отсрочка или рассрочка ее уплаты.
Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT, рассмотрела разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Обзоре судебной практики ВС РФ №2, 3 (2024).
Читайте в статье:
🔹 Какие обстоятельства принимаются судом во внимание при разрешении ходатайств граждан и юридических лиц о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера – как в делах, связанных с банкротством, так и вне оных.
🔹 Порядок применения норм законодательства о налогах и сборах, предусматривающий освобождение заявителя от уплаты госпошлины при обжаловании им судебных актов и постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
🔹 Вопросы, связанные с отдельными видами заявлений (жалоб)
🔗 Статья доступна по ссылке.
Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT, рассмотрела разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Обзоре судебной практики ВС РФ №2, 3 (2024).
Читайте в статье:
🔹 Какие обстоятельства принимаются судом во внимание при разрешении ходатайств граждан и юридических лиц о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера – как в делах, связанных с банкротством, так и вне оных.
🔹 Порядок применения норм законодательства о налогах и сборах, предусматривающий освобождение заявителя от уплаты госпошлины при обжаловании им судебных актов и постановлений в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
🔹 Вопросы, связанные с отдельными видами заявлений (жалоб)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Госпошлина за обращение в суд: разъяснения ВС
В каких случаях могут быть предоставлены освобождение от уплаты госпошлины за подачу заявления в суд, отсрочка или рассрочка ее уплаты.
Электронное голосование в АО/ООО: Минцифры разработало проект постановления Правительства РФ с требованиями к проверке простой электронной подписи в бюллетенях.
У АО и ООО появилась возможность принимать решения общим собранием акционеров/участников не только на очных заседаниях или заочным голосованием, но и на очных заседаниях, совмещенных с заочным голосованием. Кроме того, теперь предусмотрено участие в заседаниях общего собрания дистанционно, с помощью электронных либо технических средств. Таким акционерам/участникам должна предоставляться возможность заполнения и направления бюллетеней в электронной форме.
При этом с 1 сентября 2027 года вступят в силу изменения в законы об АО и ООО, касающиеся способов подписания электронного бюллетеня.
🔗 Материал Светланы Лебедевой, руководителя группы практик "Банкротство и корпоративное право" INTELLECT, читайте по ссылке.
У АО и ООО появилась возможность принимать решения общим собранием акционеров/участников не только на очных заседаниях или заочным голосованием, но и на очных заседаниях, совмещенных с заочным голосованием. Кроме того, теперь предусмотрено участие в заседаниях общего собрания дистанционно, с помощью электронных либо технических средств. Таким акционерам/участникам должна предоставляться возможность заполнения и направления бюллетеней в электронной форме.
При этом с 1 сентября 2027 года вступят в силу изменения в законы об АО и ООО, касающиеся способов подписания электронного бюллетеня.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Электронное голосование в АО/ООО
Требования к проверке простой электронной подписи в бюллетенях для голосования определены в проекте постановления Правительства РФ.
Доверяй, но проверяй: всегда ли корректны гиперссылки в информационных правовых системах.
Есть у нас в стране нормативный акт – Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии... (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861).
Первый абзац п. 16.1 содержит ссылку на пятый абзац того же пункта. В любой уважающей себя справочной правовой системе эта ссылка является гиперссылкой. И если пройти по гиперссылке, то она вас отправит к самому последнему абзацу пункта 16.1. Вот только это не пятый абзац, а седьмой. Это будет понятно, если не поверить гиперссылке, а осуществить ручной пересчет абзацев.
🗣️ Александр Латыев, партнер INTELLECT: "Почему же гиперссылки из правовых систем ведут не туда, куда указывает норма, а в абзац седьмой? Есть подозрение, что дело в том, что они как однажды разметили текст, поставив прямую гиперссылку на этот абзац, так потом эту разметку и не меняли. То есть гиперссылка привязана не к номеру абзаца, как вообще-то предписывает норма, а к конкретному тексту.
А теперь на эту ошибочную гиперссылку ориентируются юристы. Во всяком случае те, которые, в отличие от меня, ленятся считать абзацы самостоятельно и слепо доверяют правовой базе. А зря! Ни "Консультант Плюс", ни "Гарант" пока что источниками права не являются".
Заметку читайте по ссылке.
Есть у нас в стране нормативный акт – Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии... (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861).
Первый абзац п. 16.1 содержит ссылку на пятый абзац того же пункта. В любой уважающей себя справочной правовой системе эта ссылка является гиперссылкой. И если пройти по гиперссылке, то она вас отправит к самому последнему абзацу пункта 16.1. Вот только это не пятый абзац, а седьмой. Это будет понятно, если не поверить гиперссылке, а осуществить ручной пересчет абзацев.
А теперь на эту ошибочную гиперссылку ориентируются юристы. Во всяком случае те, которые, в отличие от меня, ленятся считать абзацы самостоятельно и слепо доверяют правовой базе. А зря! Ни "Консультант Плюс", ни "Гарант" пока что источниками права не являются".
Заметку читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Низшая критика закона
Доверяй, но проверяй: всегда ли корректны гиперссылки в информационных правовых системах.
За что могут лишить водительских прав
Лишение водительских прав – самое суровое наказание для нерадивых водителей. Назначают его за действительно грубые нарушения правил дорожного движения – от выезда на встречку до пьяного вождения. Из-за чего ещё можно остаться без удостоверения и как именно его отбирают?
Из статьи журнала "Секрет фирмы", подготовленного при участии юристов, вы узнаете:
🔹 полный список административных правонарушений в области дорожного движения, за которые лишают прав;
🔹 лишают ли прав за неявку в военкомат;
🔹 в каких случаях могут лишить прав за долги и при каких обстоятельствах это невозможно;
🔹 как происходит лишение водительских прав (поэтапное описание процедуры);
🔹 как восстановить права после истечения срока лишения;
🔹 насколько велик риск остаться без прав.
Один из экспертов статьи – Наталья Рингельман, INTELLECT.
🔗 Материал доступен по ссылке.
Лишение водительских прав – самое суровое наказание для нерадивых водителей. Назначают его за действительно грубые нарушения правил дорожного движения – от выезда на встречку до пьяного вождения. Из-за чего ещё можно остаться без удостоверения и как именно его отбирают?
Из статьи журнала "Секрет фирмы", подготовленного при участии юристов, вы узнаете:
🔹 полный список административных правонарушений в области дорожного движения, за которые лишают прав;
🔹 лишают ли прав за неявку в военкомат;
🔹 в каких случаях могут лишить прав за долги и при каких обстоятельствах это невозможно;
🔹 как происходит лишение водительских прав (поэтапное описание процедуры);
🔹 как восстановить права после истечения срока лишения;
🔹 насколько велик риск остаться без прав.
Один из экспертов статьи – Наталья Рингельман, INTELLECT.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Дорога без прав: цена нарушений
За что лишают водительских прав в 2025 году? Полный список причин и нюансы процедуры.
Приватизация госимущества: законодательные изменения
Президент подписал закон, который вносит изменения в регулирование отдельных приватизационных процедур: порядок участия в них, правила признания лица победителем и продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме. Поправки в Закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" прокомментировал Роман Речкин, партнер INTELLECT.
🗣️ Цитата: "Перечни федерального имущества, приватизация которого осуществляется без включения в прогнозный план (программу) приватизации, будут утверждаться разными государственными органами, в зависимости от рыночной стоимости имущества. Если рыночная стоимость такого имущества не превышает 50 млн рублей — соответствующий перечень будет утверждаться, как и сейчас, Росимуществом. Если рыночная стоимость приватизируемого имущества превышает 50 млн рублей — соответствующий перечень будет утверждаться непосредственно Минфином РФ. Учитывая складывающуюся сейчас судебную практику по искам Генпрокуратуры РФ об оспаривании приватизации, можно предположить, что "выявление" в последующем, в том числе через несколько лет и более, надзорным органом факта занижения стоимости приватизированного объекта и тем самым включение его "не в тот" перечень будет являться основанием для признания приватизации недействительной".
Материал читайте по ссылке.
Президент подписал закон, который вносит изменения в регулирование отдельных приватизационных процедур: порядок участия в них, правила признания лица победителем и продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме. Поправки в Закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" прокомментировал Роман Речкин, партнер INTELLECT.
Материал читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Приватизация: новые сложности, старые подходы
Что ждет покупателей государственного и муниципального имущества в связи с изменением законодательства о приватизации?
Forwarded from AMICUS CURIAE brief (Sergio Mitra)
Запущен канал Amicus curiae brief (@amicus_curiae_brief) — сообщество ведущих экспертов права.
Эксперты канала обсуждают ключевые определения СКЭС и СКГД Верховного Суда, формирующие судебную практику.
Юридическому сообществу давно нужна единая площадка. Сейчас ключевые обсуждения ведутся на десятках различных ресурсов — от Закона.ру до Telegram-каналов, от студенческих семинаров до межпланетных конференций.
Amicus curiae (brief) — открытый для чтения канал, цель которого — содействовать судьям ВС путём изложения научно обоснованных суждений, доводов и аргументов, представленных кратко независимыми специалистами, которые декларируют и гарантируют отсутствие конфликта интересов. Не исключено и даже ожидаемо, что мнения друзей не будут совпадать. Плюрализм и аргументированные споры предполагаются, и в ещё большей степени они могут способствовать выработке оптимального правового, а иногда и политико-правового решения.
Мы не имитируем дискуссию — мы её ведём. Без лозунгов. Без глянца. Только право — в контексте, в деталях, в работе мысли.
Присоединяйтесь! @amicus_curiae_brief
Инициаторы:
▫️Карапетов Артём Георгиевич, д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос»;
▫️Бевзенко Роман Сергеевич, д.ю.н.;
▫️Егоров Андрей Владимирович, к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика»;
▫️Тай Юлий Валерьевич, к.ю.н., старший партнер адвокатского бюро «Бартолиус»;
Эксперты:
▫️Акужинов Алексей Серыкович, старший юрист (Saveliev, Batanov & Partners)
▫️Артюх Алексей Андреевич, партнер (Taxology)
▫️Архипова Анна Григорьевна, к.ю.н.
▫️Асосков Антон Владимирович, д.ю.н.
▫️Башарин Алексей Вадимович, референт руководителя Фонда (Образовательный Фонд «Талант и успех»)
▫️Бевзенко Роман Сергеевич, д.ю.н.
▫️Белов Иван Николаевич, адвокат
▫️Будылин Сергей Львович, к. ф.-м. н., советник (АБ «Бартолиус»)
▫️Громов Сергей Александрович, к.ю.н., руководитель управления договорной и судебной работы (компания «Балтийский лизинг»)
▫️Егоров Андрей Владимирович, к.ю.н., главный редактор (журнал «Цивилистика»)
▫️Ерохова Мария Андреевна, к.ю.н.
▫️Зайцев Олег Романович, к.ю.н., доцент (Российская школа частного права)
▫️Зарипов Вадим Маратович, руководитель практики нормотворчества и регуляторных инициатив (МЭФ Legal)
▫️Карапетов Артем Георгиевич, д.ю.н., директор (Юридический институт «М-Логос»)
▫️Краснова Татьяна Сергеевна, к.ю.н., доцент, практикующий юрист
▫️Латыев Александр Николаевич, к.ю.н., партнер (юридическая фирма INTELLECT)
▫️Маркелова Анна Анатольевна, к.ю.н., заместитель начальника отдела обязательственного права (ИЦЧП)
▫️Мифтахутдинов Рустем Тимурович, к.ю.н., доцент кафедры административного и финансового права, руководитель магистерской программы «Банкротное право» (Юридический факультет СПбГУ)
▫️Михальчук Юлия Сергеевна, адвокат (Case by Case)
▫️Мохова Елена Викторовна, к.ю.н.
▫️Никифоров Антон Александрович, партнер (Юридическая компания «Пепеляев групп»)
▫️Новак Денис Васильевич, к.ю.н.
▫️Павлов Андрей Анатольевич, к.ю.н.
▫️Пепеляев Сергей Геннадьевич, к.ю.н., профессор права НИУ ВШЭ, управляющий партнер (юридическая компания «Пепеляев Групп»)
▫️Петров Евгений Юрьевич, к.ю.н.
▫️Савельев Сергей Леонидович, партнер (Saveliev, Batanov & Partners)
▫️Савсерис Сергей Владимирович, к.ю.н., старший партнер (юридическая компания «Пепеляев Групп»)
▫️Сайфуллин Рауль Исламович, к.ю.н., управляющий партнёр (Basic Consulting)
▫️Смола Анна Александровна, к.ю.н., партнер (АБ «Бартолиус»)
▫️Соловьева (Поветкина) Елена Леонидовна, магистр частного права, заместитель директора (ГБУ «Мосстройинформ»)
▫️Степанов Дмитрий Иванович, к.ю.н., партнер (АБ ЕПАМ)
▫️Султанов Айдар Рустэмович, к.ю.н., руководитель представительства в Республике Татарстан (юридическая компания «Пепеляев Групп»)
▫️Тай Юлий Валерьевич, к.ю.н., старший партнер (АБ «Бартолиус»)
▫️Халатов Сергей Александрович, к.ю.н.
▫️Шубин Дмитрий Александрович, адвокат (АФ «Юстина»)
▫️Ястржембский Игорь Александрович
Присоединяйтесь! @amicus_curiae_brief
Эксперты канала обсуждают ключевые определения СКЭС и СКГД Верховного Суда, формирующие судебную практику.
Юридическому сообществу давно нужна единая площадка. Сейчас ключевые обсуждения ведутся на десятках различных ресурсов — от Закона.ру до Telegram-каналов, от студенческих семинаров до межпланетных конференций.
Amicus curiae (brief) — открытый для чтения канал, цель которого — содействовать судьям ВС путём изложения научно обоснованных суждений, доводов и аргументов, представленных кратко независимыми специалистами, которые декларируют и гарантируют отсутствие конфликта интересов. Не исключено и даже ожидаемо, что мнения друзей не будут совпадать. Плюрализм и аргументированные споры предполагаются, и в ещё большей степени они могут способствовать выработке оптимального правового, а иногда и политико-правового решения.
Мы не имитируем дискуссию — мы её ведём. Без лозунгов. Без глянца. Только право — в контексте, в деталях, в работе мысли.
Присоединяйтесь! @amicus_curiae_brief
Инициаторы:
▫️Карапетов Артём Георгиевич, д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос»;
▫️Бевзенко Роман Сергеевич, д.ю.н.;
▫️Егоров Андрей Владимирович, к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика»;
▫️Тай Юлий Валерьевич, к.ю.н., старший партнер адвокатского бюро «Бартолиус»;
Эксперты:
▫️Акужинов Алексей Серыкович, старший юрист (Saveliev, Batanov & Partners)
▫️Артюх Алексей Андреевич, партнер (Taxology)
▫️Архипова Анна Григорьевна, к.ю.н.
▫️Асосков Антон Владимирович, д.ю.н.
▫️Башарин Алексей Вадимович, референт руководителя Фонда (Образовательный Фонд «Талант и успех»)
▫️Бевзенко Роман Сергеевич, д.ю.н.
▫️Белов Иван Николаевич, адвокат
▫️Будылин Сергей Львович, к. ф.-м. н., советник (АБ «Бартолиус»)
▫️Громов Сергей Александрович, к.ю.н., руководитель управления договорной и судебной работы (компания «Балтийский лизинг»)
▫️Егоров Андрей Владимирович, к.ю.н., главный редактор (журнал «Цивилистика»)
▫️Ерохова Мария Андреевна, к.ю.н.
▫️Зайцев Олег Романович, к.ю.н., доцент (Российская школа частного права)
▫️Зарипов Вадим Маратович, руководитель практики нормотворчества и регуляторных инициатив (МЭФ Legal)
▫️Карапетов Артем Георгиевич, д.ю.н., директор (Юридический институт «М-Логос»)
▫️Краснова Татьяна Сергеевна, к.ю.н., доцент, практикующий юрист
▫️Латыев Александр Николаевич, к.ю.н., партнер (юридическая фирма INTELLECT)
▫️Маркелова Анна Анатольевна, к.ю.н., заместитель начальника отдела обязательственного права (ИЦЧП)
▫️Мифтахутдинов Рустем Тимурович, к.ю.н., доцент кафедры административного и финансового права, руководитель магистерской программы «Банкротное право» (Юридический факультет СПбГУ)
▫️Михальчук Юлия Сергеевна, адвокат (Case by Case)
▫️Мохова Елена Викторовна, к.ю.н.
▫️Никифоров Антон Александрович, партнер (Юридическая компания «Пепеляев групп»)
▫️Новак Денис Васильевич, к.ю.н.
▫️Павлов Андрей Анатольевич, к.ю.н.
▫️Пепеляев Сергей Геннадьевич, к.ю.н., профессор права НИУ ВШЭ, управляющий партнер (юридическая компания «Пепеляев Групп»)
▫️Петров Евгений Юрьевич, к.ю.н.
▫️Савельев Сергей Леонидович, партнер (Saveliev, Batanov & Partners)
▫️Савсерис Сергей Владимирович, к.ю.н., старший партнер (юридическая компания «Пепеляев Групп»)
▫️Сайфуллин Рауль Исламович, к.ю.н., управляющий партнёр (Basic Consulting)
▫️Смола Анна Александровна, к.ю.н., партнер (АБ «Бартолиус»)
▫️Соловьева (Поветкина) Елена Леонидовна, магистр частного права, заместитель директора (ГБУ «Мосстройинформ»)
▫️Степанов Дмитрий Иванович, к.ю.н., партнер (АБ ЕПАМ)
▫️Султанов Айдар Рустэмович, к.ю.н., руководитель представительства в Республике Татарстан (юридическая компания «Пепеляев Групп»)
▫️Тай Юлий Валерьевич, к.ю.н., старший партнер (АБ «Бартолиус»)
▫️Халатов Сергей Александрович, к.ю.н.
▫️Шубин Дмитрий Александрович, адвокат (АФ «Юстина»)
▫️Ястржембский Игорь Александрович
Присоединяйтесь! @amicus_curiae_brief
Рекламный сбор: как исчислять и уплачивать
С 1 апреля текущего года вступил в силу Федеральный закон от 26 декабря 2024 года №479-ФЗ, который вводит новую обязанность для участников рынка интернет-рекламы — уплату специального сбора за ее распространение. Этот нормативный акт стал значимым шагом в регулировании цифрового рекламного пространства, направленным на обеспечение дополнительных поступлений в бюджет и повышение прозрачности данного сегмента экономики.
26 марта был официально опубликован проект постановления Правительства Российской Федерации, призванный уточнить механизм реализации вышеуказанного закона. Документ детально описывает особенности исчисления сбора, а также порядок осуществления контроля за его своевременной и полной уплатой. Проект содержит два важных приложения: первое из них фиксирует правила расчета и уплаты сбора за распространение интернет-рекламы, тогда как второе определяет процедуры мониторинга, которые будут проводиться Роскомнадзором для проверки выполнения обязательств плательщиками.
Документ прокомментировала Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT.
Материал читайте по ссылке.
С 1 апреля текущего года вступил в силу Федеральный закон от 26 декабря 2024 года №479-ФЗ, который вводит новую обязанность для участников рынка интернет-рекламы — уплату специального сбора за ее распространение. Этот нормативный акт стал значимым шагом в регулировании цифрового рекламного пространства, направленным на обеспечение дополнительных поступлений в бюджет и повышение прозрачности данного сегмента экономики.
26 марта был официально опубликован проект постановления Правительства Российской Федерации, призванный уточнить механизм реализации вышеуказанного закона. Документ детально описывает особенности исчисления сбора, а также порядок осуществления контроля за его своевременной и полной уплатой. Проект содержит два важных приложения: первое из них фиксирует правила расчета и уплаты сбора за распространение интернет-рекламы, тогда как второе определяет процедуры мониторинга, которые будут проводиться Роскомнадзором для проверки выполнения обязательств плательщиками.
Документ прокомментировала Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT.
Материал читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Рекламный сбор: как исчислять и уплачивать
Опубликован проект постановления об утверждении особенностей исчисления и уплаты сбора за распространение интернет-рекламы.
Рыночная оценка доли в ООО
Споры о выплате действительной стоимости доли при выходе участника из ООО – одна из самых частых причин корпоративных конфликтов. Сейчас размер выплаты определяется на основе бухгалтерской отчетности, но нередко стороны обращаются в суд, требуя пересчета по рыночной стоимости. Чтобы снизить судебную нагрузку и упорядочить процедуру, правительство разработало законопроект, закрепляющий право участника требовать выплаты доли по рыночной цене. Однако предлагаемые изменения вызывают вопросы: отсутствие четких сроков для заявлений и ограниченный доступ к документам могут создать новые сложности.
Светлана Лебедева, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право» юридической фирмы INTELLECT, рассказывает, как новые правила повлияют на участников ООО, какие риски они несут и какие доработки могли бы сделать механизм более сбалансированным.
Полностью материал можно прочесть по ссылке.
Споры о выплате действительной стоимости доли при выходе участника из ООО – одна из самых частых причин корпоративных конфликтов. Сейчас размер выплаты определяется на основе бухгалтерской отчетности, но нередко стороны обращаются в суд, требуя пересчета по рыночной стоимости. Чтобы снизить судебную нагрузку и упорядочить процедуру, правительство разработало законопроект, закрепляющий право участника требовать выплаты доли по рыночной цене. Однако предлагаемые изменения вызывают вопросы: отсутствие четких сроков для заявлений и ограниченный доступ к документам могут создать новые сложности.
Светлана Лебедева, руководитель группы практик «Банкротство и корпоративное право» юридической фирмы INTELLECT, рассказывает, как новые правила повлияют на участников ООО, какие риски они несут и какие доработки могли бы сделать механизм более сбалансированным.
Полностью материал можно прочесть по ссылке.
www.intellectpro.ru
Рыночная оценка доли в ООО
Правительство подготовило поправки в правила выплаты действительной стоимости доли участника ООО в размере ее рыночной стоимости.
Подрядчика спустили на землю
Верховный Суд РФ поставил точку в споре волгоградской прокуратуры с фирмой, которая ввела власти в заблуждение, чтобы получить подряд на капремонт в многоэтажках Волгоградской области. По решению суда, комитет, отвечающий за регулирование контрактной системы региона, обязали исключить башкирскую фирму ООО «Имексо» из реестра подрядных организаций, имеющих право участвовать в тендерах на выполнение таких работ.
«ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы комитета, — исчерпаны все инстанции. Надзорная жалоба возможна, но редко даже принимается к рассмотрению, а тем более — удовлетворяется. Существует также процедура пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, однако для её применения нужны очень веские основания», — рассказал ведущий юрист фирмы INTELLECT Андрей Тронин.
Подробности – в эксклюзивном материале «Ъ – Средняя Волга».
Верховный Суд РФ поставил точку в споре волгоградской прокуратуры с фирмой, которая ввела власти в заблуждение, чтобы получить подряд на капремонт в многоэтажках Волгоградской области. По решению суда, комитет, отвечающий за регулирование контрактной системы региона, обязали исключить башкирскую фирму ООО «Имексо» из реестра подрядных организаций, имеющих право участвовать в тендерах на выполнение таких работ.
«ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы комитета, — исчерпаны все инстанции. Надзорная жалоба возможна, но редко даже принимается к рассмотрению, а тем более — удовлетворяется. Существует также процедура пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, однако для её применения нужны очень веские основания», — рассказал ведущий юрист фирмы INTELLECT Андрей Тронин.
Подробности – в эксклюзивном материале «Ъ – Средняя Волга».
Telegram
Коммерсантъ-Средняя Волга
🗞🗞🗞🗞 Волгоградская прокуратура отстранила нечестного исполнителя от госконтрактов
Верховный суд РФ поставил точку в споре волгоградской прокуратуры с фирмой, которая ввела власти в заблуждение, чтобы получить подряд на капремонт в многоэтажках Волгоградской…
Верховный суд РФ поставил точку в споре волгоградской прокуратуры с фирмой, которая ввела власти в заблуждение, чтобы получить подряд на капремонт в многоэтажках Волгоградской…
Это «Родина» моя
Курортный бизнес нередко становится полем для юридических баталий, особенно когда речь заходит о защите брендов. На этот раз в центре спора оказались два отеля с одинаковым названием «Родина» — сочинский гранд-отель премиум-класса и скромный пансионат в Ессентуках. Владелец пятизвездочного RODINA Grand Hotel & SPA безуспешно пытался через суды и антимонопольную службу запретить конкурентам использовать это название, аргументируя это рисками для репутации и возможным введением гостей в заблуждение. Однако суды трех инстанций, а также УФАС Ставропольского края не усмотрели нарушений, указав на разницу в ценовых сегментах, географии и спектре услуг.
«Суды обоснованно встали на сторону Наиры Кюльбяковой, указывая на отсутствие какой-либо угрозы введения в заблуждение потребителя», — считает ведущий юрист фирмы INTELLECT Анастасия Герман.
Подробности многолетнего спора — в материале.
Курортный бизнес нередко становится полем для юридических баталий, особенно когда речь заходит о защите брендов. На этот раз в центре спора оказались два отеля с одинаковым названием «Родина» — сочинский гранд-отель премиум-класса и скромный пансионат в Ессентуках. Владелец пятизвездочного RODINA Grand Hotel & SPA безуспешно пытался через суды и антимонопольную службу запретить конкурентам использовать это название, аргументируя это рисками для репутации и возможным введением гостей в заблуждение. Однако суды трех инстанций, а также УФАС Ставропольского края не усмотрели нарушений, указав на разницу в ценовых сегментах, географии и спектре услуг.
«Суды обоснованно встали на сторону Наиры Кюльбяковой, указывая на отсутствие какой-либо угрозы введения в заблуждение потребителя», — считает ведущий юрист фирмы INTELLECT Анастасия Герман.
Подробности многолетнего спора — в материале.
www.intellectpro.ru
Это «Родина» моя
Сочинский гранд-отель судится с пансионатом из Ессентуков из-за названия.
Новый закон о рекламе: могут ли оштрафовать за посты в запрещённых соцсетях с 1 сентября 2025?
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий размещать рекламу на сайтах экстремистских и нежелательных организаций. Из текста постановления следует, что штрафы за размещение рекламных постов для граждан составят до 2,5 тыс. руб., для должностных лиц — до 20 тыс. руб., для юрлиц — до 500 тыс. руб.
«Если организация ведет на указанных страницах свой профиль с целью информирования о своих товарах, работах, услугах, то публикации такого рода не имеют признаков рекламы и их не коснется указанный запрет», — считает юрист INTELLECT Евгений Комолов.
Материал доступен по ссылке.
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий размещать рекламу на сайтах экстремистских и нежелательных организаций. Из текста постановления следует, что штрафы за размещение рекламных постов для граждан составят до 2,5 тыс. руб., для должностных лиц — до 20 тыс. руб., для юрлиц — до 500 тыс. руб.
«Если организация ведет на указанных страницах свой профиль с целью информирования о своих товарах, работах, услугах, то публикации такого рода не имеют признаков рекламы и их не коснется указанный запрет», — считает юрист INTELLECT Евгений Комолов.
Материал доступен по ссылке.
www.intellectpro.ru
Вести странички можно, рекламировать — нельзя
«Вести странички еще можно». Новый закон о рекламе: могут ли оштрафовать за посты в запрещённых соцсетях с 1 сентября 2025?
15-17 апреля 2025 г. в Тюмени пройдет XV юридическая конференция, объединяющая ведущих экспертов правовой сферы, представителей бизнеса и государственных структур. В программе — острые дискуссии, практические кейсы и актуальные тренды 2025 года в области строительства, налогов, банкротства, интеллектуальной собственности и защиты активов. Организатором конференции выступает Западно-Сибирская Правовая Палата.
Ключевые темы:
🔹Актуальные юридические риски строительного бизнеса.
🔹Изменения в налоговом законодательстве 2025.
🔹Основные новеллы ВС РФ в регулировании банкротства.
🔹Уголовные риски бизнеса.
🔹Тенденции споров по защите исключительных прав.
🔹Стратегия, маркетинг, развитие юридической компании в современных условиях.
Участие бесплатное. Регистрация обязательна.
Подробности – по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
XV Юридическая неделя в Тюмени
Эксперты INTELLECT Роман Речкин и Павел Репринцев выступают на XV Юридической неделе в Тюмени.
ВС выявил превышение полномочий региональным управлением Росреестра
Отменяя отказ в регистрации перехода права собственности участка, ВС РФ подчеркнул, что закон не подразумевает наличие у регистрирующего органа функций по распоряжению землями в частной собственности, в том числе без учета их длительного гражданского оборота по возмездным сделкам.
«В этом деле Верховный Суд, решая частную проблему регистрации перехода права собственности на земельный участок в результате совершения сделки, в очередной раз напомнил правоприменителям один из базовых принципов ГК РФ: зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ)», — считает советник INTELLECT Илья Абрамов.
Материал можно прочитать по ссылке.
Отменяя отказ в регистрации перехода права собственности участка, ВС РФ подчеркнул, что закон не подразумевает наличие у регистрирующего органа функций по распоряжению землями в частной собственности, в том числе без учета их длительного гражданского оборота по возмездным сделкам.
«В этом деле Верховный Суд, решая частную проблему регистрации перехода права собственности на земельный участок в результате совершения сделки, в очередной раз напомнил правоприменителям один из базовых принципов ГК РФ: зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п. 6 ст. 8.1 ГК РФ)», — считает советник INTELLECT Илья Абрамов.
Материал можно прочитать по ссылке.
www.intellectpro.ru
Росреестр превысил полномочия
Верховный Cуд выявил превышение полномочий региональным управлением Росреестра.
Отсрочка закончилась: суд заждался
Верховный Суд пояснил применение моратория на банкротство при просрочке оплаты во время его действия. Цель моратория на банкротство — поддержка пострадавших от пандемии организаций. На срок моратория не начисляются неустойки по требованиям, возникшим до его введения. Упоминание деятельности должника в акте о моратории предполагает объективные проблемы в отрасли и достаточно для освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств.
🗣️ Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT: "Верховный Суд справедливо подчеркнул, что основополагающее значение для применения законодательных положений о моратории на начисление финансовых санкций имеет именно доход и выручка по основному виду деятельности, а не по дополнительным".
Материал PROбанкротство читайте по ссылке.
Верховный Суд пояснил применение моратория на банкротство при просрочке оплаты во время его действия. Цель моратория на банкротство — поддержка пострадавших от пандемии организаций. На срок моратория не начисляются неустойки по требованиям, возникшим до его введения. Упоминание деятельности должника в акте о моратории предполагает объективные проблемы в отрасли и достаточно для освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств.
Материал PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Отсрочка закончилась: суд заждался
Верховный Суд пояснил применение моратория на банкротство при просрочке оплаты во время его действия.
Еще раз о повышении госпошлин за обращение в суд
Нашумевшее постановление Конституционного Суда, признавшего законным повышение госпошлин за подачу заявления в суд, по просьбе портала PROбанкротство прокомментировал Роман Речкин, партнер INTELLECT:
"Какой-то жесткой позиции "против бюджета" от Конституционного Суда РФ ждать, на мой взгляд, было наивно. КС РФ в его существующем составе демонстрирует абсолютно "пробюджетный" подход, и каких-то оснований для изменения ситуации, думаю, в обозримом будущем нет. <...>
Главный довод КС РФ сводится к тому, что "госпошлина и ее размеры при обращении в суд устанавливаются и изменяются сообразно усмотрению законодателя". При этом усмотрение законодателя, конечно, не может быть безграничным, Суд оговаривает, что законодатель "не может действовать произвольно, умаляя право на доступ к суду и допуская отказ граждан от права на судебную защиту из-за их фактического имущественного положения". Но этой оговоркой КС РФ и ограничился: от оценки произвольности (либо обоснованности) позиции законодателя о существенном повышении размера госпошлин судьи КС РФ как раз и уклонились".
🔗 Полный текст комментария читайте по ссылке.
Напомним, проверку конституционности ряда норм, определяющих размер госпошлин, инициировали депутаты Госдумы. Рассмотрев их запрос, КС РФ признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции.
Нашумевшее постановление Конституционного Суда, признавшего законным повышение госпошлин за подачу заявления в суд, по просьбе портала PROбанкротство прокомментировал Роман Речкин, партнер INTELLECT:
"Какой-то жесткой позиции "против бюджета" от Конституционного Суда РФ ждать, на мой взгляд, было наивно. КС РФ в его существующем составе демонстрирует абсолютно "пробюджетный" подход, и каких-то оснований для изменения ситуации, думаю, в обозримом будущем нет. <...>
Главный довод КС РФ сводится к тому, что "госпошлина и ее размеры при обращении в суд устанавливаются и изменяются сообразно усмотрению законодателя". При этом усмотрение законодателя, конечно, не может быть безграничным, Суд оговаривает, что законодатель "не может действовать произвольно, умаляя право на доступ к суду и допуская отказ граждан от права на судебную защиту из-за их фактического имущественного положения". Но этой оговоркой КС РФ и ограничился: от оценки произвольности (либо обоснованности) позиции законодателя о существенном повышении размера госпошлин судьи КС РФ как раз и уклонились".
Напомним, проверку конституционности ряда норм, определяющих размер госпошлин, инициировали депутаты Госдумы. Рассмотрев их запрос, КС РФ признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Повышение госпошлин в судах признано законным
Конституционный Суд рассмотрел запрос группы депутатов и признал законным повышение размеров госпошлин при обращении в суд.
Преимущественное право приобретения доли или части доли в уставном капитале ООО: судебная практика и законодательные инициативы
Действующее обязательное правило о преимущественном праве покупки доли при продаже ее одним из участников третьему лицу, представляется устаревшим механизмом защиты личностного состава участников ООО. Сейчас ограничить вход третьих лиц можно через внесение дополнительных условий в устав об отчуждении доли, причем не только в случае продажи доли, но и на основании других сделок.
✍️ Светлана Лебедева, руководитель группы практик "Банкротство и корпоративное право" INTELLECT, рассматривает в статье:
🔹 причины возникновения споров, связанных с преимущественным правом покупки доли/части доли;
🔹 особенности реализации преимущественного права покупки доли/части доли;
🔹 выводы ВС РФ в части размера доли и цены при реализации преимущественного права покупки;
🔹 законодательные инициативы.
Читайте материал по ссылке.
Действующее обязательное правило о преимущественном праве покупки доли при продаже ее одним из участников третьему лицу, представляется устаревшим механизмом защиты личностного состава участников ООО. Сейчас ограничить вход третьих лиц можно через внесение дополнительных условий в устав об отчуждении доли, причем не только в случае продажи доли, но и на основании других сделок.
🔹 причины возникновения споров, связанных с преимущественным правом покупки доли/части доли;
🔹 особенности реализации преимущественного права покупки доли/части доли;
🔹 выводы ВС РФ в части размера доли и цены при реализации преимущественного права покупки;
🔹 законодательные инициативы.
Читайте материал по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
О преимущественном праве покупки доли в ООО
Преимущественное право приобретения доли или части доли в уставном капитале ООО: судебная практика и законодательные инициативы.
В программе вебинара:
🔹 Что о зарплате и ее составных частях нужно отразить в трудовом договоре.
🔹 Когда премия носит обязательный характер, а в каких случаях ее можно не выплачивать.
🔹 Как КС поменял подход к депремированию работников.
🔹 Что изменилось в правилах об оплате неиспользованных дней отдыха.
🔹 Порядок индексации заработной платы.
🔹 Почему позиция КС о выплатах работникам по результатам рассмотрения трудовых споров негативна для работодателя.
🔹 Каковы варианты законной оптимизации расходов на ФОТ.
Организатор вебинара – журнал "Трудовые споры".
Участие в вебинаре бесплатное. Регистрация обязательна.
Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Оплата труда: закон, практика, риски
Анна Устюшенко, INTELLECT, проводит вебинар посвященный вопросам оптимизации оплаты труда.
ВС о расчете индексации присужденных сумм
Верховный Суд опубликовал определение, в котором указал, что при индексации присужденных сумм необходимо применять индексы потребительских цен на товары и услуги в целом по РФ, а расчет суммы индексации исходя из региона проживания одной из сторон спора является ошибочным и противоречит закону.
🗣️ Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT: "Суды нижестоящих инстанций по-прежнему ошибочно применяют индексы потребительских цен в отдельных регионах. В этой позиции нижестоящих судов действительно есть здравое зерно, поскольку изменение цен в различных регионах не всегда происходит пропорционально. Следовательно, и "потери покупательной способности" взыскателя могут быть неравнозначны. Однако такой подход противоречит действующему законодательству – ч. 3 ст. 208 ГПК".
Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.
Верховный Суд опубликовал определение, в котором указал, что при индексации присужденных сумм необходимо применять индексы потребительских цен на товары и услуги в целом по РФ, а расчет суммы индексации исходя из региона проживания одной из сторон спора является ошибочным и противоречит закону.
Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Изменения в индексации присужденных сумм
ВС РФ пояснил, что расчет суммы индексации исходя из региона проживания одной из сторон спора является ошибочным и противоречит закону.
Может ли действительная стоимость доли быть рыночной
✍️ Александр Латыев, партнер INTELLECT, – о законопроекте Минэкономразвития, предусматривающем изменение порядка выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале выходящему участнику ООО:
"Если попытаться вкратце сформулировать основную идею законопроекта, то она заключается в том, что вместо действительной стоимости доли, определяемой по данным баланса общества, выходящему участнику может по его заявлению выплачиваться рыночная стоимость этой доли. <...> Я сознательно несколько изменил терминологию: в законопроекте написано, что "действительная стоимость доли определяется и выплачивается в размере рыночной стоимости", т.е. по буквальному тексту проекта они не противопоставляются, а вторая оказывается альтернативным вариантом расчета первой. И вот с этим категорически нельзя согласиться.
Как представляется, идея такого расчета в корне противоречит ситуации, в которой производится выплата действительной стоимости доли. Выходящий участник получает действительную стоимость своей доли не на рынке, а от самой организации, находясь внутри нее".
Читайте заметку по ссылке.
"Если попытаться вкратце сформулировать основную идею законопроекта, то она заключается в том, что вместо действительной стоимости доли, определяемой по данным баланса общества, выходящему участнику может по его заявлению выплачиваться рыночная стоимость этой доли. <...> Я сознательно несколько изменил терминологию: в законопроекте написано, что "действительная стоимость доли определяется и выплачивается в размере рыночной стоимости", т.е. по буквальному тексту проекта они не противопоставляются, а вторая оказывается альтернативным вариантом расчета первой. И вот с этим категорически нельзя согласиться.
Как представляется, идея такого расчета в корне противоречит ситуации, в которой производится выплата действительной стоимости доли. Выходящий участник получает действительную стоимость своей доли не на рынке, а от самой организации, находясь внутри нее".
Читайте заметку по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
О стоимости доли в ООО
Может ли действительная стоимость доли быть рыночной: размышления в связи законопроектом, предложенным Минэкономразвития.