Именно так в июне 2024 года высказался Верховный суд РФ в Определении.
Одним из последствий наличия у ЮЛ записи о недостоверности сведений о нем является исключение компании из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Об иных последствиях писала выше.
Закон обязывает ликвидировать организацию в установленном порядке, который гарантирует соблюдение прав кредиторов этого ЮЛ, а добросовестный участник общества, решивший прекратить его деятельность, должен следовать принципу "закончил бизнес - убери за собой"⛔.
👮♂️Если же участник «бросил» компанию и ее исключили из ЕГРЮЛ в административном порядке по решению регистрирующего органа, то закон в таких случаях предусматривает ответственность руководителей, участников и членов коллегиальных органов управления ООО.
Само по себе исключение ООО из ЕГРЮЛ (учитывая различные основания исключения) не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, которые привели к невозможности исполнить обязательства перед кредиторами, и не является достаточным основанием для привлечения к ответственности.
Привлечение к субсидиарной ответственности в таких случаях осуществляется не в рамках дела о банкротстве и не в порядке, который установлен законом о банкротстве. Но презумпции, которые применяются в процедуре банкротства должника, применимы также в ситуации, когда иск о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности подается кредитором вне дела о банкротстве😵💫.
Подробнее о том, когда и почему суд может привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в порядке, установленном законом об ООО можно почитать здесь.
Именно так в июне 2024 года высказался Верховный суд РФ в Определении.
Одним из последствий наличия у ЮЛ записи о недостоверности сведений о нем является исключение компании из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Об иных последствиях писала выше.
Закон обязывает ликвидировать организацию в установленном порядке, который гарантирует соблюдение прав кредиторов этого ЮЛ, а добросовестный участник общества, решивший прекратить его деятельность, должен следовать принципу "закончил бизнес - убери за собой"⛔.
👮♂️Если же участник «бросил» компанию и ее исключили из ЕГРЮЛ в административном порядке по решению регистрирующего органа, то закон в таких случаях предусматривает ответственность руководителей, участников и членов коллегиальных органов управления ООО.
Само по себе исключение ООО из ЕГРЮЛ (учитывая различные основания исключения) не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, которые привели к невозможности исполнить обязательства перед кредиторами, и не является достаточным основанием для привлечения к ответственности.
Привлечение к субсидиарной ответственности в таких случаях осуществляется не в рамках дела о банкротстве и не в порядке, который установлен законом о банкротстве. Но презумпции, которые применяются в процедуре банкротства должника, применимы также в ситуации, когда иск о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности подается кредитором вне дела о банкротстве😵💫.
Подробнее о том, когда и почему суд может привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в порядке, установленном законом об ООО можно почитать здесь.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from us
