جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )

🔰 مشکل ملل خاورمیانه و برخی دیگر

از نگاهی دیگر

بعد از جنگ جهانی دوم ، ابرقدرت ها صلاح دیدند که از کشورهای اشغال شده یا مناطقی که از قبل مستعمره بودند خارج بشن و احیانا به تأسیس پایگاه اکتفا کنند . اونم با قراردادهای امنیتی دو طرفه که منافع هر دو تامین بشه.

در این بین ( شاید با قصد خیر و بخاطر فشار پست مدرنیست ها و چپ ها ) قوانینی تصویب شد که به اقوام مختلف اجازه می‌داد اعلان استقلال کنند .
این ، شامل مناطق عرب زبان و ترک زبان و کرد زبان تحت سلطه‌ی امپراطوری شکست خورده‌ی فروپاشیده‌ی عثمانی - مثل فلسطین و لبنان و سوریه و ترکیه و عربستان - می‌شد
تا مناطقی مثل بحرین و جزایر سه گانه که از قبل تحت اشغال و مستعمره انگلیس بودند
و همچنین ایران که در جنگ دوم اشغال شده بود و بعداً کشورهایی که از شوروی جدا شدند.

⚠️ این سیاست جدید ، پیامدهایی داشت :
- شوروی حاضر به عمل به قوانین و توافقات نبود .
مثلا در در مناطق شمالی ایران حکومت های دست نشانده مثل حکومت پیشه وری تاسیس کرد و تا آمریکا تهدیدش نکرد حاضر به تخلیه خاک ایران نشد. ( شوروی هنوز بمب اتم نداشت )
کره شمالی و آلمان شرقی و ...هم ماجرایی شبیه این داشتند.
آمریکا و انگلیس ، کمک کردند در مناطقی که در تصرف اونها بود ، انتخابات آزاد برگزار بشه و خارج شدند .
ولی شوروی حاضر به برگزاری انتخابات آزاد نبود.
عواقب این سیاست شوروی یعنی عدم التزام به توافقات و قوانین بین المللی و عدم همکاری برای برگزاری انتخابات آزاد ، رو هنوز در منطقه و جهان مثل کره شمالی می‌بینیم.

❇️ اعلام استقلال برخی کشورها مثل قطر و امارات و عربستان و کویت که
۱- به لحاظ قومی جمعیت یکدست و محدودی داشتند و
۲- منابع نفتی داشتند ،
علیرغم نبود دموکراسی و انتخابات آزاد به رفاه مادی و ثبات رسیدند.

📛اما کشورهای تازه استقلال یافته که یکدستی قومی نداشتند و تن به مدل حکومت جدید جهان یعنی #لیبرالیسم هم ندادند که اجتماعاتی رو که بر اساس قرارداد و توافق و مساوات قومی و مذهبی و جنسیتی تشکیل شدند برسمیت می‌شناسه و نه بر اساس قومیت و مذهب ، دچار مشکلات جدید و فراوان شدند .

- مشکلات هند و تأسیس کشور پاکستان - که سرچشمه‌ی تروریسم جهان شده
- معزل اعراب و اسرائیل
- مشکلات داخلی ایران ، عراق و سوریه و دیکتاتوری هایی که منجر به جنگ های داخلی و خارجی شد.

همه‌ی موارد رو می‌شه ازین زاویه دید و تبیین کرد :
کشورهایی که دچار بحران های مختلف و عقب موندگی شدند
از طرفی شباهتی به یک قبیله‌ با جماعت یکدست نداشتند و لذا سیستم قبیله گی - که یک نفر از بزرگان قبایل در راس قرار میگیره و با هژمونی کشور رو پیش می‌بره- کارآمد نبود و با تعارضات فراوان روبرو شد .

از طرفی مردم ( خصوصا خواص) به حکومت مدرن فردیت گرای لیبرال که بر اساس قرارداد اجتماعی ( #قانون_اساسی) تاسیس می‌شه ، هم ، بقدر کافی روی خوش نشون ندادند و یا در مواردی هم که چنین حکومتی با فشار غرب تاسیس شد حاضر نشدند برای نگاه داشت‌ش هزینه‌ی کافی بدن و مبارزه کنند.
( قانون اساسی ای که توش دین رسمی وجود داشته باشه دیگه یک قرارداد اجتماعی نیست و بهتره نامش رو منشور قبیله گی بگذاریم)
همچنین اگر مثل لبنان و عراق ، در قانون اساسی ، بر اساس قوم و قبیله سهمیه بندی ایجاد بشه ، پوشوندن لباس نو بر تن قبیله پرستیه ، رقابت سیاسی در کشور باید بر اساس سیستم حزبی باشه که بر اساس قرارداد/مانیفیست شکل می گیره و معمولا کسی نمیاد توش سخنان نژادپرستانه و قبیله پرستانه « این مباد ، آن مباد » بنویسه
اینجا توضیح داده شده

➖مورد ژاپن
#ژاپن بابت حمله‌ی اتمی آمریکا هزینه‌ی بالایی داد ولی توسط شوروی اشغال نشد ( انگیزه آمریکا هم برای حمله اتمی و تسریع در تسلیم شدن ژاپن و پایان دادن سریعتر جنگ ، ممانعت از ورود شوروی به خاک ژاپن بود.)
هم دموکراسی درش حاکم شد و هم
یکدستی جمعیتی و قومی بالایی هم داره.

➖ترکیه که در جنگ جهانی دوم بیطرف بود ، و اسراییل هم اگرچه مثل پاکستان و عربستان و ... حول ارزشهای وراثتی و غیر قراردادی قبیله گی ( خون و نژاد و مذهب ) نامگذاری شدند ولی کمی خوش شانس هم بودند و قوانین شون در مجموع سازگاری خوبی با قواعد دنیای مدرن داره و لذا وضعیت اقتصادی و ثبات و رفاه داخلی شون در مجموع قابل قبوله و نشون می‌ده که حکومت لیبرال می‌تونه در کشور تک قومی ( یا مسما به تک قومی ) مناسب باشه
اما حکومت غیر لیبرال...

ادامه دارد

#کارشناس_مغز_زالو ✍

#آلترناتیو
#فلسفه_سیاسی

@Nviolence2 | اوضاع گردون
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

▪️مطالب مربوط به آلترناتیو
www.group-telegram.com/Nviolence2/975

www.group-telegram.com/us/JAAMEbaaz.com/7117

202 viewsedited  Feb 12 at 16:23

🔰 مشکل ملل خاورمیانه و برخی دیگر

از نگاهی دیگر

بعد از جنگ جهانی دوم ، ابرقدرت ها صلاح دیدند که از کشورهای اشغال شده یا مناطقی که از قبل مستعمره بودند خارج بشن و احیانا به تأسیس پایگاه اکتفا کنند . اونم با قراردادهای امنیتی دو طرفه که منافع هر دو تامین بشه.

در این بین ( شاید با قصد خیر و بخاطر فشار پست مدرنیست ها و چپ ها ) قوانینی تصویب شد که به اقوام مختلف اجازه می‌داد اعلان استقلال کنند .
این ، شامل مناطق عرب زبان و ترک زبان و کرد زبان تحت سلطه‌ی امپراطوری شکست خورده‌ی فروپاشیده‌ی عثمانی - مثل فلسطین و لبنان و سوریه و ترکیه و عربستان - می‌شد
تا مناطقی مثل بحرین و جزایر سه گانه که از قبل تحت اشغال و مستعمره انگلیس بودند
و همچنین ایران که در جنگ دوم اشغال شده بود و بعداً کشورهایی که از شوروی جدا شدند.

⚠️ این سیاست جدید ، پیامدهایی داشت :
- شوروی حاضر به عمل به قوانین و توافقات نبود .
مثلا در در مناطق شمالی ایران حکومت های دست نشانده مثل حکومت پیشه وری تاسیس کرد و تا آمریکا تهدیدش نکرد حاضر به تخلیه خاک ایران نشد. ( شوروی هنوز بمب اتم نداشت )
کره شمالی و آلمان شرقی و ...هم ماجرایی شبیه این داشتند.
آمریکا و انگلیس ، کمک کردند در مناطقی که در تصرف اونها بود ، انتخابات آزاد برگزار بشه و خارج شدند .
ولی شوروی حاضر به برگزاری انتخابات آزاد نبود.
عواقب این سیاست شوروی یعنی عدم التزام به توافقات و قوانین بین المللی و عدم همکاری برای برگزاری انتخابات آزاد ، رو هنوز در منطقه و جهان مثل کره شمالی می‌بینیم.

❇️ اعلام استقلال برخی کشورها مثل قطر و امارات و عربستان و کویت که
۱- به لحاظ قومی جمعیت یکدست و محدودی داشتند و
۲- منابع نفتی داشتند ،
علیرغم نبود دموکراسی و انتخابات آزاد به رفاه مادی و ثبات رسیدند.

📛اما کشورهای تازه استقلال یافته که یکدستی قومی نداشتند و تن به مدل حکومت جدید جهان یعنی #لیبرالیسم هم ندادند که اجتماعاتی رو که بر اساس قرارداد و توافق و مساوات قومی و مذهبی و جنسیتی تشکیل شدند برسمیت می‌شناسه و نه بر اساس قومیت و مذهب ، دچار مشکلات جدید و فراوان شدند .

- مشکلات هند و تأسیس کشور پاکستان - که سرچشمه‌ی تروریسم جهان شده
- معزل اعراب و اسرائیل
- مشکلات داخلی ایران ، عراق و سوریه و دیکتاتوری هایی که منجر به جنگ های داخلی و خارجی شد.

همه‌ی موارد رو می‌شه ازین زاویه دید و تبیین کرد :
کشورهایی که دچار بحران های مختلف و عقب موندگی شدند
از طرفی شباهتی به یک قبیله‌ با جماعت یکدست نداشتند و لذا سیستم قبیله گی - که یک نفر از بزرگان قبایل در راس قرار میگیره و با هژمونی کشور رو پیش می‌بره- کارآمد نبود و با تعارضات فراوان روبرو شد .

از طرفی مردم ( خصوصا خواص) به حکومت مدرن فردیت گرای لیبرال که بر اساس قرارداد اجتماعی ( #قانون_اساسی) تاسیس می‌شه ، هم ، بقدر کافی روی خوش نشون ندادند و یا در مواردی هم که چنین حکومتی با فشار غرب تاسیس شد حاضر نشدند برای نگاه داشت‌ش هزینه‌ی کافی بدن و مبارزه کنند.
( قانون اساسی ای که توش دین رسمی وجود داشته باشه دیگه یک قرارداد اجتماعی نیست و بهتره نامش رو منشور قبیله گی بگذاریم)
همچنین اگر مثل لبنان و عراق ، در قانون اساسی ، بر اساس قوم و قبیله سهمیه بندی ایجاد بشه ، پوشوندن لباس نو بر تن قبیله پرستیه ، رقابت سیاسی در کشور باید بر اساس سیستم حزبی باشه که بر اساس قرارداد/مانیفیست شکل می گیره و معمولا کسی نمیاد توش سخنان نژادپرستانه و قبیله پرستانه « این مباد ، آن مباد » بنویسه
اینجا توضیح داده شده

➖مورد ژاپن
#ژاپن بابت حمله‌ی اتمی آمریکا هزینه‌ی بالایی داد ولی توسط شوروی اشغال نشد ( انگیزه آمریکا هم برای حمله اتمی و تسریع در تسلیم شدن ژاپن و پایان دادن سریعتر جنگ ، ممانعت از ورود شوروی به خاک ژاپن بود.)
هم دموکراسی درش حاکم شد و هم
یکدستی جمعیتی و قومی بالایی هم داره.

➖ترکیه که در جنگ جهانی دوم بیطرف بود ، و اسراییل هم اگرچه مثل پاکستان و عربستان و ... حول ارزشهای وراثتی و غیر قراردادی قبیله گی ( خون و نژاد و مذهب ) نامگذاری شدند ولی کمی خوش شانس هم بودند و قوانین شون در مجموع سازگاری خوبی با قواعد دنیای مدرن داره و لذا وضعیت اقتصادی و ثبات و رفاه داخلی شون در مجموع قابل قبوله و نشون می‌ده که حکومت لیبرال می‌تونه در کشور تک قومی ( یا مسما به تک قومی ) مناسب باشه
اما حکومت غیر لیبرال...

ادامه دارد

#کارشناس_مغز_زالو ✍

#آلترناتیو
#فلسفه_سیاسی

@Nviolence2 | اوضاع گردون
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

▪️مطالب مربوط به آلترناتیو
www.group-telegram.com/Nviolence2/975

BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )