Telegram Group & Telegram Channel
Аксимома в вопросах ограничения конституционных прав: благая цель ограничений не делает благими автоматически любые средства её достижения

«Центр конституционного правосудия» на днях дал комментарий сразу двум крупным федеральным изданиям: РБК и «Адвокатской газете».

См. материал РБК и Адвокатской газеты по ссылкам.

Вопрос был в том, как с точки зрения Конституции следует рассматривать запрет иноагентам распоряжаться своими средствами.

Прокомментировали в достаточно дискуссионном формате: в материале РБК рассмотрели этот вопрос с позиции части 2 статьи 55 Конституции РФ, а в материале «АГ» — с позиции части 3 статьи 55.

Разница в том, как именно рассматривать новведения: как ограничение или умаление / отмену права?

От ответа на вопрос важна степень вмешательства государства в человеческие права и свободы. Даже в таком политическом и прикладном примере важно знать как Конституцию РФ, так и науку конституционного права.

⚡️Центр конституционного правосудия. Думайте. Подписаться. ⚡️



group-telegram.com/KS_RF_law/362
Create:
Last Update:

Аксимома в вопросах ограничения конституционных прав: благая цель ограничений не делает благими автоматически любые средства её достижения

«Центр конституционного правосудия» на днях дал комментарий сразу двум крупным федеральным изданиям: РБК и «Адвокатской газете».

См. материал РБК и Адвокатской газеты по ссылкам.

Вопрос был в том, как с точки зрения Конституции следует рассматривать запрет иноагентам распоряжаться своими средствами.

Прокомментировали в достаточно дискуссионном формате: в материале РБК рассмотрели этот вопрос с позиции части 2 статьи 55 Конституции РФ, а в материале «АГ» — с позиции части 3 статьи 55.

Разница в том, как именно рассматривать новведения: как ограничение или умаление / отмену права?

От ответа на вопрос важна степень вмешательства государства в человеческие права и свободы. Даже в таком политическом и прикладном примере важно знать как Конституцию РФ, так и науку конституционного права.

⚡️Центр конституционного правосудия. Думайте. Подписаться. ⚡️

BY КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KS_RF_law/362

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us


Telegram КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
FROM American