Telegram Group & Telegram Channel
Компенсаторные механизмы конституционного правосудия и дело Екатерины Силаевой: что это было?

#кстрансляция

Сегодня мы очень подробно писали про дело Екатерины Силаевой: раз, два и даже вели текстовую трансляцию. Небольшое саммари сегодняшнего дня.

Чего мы сегодня добивались?

Исполнения постановления КС по компенсаторным механизмам. КС указал, что пересмотр дела заявительницы невозможен, но она может претендовать на компенсаторные механизмы.

Что такое компенсаторный механизм?

Компенсаторные механизмы — способ восстановления конституционного права. Назначается, когда пересмотр невозможен. У механизма две функции: правосстановительная и поощрительная.

Форма — денежная. Компенсаторный механизм — денежная оценка конституционного права, если говорить грубо. При том равноценная.

Этот механизм не урегулирован, упоминается только в Законе и КС и практике КС.

Какая позиция госорганов?

Отказать полностью: заявительница должна сначала доказать ей конкретный вред.

Проблема: постановление в пользу Силаевой уже подтверждает факт вреда её правам (преюдициальный характер), ей не нужно заново подтверждать, что публичная власть отняла у неё конституционное право.

Оппоненты путали особую публично-правовую природу компенсаторных механизмов с деликтной. КС указывал, что деликтная природа тут неуместна.

Какое решение принял суд?

Гагаринский районный суд оценил утраченное конституционное право... в 30 тысяч рублей. 30 тысяч рублей, по мнению суда, стоимость права быть избранным.

А дальше что?

В судебном заседании мы приводили суду противоречивую судебную практику и ходатайствовали об обращении в КС. Поскольку компенсаторные механизмы появляются именно в практике и Законе о КС, именно КС должен выступить инициатором соответствующих изменений.

Ubi jus ibi remedium — право без инструментов защиты немыслимо. Если право нельзя защитить в суде, такого права вообще нет.



group-telegram.com/KS_RF_law/368
Create:
Last Update:

Компенсаторные механизмы конституционного правосудия и дело Екатерины Силаевой: что это было?

#кстрансляция

Сегодня мы очень подробно писали про дело Екатерины Силаевой: раз, два и даже вели текстовую трансляцию. Небольшое саммари сегодняшнего дня.

Чего мы сегодня добивались?

Исполнения постановления КС по компенсаторным механизмам. КС указал, что пересмотр дела заявительницы невозможен, но она может претендовать на компенсаторные механизмы.

Что такое компенсаторный механизм?

Компенсаторные механизмы — способ восстановления конституционного права. Назначается, когда пересмотр невозможен. У механизма две функции: правосстановительная и поощрительная.

Форма — денежная. Компенсаторный механизм — денежная оценка конституционного права, если говорить грубо. При том равноценная.

Этот механизм не урегулирован, упоминается только в Законе и КС и практике КС.

Какая позиция госорганов?

Отказать полностью: заявительница должна сначала доказать ей конкретный вред.

Проблема: постановление в пользу Силаевой уже подтверждает факт вреда её правам (преюдициальный характер), ей не нужно заново подтверждать, что публичная власть отняла у неё конституционное право.

Оппоненты путали особую публично-правовую природу компенсаторных механизмов с деликтной. КС указывал, что деликтная природа тут неуместна.

Какое решение принял суд?

Гагаринский районный суд оценил утраченное конституционное право... в 30 тысяч рублей. 30 тысяч рублей, по мнению суда, стоимость права быть избранным.

А дальше что?

В судебном заседании мы приводили суду противоречивую судебную практику и ходатайствовали об обращении в КС. Поскольку компенсаторные механизмы появляются именно в практике и Законе о КС, именно КС должен выступить инициатором соответствующих изменений.

Ubi jus ibi remedium — право без инструментов защиты немыслимо. Если право нельзя защитить в суде, такого права вообще нет.

BY КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)




Share with your friend now:
group-telegram.com/KS_RF_law/368

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
FROM American