Telegram Group & Telegram Channel
Есть хорошая новость и плохая. Первая - Саратов почти достиг Москвы, вторая - лишь по размерам, а не по качеству жизни или управления.

Присоединение к Саратову сёл не имеет, на мой взгляд, никакой практической пользы. Буду рад, если ошибаюсь, но пока я не нашёл ни одного аргумента в пользу идеи присоединения Сторожовского МО, как и других поселений присоединенных к Саратову в последние годы, но имеющие весьма опосредованное отношение к городу. С таким же успехом было бы проще Энгельс присоединить (но для этого нужно учитывать мнение жителей и без референдума не обойтись), с ним хотя бы тесная связь существует.

Ещё в 2022 году Саратов поглотил в себе Саратовский район, но изменило ли это к лучшему жизнь людей там? Вопрос спорный. А усложнило ли управление самим городом? Безусловно
.

Жители присоединенных сёл лишаются льгот, у них естественным образом растут налоги и тарифы на ЖКУ, при этом проблемы с транспортом, водо- и газоснабжением не решаются по взмаху волшебной палочки.

Будет расти цена на землю, так как она постепенно будет обживаться и становиться более городской, но много ли простых людей являются крупными землевладельцами?

Если же эта инициатива вызвана "заботой" о детях-сиротах и жителях аварийных домов, то она становится ещё более безумной. Представляю как будут "счастливы" жители Волжского, Фрунзенского или Октябрьского районов, которых переселят в новое жильё почти в Татищевский район, а не дадут жильё хотя бы в пределах старых границ Ленинского или Заводского районов.

Город Саратов теперь должен обслуживать и содержать пригородные сельские территории. К сожалению, уже сейчас есть обоснованные опасения, что свои обязанности местная власть не будет выполнять должным образом, так как на это нет ни ресурсов, ни желания.

Одно можно сказать точно, что нужно будет менять систему управления городом и подстраивать её под всё возрастающие территории, а полумера в увеличении числа депутатов на 2 человека глобально ничего не меняет (и даже вредит), но это тема для отдельного обсуждения.



group-telegram.com/KirillRumyantsev/371
Create:
Last Update:

Есть хорошая новость и плохая. Первая - Саратов почти достиг Москвы, вторая - лишь по размерам, а не по качеству жизни или управления.

Присоединение к Саратову сёл не имеет, на мой взгляд, никакой практической пользы. Буду рад, если ошибаюсь, но пока я не нашёл ни одного аргумента в пользу идеи присоединения Сторожовского МО, как и других поселений присоединенных к Саратову в последние годы, но имеющие весьма опосредованное отношение к городу. С таким же успехом было бы проще Энгельс присоединить (но для этого нужно учитывать мнение жителей и без референдума не обойтись), с ним хотя бы тесная связь существует.

Ещё в 2022 году Саратов поглотил в себе Саратовский район, но изменило ли это к лучшему жизнь людей там? Вопрос спорный. А усложнило ли управление самим городом? Безусловно
.

Жители присоединенных сёл лишаются льгот, у них естественным образом растут налоги и тарифы на ЖКУ, при этом проблемы с транспортом, водо- и газоснабжением не решаются по взмаху волшебной палочки.

Будет расти цена на землю, так как она постепенно будет обживаться и становиться более городской, но много ли простых людей являются крупными землевладельцами?

Если же эта инициатива вызвана "заботой" о детях-сиротах и жителях аварийных домов, то она становится ещё более безумной. Представляю как будут "счастливы" жители Волжского, Фрунзенского или Октябрьского районов, которых переселят в новое жильё почти в Татищевский район, а не дадут жильё хотя бы в пределах старых границ Ленинского или Заводского районов.

Город Саратов теперь должен обслуживать и содержать пригородные сельские территории. К сожалению, уже сейчас есть обоснованные опасения, что свои обязанности местная власть не будет выполнять должным образом, так как на это нет ни ресурсов, ни желания.

Одно можно сказать точно, что нужно будет менять систему управления городом и подстраивать её под всё возрастающие территории, а полумера в увеличении числа депутатов на 2 человека глобально ничего не меняет (и даже вредит), но это тема для отдельного обсуждения.

BY Румянцев




Share with your friend now:
group-telegram.com/KirillRumyantsev/371

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us


Telegram Румянцев
FROM American