Разговоры о том, что надо просто "бороться с антисемитизмом" в данном случае несостоятельны. Абстрактная борьба с определенным умонастроением не очень эффективна сама по себе, а когда количество носителей этого умонастроения постоянно увеличивается, обуздать его становится почти невозможно. Предвидя возражения, сразу отвечу на некоторые вопросы. Но ведь не все мусульмане - исламисты и антисемиты. Нет, конечно. Не все. Но именно исламская община является питательной средой для исламизма. И чем больше эта среда, тем шире исламизм распространяется. Это - элементарная логика. Чем больше вы будете завозить иммигрантов из соответствующих стран, тем больше будет мусульманская община и, соответственно, шире экстремальная зона антисемитизма и исламизма.

А ведь однажды мусульман может стать большинство. И тогда уже они будут устанавливать правила и принимать законы в странах своего проживания. Будут ли они бороться с антисемитизмом!? Очень сомневаюсь

Впрочем, какое мне дело!? Когда Господь хочет кого-то наказать, он лишает его разума. Западные элиты не понимают и не хотят понять угроз, нависших над их миром. И дело не только в исламизме, но и в давлении диктатур, которые ведут себя все разнузданней и нахрапистей. Может быть так оно и надо? Может быть все это предопределено? И старый западный мир должен умереть, чтобы родилось что-то новое?

Здесь скептики, крехтя и посмеиваясь, могут возразить, что "Запад хоронят уже много десятков лет, если не столетий". Да, это так, но похороны однажды все-таки могут состояться.

Могли ли вы десять лет назад представить полномасштабную войну в Европе? А ведь она идет. Могли ли вы 20 лет назад представить, что НАТО будет всерьез опасаться "эскалации", а российские ГРУшники будут безнаказанно убивать людей и взрывать военные цели в Европе? А они это делают. Могли ли вы представить в 90-х годах прошлого века, что богатые, могущественные и высокотехнологичные американцы сбегут из Афганистана от оборванцев в тапочках с калашниковыми в руках. А ведь это произошло. Наконец, могли ли вы представить себе антисемитский погром...в Амстердаме. А ведь он случился только что на наших глазах. Жизнь - динамический процесс. И то, что вчера казалось невозможным, сегодня становится явью.

Если генералы готовятся к прошедшим войнам, то современные европейские политики пытаются в этих прошедших войнах повоевать.

Антисемитский погром в Амстердаме - ярчайший тому пример.

Давно уже очевидно, что антисемитизм в наши дни существуют в формате ультралевого террора и исламского фундаментализма. Под портретами Че Гевары и флагами ИГИЛ, а не под физиономией Гитлера.

Но вместо того, чтобы бороться с реальной угрозой, "респектабельные политики" предпочитают выискивать всюду призрак Гитлера и в упор не видеть настоящих террористов.

Однако расплата за игры таких охотников за привидениями, не желающих жить в реальном мире и не имеющих мужества дать отпор реальной угрозе, будет очень тяжёлой. Чем дольше не замечаем реальности, тем выше будет плата за это...

Интересная и не вполне политкорректная статья Владислава Иноземцева о состоянии западных стран и о степени их готовности к противостоянию блоку диктатур. Автор приходит к неутешительным выводам.

https://www.group-telegram.com/inozemtsevvl/2071

От себя бы добавил (в дополнение раздела об идеологиях), что сама по себе идеология "толерантности" (то есть, терпимости, принятия) не предрасполагает к силовому противостоянию и противоречит задаче внутренней мобилизации общества, а бесконечные гендерные эксперименты, то есть, по сути, сужение пространства мужского начала, вряд ли способствуют усилению боевого духа. Общий курс на борьбу с маскуллиностью тоже работает в том же направлении - на демобилизацию западных обществ. Если вы боретесь со всем мужским, не удивляйтесь, когда однажды вас некому будет защищать.

Есть и такая точка зрения.

https://www.group-telegram.com/repcentre/659

Во многом верно. Но надо копать глубже.

Дело в том, что трампизм - это не классический правый либерализм XX века. Это эклектичная и противоречивая, ещё не застывшая, как раскаленная лава, идеология, включающая, в том числе, и левые элементы.

(То, что Трамп выступает как защитник "ржавого пояса" и успешно переманивает электорат социалиста Сандерса - отнюдь не случайность.)

Дистанция тут примерно такая же, как между националистами и монархистами начала XX века, и фашистами 1920-х годов. "Точки соприкосновения" есть, но в целом это явления отнюдь не тождественные.

Бонапартизм, итальянский фашизм, испанский франкизм - это всегда исторический пересменок. На изломе эти идеи и движения могут давать резкий выброс энергии, но потом неизбежна трансформация во что-то стабильное.

Идеальный вариант - это постепенное "остывание" трампизма с переходом его в состояние правого либерализма или, по американской градации, классического американского консерватизма, адаптированного к реалиям XXI века.

Но это нихрена не предопределено. Есть и другие варианты.

"Да, черт меня дернул родиться русским.
"Народ-богоносец" надул. "Народ-богоносец" либо раболепствует, либо бунтует; либо кается, либо хлещет беременную бабу по животу; либо решает "мировые" вопросы, либо разводит кур в ворованных фортепьяно.
За родину умирает гордость, за свободу борются единицы. А Мирабо произносят речи. Их послушать - все изучено, расчислено и предсказано.
Их увидеть - все опрятно, чинно, благопристойно. Но поверить им, их маниловскому народолюбию, - потонуть в туманном болоте, как белорусский крестьянин тонет в "окне".
Где же выход?
"Сосиски" или нагайка? Нагайка или пустые слова?".

Борис Савинков "Конь вороной".

Не встречал такой трактовки событий, но возможно, что вчерашний удар по Украине - это прямой вызов Путина Трампу. Мол, ты же Дональд говорил, что закончишь войну за 24 часа еще до инаугурации, и что теперь!? Что ты сделаешь мне Дональд, если я начну вот так тебя провоцировать,
чем ты сможешь ответить?

Теперь мяч на стороне Трампа. Ему отвечать на этот выпад. И если он не подберет нужные слова и действия, то все его мирные инициативы и угрозы принуждением к миру потеряют смысл.

Развивая предыдущую мысль.

Очевидно, что избрание Трампа стало определенным вызовом для Путина. Импульсивность и непредсказуемость избранного американского президента, создавали ситуацию неопределенности, а его обещания закончить войну за 24 вкупе с некоторыми его пояснениями о том, как он собирается это сделать, свидетельствовали о том, что он намерен оказывать давление на обе воюющие стороны с тем, чтобы принудить их к соглашению.

Судя по всему, Путин решил сыграть на опережение, не желая дожидаться выдвижения Трампом ультиматума. Нанеся сильнейший удар по Украине он показал, что не боится импульсивного Дональда и намерен продолжать войну до тех пор, пока не добьется поставленных целей либо ему не предложат максимально выгодные условия мира.

Не случайно этот обстрел Украины стал вторым по интенсивности ударом за время войны. Путин демонстрирует, что готов идти на обострение. А готов ли повышать ставки Трамп!?

В ударе, нанесенном по Украине, есть и элемент проявления личного неуважения к вновь избранному президенту США. Путин как бы говорит своими действиями: "Мне все равно, Дональд, что теперь ты стал президентом США. Я не буду принимать во внимание этот факт. Я не буду делать пауз в войне, не буду ждать, пока ты придешь ко мне со своими мирными инициативами. Твое избрание ничего не меняет".

Если бы Путин хотел уважить Трампа, он сделал бы паузу как в боевых действиях на линии фронта, так и в обстрелах украинских городов. Тем самым, он бы проявить свою "добрую волю" и готовность идти на встречу мирным инициативам Трампа, но этого не случилось.

Все это свидетельствует о том, что миротворческая миссия Трампа может оказаться не такой уж легкой. Путин явно не настроен на уступки. Он чувствует себя уверенно и хочет продолжать войну. А это значит, что вместо мирного соглашения мы можем вскоре увидеть эскалацию конфликта. Если только у Трампа нет в рукаве карт, способных сломать путинскую игру. Скоро увидим.

И вот - еще один ракетный удар по Украине, в результате которого погибли минимум 8 человек.

Путин идет на обострение и явно демонстрирует свое нежелание прекращать войну. Ни звонки Шольца и Трампа, ни показное дружелюбие последнего не останавливают Кремль от продолжения войны, причем самыми варварскими способами - бомбежками городов.

Если западные страны (и США - в первую очередь) никак не ответят сейчас на эти удары, если они в очередной раз утрутся, последствия могут быть очень печальными.

Вот вам и перемирие. По линии разграничения. Участившиеся обстрелы Украины, разрешение бить по целям на территории России и уже нанесенные согласно этому разрешению удары. А теперь и удар по Украине межконтинентальной ракетой. Слава Богу - пока без ядерного заряда. Все это говорит о том, что вместо ожидаемого затишья на этой войне может получиться и обострение. До какой степени может дойти это обострение пока непонятно. Ясно одно: любые прогнозы в такой ситуации грешат относительностью. Точно предсказать ход событий не может никто.

Да я и не спорю. Я тоже считаю, что война скорее всего закончится не убедительной победой одной из сторон, а перемирием "по линии разграничения сторон". Я просто напоминаю, что жизнь непредсказуема и не всегда то, что кажется очевидным, оказывается в итоге верным.

https://www.group-telegram.com/dimitriy_savvin/4792

Не знаю, как вам, а мне вот кажется, что выступление Путина, посвященное новому чудо-оружию "Орешник", это подготовка к новому Карибскому кризису.

Хотя возможно, что все это - лишь очередной блеф Путина для пугливых европейцев и американцев. Мол, если не прекратите поставлять дальнобойные ракеты и разрешать бить ими вглубь территории РФ, то тогда мы ударим по вам неотразимым "Орешником". Здесь правда напрашивается вопрос: так чего сейчас-то не ударили? Ведь была такая возможность. "Десять махов" это вам не шутки. Почему же тогда удар был снова нанесен по Украине, а вовсе не по "объектам стран, предоставляющих оружие и разрешение по его использованию"? Или это было самое последнее китайское предупреждение!?

К родителям Жени Чириковой пришли сегодня с обыском. Рано утром у - в 6:30. Не терпится мусорам (а как их еще назовешь!?), надо прийти к старикам и перевернуть у них дома все вверх дном. Я бы не стал работать на такой работе. Это унизительно. Видимо, там остаются только насекомые. Приличные люди, если такие и были, уже ушли.

Жене - лучи поддержки. Держись! Все это тяжело, когда прессуют родных.

Я провожал однажды отца в тюрьму. Правда тогда он был молод, а я - очень мал. Но помню все детально.

Плохо, что принялись в Эрефии за родственников. Впрочем, этого следовало ожидать. Вечно мы ходим по одному и тому же кругу. По огненному колесу, по колесу Сансары. И как из него вырваться - никто не знает.

Еще сегодня стало известно, что возбудили дело о "терроризме" на Марата Гельмана.

Террорист Марат Гельман! Как вам это?

Девальвация всего и вся дошла в РФ до предела. Понятия теряют прежний, а может быть и всякий смысл. Бред путается с реальностью.

Раньше я помню в тюрьме, где-нибудь на сборке или в автозаке, люди оборачивались, когда слышали эти слова: "террорист" или "терроризм, когда слышали номер статьи - 205-ая. Ибо каждому было ясно, что перед ним не обычный преступник или "случайный пассажир". Террорист не может быть обычным человеком. Это всегда вызывало интерес, даже тогда, когда не вызывало сочувствия.

Девальвация всего и вся. Всех институтов, всех понятий.

Но как они назовут тех, кто придет с настоящим террором!?

Все это так, но это не оправдывает прямую военную агрессию. Можно сколько угодно голосовать за тех или иных кандидатов (даже пророссийских), но это не является приглашением к вторжению.

https://www.group-telegram.com/vladimirbasmanov/10608

Шлосбергу явно указывают на выход. Хотят заставить его уехать из страны. И никакие заявления про "наших мальчиков" здесь не помогут. Логика тоталитаризма не принимает полутонов. Теперь ты должен быть не просто не сильно "против", а активно "за". Все лишнее выбрасывается за борт корабля российской государственности, на всех парусах идущего на рифы.

Впрочем, разговоры о НЕнаших мальчиках тоже не помогут. Как и любые другие пустые разговоры. Ведь "сколько не повторяй "Халва", во рту слаще не станет".

Сколько ни повторяй про НЕ наших мальчиков в Украине, про то, что это "война россиян, а не Путина", сколько ни проклинай соотечественников, призывая все кары небесные на их головы, сколько не обсуждай коллективную вину, к результату тебя это не приблизит. Все эти разговоры не приближают падение путинского режима ни на секунду.

Разговоры вообще сильно переоценены. Слова не останавливают танки, не сбивают ракеты. Словами войну не остановишь, диктатора не уничтожишь.

"Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?". Слов у нас много, а крепких рук - на пересчет.

К тому же слова обычно произносятся в кругу своих, в тех самых информационных пузырях, в которых плавает большинство из нас. Поэтому слова эти носят во многом ритуальный характер. Их произносят, как заклинания.

Одним из примеров пустых разговоров являются постоянные восклицания о необходимости помощи Украине. Я постоянно слышу, что "Украине надо помогать", но очень редко вижу, чтобы за словами шли конкретные действия.

Я - сторонник индивидуального личного подхода. К чему восклицания!? Хочешь помочь Украине - помоги. Хочешь защитить Украину - защити. Хочешь воевать за нее - воюй.

Запишись добровольцем в одно из подразделений. И защищай Украину с оружием в руках. И тогда не жалуйся, что там что-то не так. Условия контракта (не военного, а экзистенциального) были просты. Хочешь воевать - воюй.

Если ты не любишь и не хочешь убивать, то "не убий". Помоги по-другому. Запишись в команду медиков, выносящих раненых с поля боя. Благородное дело.

Если ты не хочешь...умирать, то не умирай. Займись другим делом. Стань волонтером. Разбирай завалы, образовавшиеся после бомбежек. Привози медикаменты, обогреватели, генераторы.

Если ты не хочешь даже ехать в Украину, то не езжай. Помоги чем-то другим. Посели у себя беженцев. Усынови украинских сирот.

Пошли донат, собери гуманитарку, помоги беженцам, сделай хоть что-нибудь.

И с ответственностью все то же самое. Не надо коллективной ответственности. Не рассуждай о репарациях, которых, возможно, никогда не удастся добиться. Внеси сам свою лепту.

Ты считаешь, что россияне несут ответственность за войну в Украине, за смерти и разрушения. Хорошо, тогда внеси свой вклад в погашении этого долга. Рассчитай общую сумму репараций, раздели ее на количество россиян и выплати свою долю. Не потянешь!? Тогда выплати, сколько можешь. Достань кошелек и заплати. Особенно это касается состоятельных россиян.

Нет денег!? Возвращайся к предыдущим пунктам.

Личный вклад, личная поддержка, личное участие, личная ответственность - вместо множества пустых разговоров.