Стоило Трампу всерьез пригрозить Москве, как СМИ уже сообщают, что "Путин всерьез обеспокоен состоянием российской экономики" и якобы склоняется к миру. Причем подается эта информация так, как будто Путин вдруг сам, ни с того ни с сего обеспокоился вверенным ему народным хозяйством. Рассказывается о какой-то встрече с российскими предпринимателями, на которой те рассказали об экономических проблемах, сложившихся в стране. И (о чудо!) в этот раз они были услышаны.

Я не верю в такие совпадения. Думаю, что Кремль посылает Трампу совершенно определенный сигнал: "К переговорам готов!". И в том,что эти переговоры начнутся, я не сомневаюсь. Вопрос только в том, чем они закончатся. Уж слишком непримиримыми и несовместимыми выглядят предварительные предпереговорные позиции сторон.

​​Кремль решился ответить Белому дому. «Особо каких-то новых элементов мы здесь не усматриваем. Трамп был президентом Америки, который наиболее часто прибегал к санкционным методам, ему нравятся эти методы. А так мы очень внимательно наблюдаем, конечно. Фиксируем тщательно», – сказал сегодня путинский пресс-секретарь. Довольно вяло, если сравнить с вчерашним трамповским: «Прекратите нелепый конфликт! Дальше будет хуже!»

Президент Трамп не интересуется историей всерьёз. Поэтому не понимает главного. Конфликт, который он называет нелепым, на самом деле глубочайше осмыслен и высочайше одухотворён. Нелепы на самом деле расчёты «прекратить конфликт» тарифами, налогами и санкциями.

Вторая мировая война – о которой Трамп, как выяснилось, слышал – была развязана режимом, не бравшим в расчёт экономические соображения. Кроме как в части военного снабжения. Примерно то же – режим Владимира Путина, хорошими отношениями с которым бравирует Дональд Трамп. В таких диктатурах иные понятия о выгодах и ущербах. Захват Крыма, оккупация части Донбасса, развязывание ракетно-фронтовой войны, зверский оккупантский террор, разрыв и конфронтация с Западом, разворот на Восток, самоукладывание под Китай – всё это крайне невыгодно в понятиях американской рациональности. Но всё это сделано.

Ибо выгода кремлёвки – несменяемость тотальной власти. Самоценность угнетения и мракобесия, агрессии и захватов. Это дороже денег.

Экономические потери, утрата российского суверенитета – всё это введено в порядок дня и нормализовано как государственная политика. Осознанно и целенаправленно. Государственное руководство РФ сделало свой выбор и не сойдёт с него. Превращение России в огромную подкитайскую Северную Корею рассматривается Кремлём как вариант не приемлемый, а оптимальный. Переговоры с Тампом возможны – но только с таких позиций. Отсюда упёртое повторение путинских условий: признать захваты. Легализовать возобновление войны. Реставрировать порабощение Кремлём прежней советской зоны (для начала). Только о такой сделке диктатор РФ согласен говорить с президентом США. Никак иначе.

Это не в силах понять. Даже такие разные люди, как Лев Шлосберг или Дональд Трамп. Кто понимает – на войне давно. И в России, и в мире. Будь то Микола Коханивский или Денис Капустин, Ильдар Дадин или Александр Скобов.

Но всё же Песков неправ, если действительно не видит «особо каких-то новых элементов». Новизна в трамповском выступлении всё же есть. Более жёсткая тональность, на грани угрозы: «либо сделка, либо удушение». Просквозила некоторая новизна и в растерянной сдержанности московских ответов. Вчера казалось, можно запасаться попкорном, грядёт планетарный балаган. Маск с Захаровой составили бы блестящий дуэт в дипломатической полемике. А вместо этого какая-то невнятица про готовность к равноправному уважительному диалогу.

Если Дональд Трамп действительно намерен чего-то добиться, придётся действовать далеко не в сделочном формате. Он этому не верит. Как не верил его политико-психологический антипод Джимми Картер. Искренне полагавший, будто Брежневу невыгодно нарушать права человека.

Историю стоит узнать. В ней всегда найдётся много нового.

Да, все это тоже имеет место быть. "Несменяемость тотальной власти. Самоценность угнетения и мракобесия, агрессии и захватов". Как и вполне осознанный выбор "превращения России в огромную подкитайскую Северную Корею". Эти иррациональные, на первый взгляд, но на самом деле глубоко рациональные мотивы могут оказаться сильнее поверхностной рациональности экономической целесообразности.

Эта неделя должна была вызвать шок и трепет не только у демократической общественности в США. Демократы как раз, вероятно, были вполне готовы к executive orders вновь избранного президента Трампа. Они, конечно, не ожидали этой пулемётной очереди, но в целом царившее в Белом Доме оранжевое настроение не спровоцировало даже серьёзных волн негодования на CNN, MSNBC и прочих каналах разумного, доброго и вечного. Ну да, недовольны, физиономии подскисли. Но все скорее продолжают сокрушаться по поводу собственного поражения, нежели негодуют по поводу новой обстановки. Потому что обстановка, на самом деле, пока не вполне ясна. Ну да, конечно, мужчина и женщина. Ну да, поручаем соответствующим службам выгонять мигрантов, что ж делать. Ну да, разумеется, развиваем ИИ. Ну да, выпустили шалунов-капитолийцев, куда денешься. Кого-то позвали с удалёнки в офис, кого-то отправили в оплачиваемый отпуск, тоже неплохо. А поменялось-то что? Что поменялось для правящего класса? Пока это только предстоит выяснить. Ну и готовиться к следующим выборам пора. В общем, настрой — рабочий!

А вот за океаном (у нас, то бишь) должны были засуетиться в кабинетах, ответственных за мысль. Что-то мне подсказывает, что к реальности Трампа в овальном кабинете мы, как это обычно случается у городских служб совершенно неожиданно наступившей зимой, оказались не вполне готовы. Так бывает, когда ситуация на шахматной доске В ЦЕЛОМ кажется благоприятной, и почему-то забываешь, что соперник всё ещё стремится произнести заветное слово из трёх букв при первой же возможности. Я имею в виду, конечно, вопросы идеологического обрамления новой политической ситуации. Ещё совсем недавно всё было кристально ясно — США впаривают миру ядовитые пилюли, меняющие пол, разлагающие семью и вызывающие атеизм. Что может быть удобнее? Знай отмахивайся: выводим на сцену казачий хор, проводим день блина с маслом, упоминаем Пушкина, даём квартиру многодетной семье. Где-нибудь сбоку выпускаем националистов, с которыми постоянно Бог — не помешают, тем более в субботу. По телевизору параллельно показываем сюжеты про деменцию Байдена и смеёмся. Супер, sounds like a plan! А сейчас вот совсем другой коленкор. Everybody has a plan until… как говорил один из угнетённых.

Оказалось в одночасье, что Америка-то дурака не валяет: своим фломастером Трамп будто бы перечёркивает достижения не столько прогрессивной общественности в США, сколько усилия идеологических отделов своего принципиального противника. Понятно, что медийных ресурсов у Соединённых Штатов значительно больше — в противном случае нам не требовался бы Такер Карлсон — а значит, «консервативный поворот» Америки никто не свяжет с разговорами о важном в сонных классах средней полосы и историческими лекциями от лиц, занимающих высшие государственные должности в нашем Отечестве. Проще говоря, чем теперь-то крыть? Беда. Мы ведь давно говорили, что это случится — нельзя бесконечно симулировать и прикрывать общественные язвы «Петром, Ильичом и Чайковским». Рано или поздно окажется, что у других попросту больше возможностей для игры в консерватизм. И вот теперь, боюсь, у нас остался один Ильич. Вполне вероятно, что соответствующие люди не придумают ничего лучше, кроме как ещё сильнее сместить риторику по направлению к советскому наследию. Если в США попирают права мигрантов, мы построим новую школу в Таджикистане. Если в США воцарился крупный бизнес, мы защитим трудовой народ. Если в США есть только мужчины и женщины… у нас будет новая многополярность! Но в контексте технологических и геополитических изменений, которые задумал Трамп и команда, это будет самоубийственной стратегией. Пора жить своей жизнью, друзья.

В этой новости "прекрасно" все. И то, что "подвергнутый пыткам и изнасилованный", и то, что Магомед Магомедов (а кто же еще!?), и то, что "слегка подавлен", но в целом чувствует себя "удовлетворительно", и то, что после всего этого дикого ужаса человека все равно отправляют под стражу.

Будни Эрефии впечатляют. Полицейские ловят Магомедов Магомедовых, закрывают их в отделах полиции, пытают и насилуют (!!!), а потом как ни в чем не бывало оставляют в ИВС вплоть до избрания меры пресечения. И никого это все уже давно не удивляет и не возмущает.

А ЧЕГОТАКОВА!?

Да нет, ничего. Ебите там друг друга и дальше швабрами, мучайте и пытайте, бросайте в тюрьмы и убивайте. Тут, как говорится, "было бы желание"... А желание, видимо, есть.

https://www.group-telegram.com/sotaproject/93130

Есть что-то в этом будничном еблении швабрами глубоко порочное. Намного более порочное, чем пресловутые 33 гендера на Западе.

Российское общество пропитано латентным гомосексуализмом. Но только этот гомосексуализм не такой как в "Гейропе" и Штатах. Этот гомосексуализм насильственно-садистичен и иерархичен, тесно связан с темой доминирования в российском стайном обществе.

Сильные мира сего могут (и в некоторой степени должны!) е...ть слабых. Полиция - простолюдинов. Начальники - подчиненных. Кадыровцы - русских, но только из низжих, бесправных каст (эфэсбпшников ипать нельзя!), блатные в тюрьмах и лагерях - опущенных. И так по всей стране, сверху донизу. И даже самые продвинутые слои подвергаются воздействию этой садо-гомосексуальной идеологии. Хотите пример? Да, пожалуйста.

Знаете, в какой среде я чаще всего слышал слова "нагнуть", "е....ть" и так далее. Среди московских коммерсов. В столичном бизнесе
Так они часто характеризовали сложившиеся или складывающиеся между ними отношения.

Здесь есть большой простор для исследования социальных материй. Но лучше издали, из-за бугра. А не то, не дай Бог поймают исследуемые исследователей. еще и тогда...по всем канонам. Не балуйся!

В этом смысле очень символичен полузабытый перестроечный фильм под емким названием "Беспредел". В нем показана обычная зона, сквозь которую явственно проступает контур страны. Блатные, прикрываясь "воровским законом", прессуют и нагибают мужиков, заставляя их отрабатывать план в угоду лагерной администрации. Любое возражение карается насилием и обосновывается "понятиями".

И вот в таком месте появляется молодой романтик-интеллигент, пропитанный революционными идеями. Он начинает агитацию среди мужиков и постепенно готовит их к тому, чтобы скинуть гибридный административно-блатной гнет. Заканчивается это для него плохо - в том самом садистично-насильственном стиле, о котором я писал выше. В отчаянии он вешается, а пораженные произошедшим мужики начинают жестокий бунт. Сначала против блатных, а после - уже вместе со всей массой осужденных - против администрации. Заканчивается все это приездом внутренних войск, расстрелом восставших из автоматов и пулеметов и жестоким "наведением порядка".

Но очки "Филателиста" (романтика-интеллигента), найденные на обломках барака, становятся символом сопротивления для тех немногих выживших и несломленных зеков, которых раскидывают по разным лагерям. И даже кое-кто из "мусоров" пропитывается и воодушевляется мятежной идеей Филателиста. Поднятая рука с зажатыми очками несчастного парня - один из последних кадров этого жуткого, но очень жизненного фильма.

Посмотрите. Это того стоит. Многое становится понятно. Не только о тюрьме, но и о России.

А лучше объявить нежелательной саму философию. Впрочем, кто знает, может и до этого дойдет.

https://www.group-telegram.com/kasparovru/78480

Смолянинову просто надо получить убежище, если он еще этого не сделал, и тогда вопрос о его выдаче из большинства цивилизованных стран просто потеряет актуальность. Это, кстати, касается и многих других "антивоенных россиян", которые мыкаются по миру в надежде легализоваться. Перестаньте заниматься ерундой и запрашивайте убежище. Если у вас есть, конечно, для этого достаточные основания. А если нет, то...как же вы тогда прожили свою жизнь!?) Шутка)

https://www.group-telegram.com/sotaproject/93186

Шутки шутками, но прожить свою жизнь в России, не получив ни одного уголовного дела, ни одного административного протокола, ни одной угрозы от ментов или эфэсбэшников, очень сложно. В том случае, конечно, если вы действительно оппозиционный, антирежимно и антивоенно настроенный россиянин, а не просто овощ, то есть, простите обыватель, для которого "все плохое" началось только 24 февраля 2022 года. Если у вас действительно нет никаких оснований для убежища, значит вы никогда особо против режима и не выступали. Не участвовали в протестах, не вели оппозиционный блог, не состояли в оппозиционных организациях любой направленности, даже не донатили тем, кому донатить нельзя. Грустная, биография:)

Ну так сделайте тогда что-то сейчас. Выйдите куда-то с плакатом, задонатьте кому-то, кому донатить нельзя, создайте ячейку сопротивления в РФ (ладно, ладно, я все понимаю....). Хоть что-то, что заставит режим обратить на вас пристальное внимание.

Ко мне порой обращаются люди за консультацией и помощью в получении статуса беженца. Часто это бывают российские коммерсанты, которые пытаются решить таким образом свои личные проблемы. Смешно слушать от них, что они всегда поддерживали оппозицию, но...нет, ни в чем не участвовали,никуда не выходили, ничего не писали, никому не донатили. Или типа донатили, но....свидетельств тому увы не сохранилось. В таких случаях я развожу руками и говорю: "попробуйте еще раз (убедить меня)". Ибо если вы не можете убедить меня, то как вы собираетесь убедить уполномоченные органы страны, в которой вы хотите запросить статус. Обычно после этого люди злобно прощаются и обращаются к дорогущим, раскрученным адвокатам. В следующий раз они выходят на связь уже с предписанием на депортацию:)

Не удивлен.

https://www.group-telegram.com/moscowtimes_ru/29617

Еще когда я сидел, а это было десять лет назад (с ума сойти!), в относительно вегетарианские времена, оправдательных приговоров в РФ было крайне мало. Хотя "мало" это не вполне подходящее слово. Точнее будет сказать, что их почти не было.

За все мое время пребывания в неволе (два года и семь месяцев) я не видел ни одного оправдательного приговора, вынесенного профессиональными судьями. Ни одного! Ноль. Zero. А вот в судах присяжных иногда, но тоже очень редко (к тому времени силовики уже во многом научились работать с присяжными), оправдосы случались.

Все арестанты прекрасно знали, что у них нет никаких шансов на оправдание, если они попадут к профессиональному судье. Вся борьбы всегда велась только вокруг того, каким необходимым минимумом негатива удастся обойтись. Люди боролись за переквалификации, за возврат дела в прокуратуру, за более низкие сроки заключения. Большой удачей считалось получить "ниже низшего", при том, что человека признавали виновным и он получал судимость.

Часто итогом многолетней борьбы со следствием становился некий компромисс, когда представители правоохранительной системы сами выходили на диалог с предложением какого-то варианта. Речь обычно шла как раз о переквалификации обвинения на более мягкие статьи, о минимальном сроке или выходе на свободу "за отсиженным". Разумеется, речь не могла идти о полном оправдании. Но измученные к тому времени многолетней отсидкой и борьбой с системой люди, обычно уже с облегчением соглашались на такие варианты.

В общем, что тут сказать!? Абсолютно беспощадная, безжалостная система. Страшная мясорубка, попав в жернова которой уже нельзя остаться прежним.

Сейчас, когда российские власти совсем отвязались и перестали оглядываться на что-либо, она стала еще более жестокой.

Когда и если, если и когда ЭТО все-таки случится (хотя бы в силу биологического отмирания основных действующих лиц) и путинский режим прекратит свое существование, нам предстоит решить поистине титанического масштаба задачу - вернуть в Россию ПРАВО. Эта задача включает в себя и пересмотр огромного массива уголовных дел, не только политических, но и обычных, общеуголовных.

Понятно, что пересмотреть все действующие приговоры судов невозможно, да и вряд ли нужно. А вот подвергнуть пересмотру те дела, по котором есть явные сомнения в виновности осужденных, наверное, стоит. Сделать это можно в том случае, если сами осужденные или их близкие настаивают на пересмотре дела и обладают достаточными основаниями для того, чтобы подвергнуть вынесенный приговор сомнению.

Для этого можно будет создать специальную комиссию, состоящую из видных правозащитников и юристов, способных разобраться в том, насколько вынесенный приговор был справедлив и есть ли достаточные основания для пересмотра дела. При этом, сама комиссия не должна будет этим заниматься. Это дело следствия и судов, куда в зависимости от ситуации будет возвращаться тот или иной кейс.

О том, что подобная система не очень соответствует действующему УПК, я знаю, но не вижу в этом проблемы. Всегда можно принять соответствующие поправки в действующее законодательство или создать с нуля новое (УК, УПК, УИК и так далее).

Я бы сделал этот порядок временным, на время действия переходного периода преодоления последствий путинизма, после чего можно вернуться к обычной системе судопроизводства. При условии переформатирования к тому времени правоохранительных органов и судебной системы. А вот как их переформатировать - об этом я напишу отдельно.

Подумать только: несколько процентов голосов в Висконсине, Неваде и Мичигане — и глобальная политическая система кренится в иную сторону. Очередное напоминание о фундаментальной проблеме современной демократии: судьбы миллиардов людей могут зависеть от электоральной математики в нескольких американских штатах, на которую влияют не столько твёрдые убеждения избирателей, сколько политические технологии и сноровка, раскачивающие маятник то в одну, то в другую сторону. Один президент подписывает указы, закрепляя одни принципы, следующий – отменяет их, провозглашая прямо противоположные.

И вот теперь маятник качнулся обратно – туда, где неуютно не только защитникам позитивной дискриминации и глобалистской повестки, но и российским грантополучателям. Хотя зачастую эти множества и совпадают.

На прошлой неделе это стало особенно заметно, когда Трамп одним росчерком пера заморозил финансирование программ USAID на 90 дней, перекрыв грантовый поток для международных организаций. А чуть позже Илон Маск публично поставил под сомнение саму легитимность агентства, обвинив его в том числе в финансировании лаборатории в Ухане и поддержке исследований, которые привели к появлению COVID-19. Tax dollars well spent, ничего не скажешь. Вскоре после этого аккаунт USAID с миллионом подписчиков исчез из соцсети Х.

Ещё вчера USAID воспринималось как нечто само собой разумеющееся — стабильный инструмент американского влияния, смазка для всей либеральной повестки. А сегодня всё, лавочка закрыта: финансирование заморожено, а сама организация стала токсичным активом даже внутри США.

Но если твой лозунг America First, то и заботиться приходится в первую очередь о карманах своих избирателей, а не об абстрактных правах человека за пределами американского континента. Это логично: капитализм, XX век, здравый смысл и прочие «козыри» нового президента. Все программы — от инклюзивности до зелёной энергетики – давно стали притчей во языцех: шума много, эффекта мало, но главное — отчёты в порядке.

Под раздачу попали и многие российские политические эмигранты. В этом есть своя ирония: многие годы издания, называвшие себя независимыми, на деле работали на дядю Сэма, а их растерянные объяснения сейчас только подтверждают очевидное. Вся эта навязчивая леволиберальная повестка, идеологическая предвзятость, выборочная критика — за всем этим стоит самый обычный и даже скучный трудовой распорядок.

Но если бы всё было так просто.

Когда-то ваши позиции в холодной войне оценивались в ядерных боеголовках, а теперь — в количестве финансируемых медиа, НКО и гражданских инициатив. Когда одно государство проплачивает борьбу за демократию, а другое борется с этими грантами как с иностранным вмешательством, человек оказывается в положении теннисного мяча, который швыряют то в одну, то в другую сторону.

Теперь некоторые эмигрантские структуры действительно закроются. Но приблизит ли это подлинную свободу? Ведь мы понимаем, что на плаву останутся те, кто давно превратил освоение грантов в искусство — им не привыкать менять вывески. Они подстроятся под новые условия, найдут другие источники финансирования и продолжат свою работу, может быть сменив лозунги, но не методы.

А удар, как всегда, прилетит по запутавшимся идеалистам, искренне убеждённым в правоте своего дела, но не очень искушённым в политической акробатике. Или по тем, кто, получая гранты, действительно занимался чем-то важным: работал с архивами, переводил редкие книги, вёл журналистскую деятельность, но оказался в той же категории, что и матёрые идеологические пропагандисты.

В мире, где власть считает даже твою частную жизнь своим делом, свобода — уже не принцип, а предмет административных решений. В одном месте тебя ждут обыски и аресты, в другом — блокировка счетов и депортация. В одном тебя сажают, а в другом — просто отключают. Вопрос уже не в том, осталась ли у тебя свобода, а в том, по какому тарифу ты её получаешь.

А вот это вот зря. Если это форма превентивного "жеста доброй воли" по отношению к Путину, то тот вряд ли его оценит. Наоборот, такие вещи воспринимаются кремлевским сидельцем, как проявление слабости. Как говорили у нас во дворах во времена моей юности: "Доброе за лоховское принимает".Тем более, что сделано это не в рамках двустороннего обмена уступками, а в качестве превентивного шага.

https://www.group-telegram.com/stranaua/185347

Вчера было вынесено решение ЕСПЧ по моей жалобе. Страсбургский Суд признал, что Российская Федерация нарушила ряд моих прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека. В первую очередь проявившееся в незаконном содержании под стражей без достаточных оснований. Помимо этого, нарушения усмотрели в содержание в клетках в зале суда, не допуске к делу моего представителя в ЕСПЧ. Также суд признал, что преследование политического движения "Черный Блок" является нарушением права на свободу выражения мнения. Мне было присуждено 9750 евро в качестве компенсации ущерба, что является самой большой суммой по данной жалобе

Спасибо большое моему адвокату Максиму Плешкову и покойному представителю в ЕСПЧ Олегу Безниско, за труды!

Помимо меня в том же решении объединили жалобы Александра Белова, Руслана Аббасова, Лилии Чанышей, Людмилы Штейн. ЕСПЧ также встал на их сторону и присудил им компенсации.

Все сейчас активно рассуждают и спорят о предстоящих мирных переговорах и об условиях мира, как о чем-то решенном, но мало кто задается несколькими элементарными вопросами: 1) А что если эти мирные переговоры все-таки не состоятся или зайдут в тупик? 2) Как долго продлится мир (перемирие), даже если договоренность об этом будет достигнута? Как скоро Путин нападет снова? 3) Снимут ли с России санкции и если да, то как быстро она оправится от экономических потерь этой войны и будет готова к следующей? 4) Какими будут далеко идущие глобальные последствия этой войны, если будут признаны (пусть неформально) территориальные захваты Путина? 5) Кто следующий на очереди (сегодня что-то там говорили про калининградскую область и "ситуацию на Балтике")?

В Госдуме хотят передавать уголовные дела россиян за рубеж

Группа депутатов внеcла на рассмотрение Госдумы РФ законопроект о передаче зарубежным правоохранительным органам уголовных дел россиян, живущих за границей.

В числе инициаторов - Ирина Яровая и глава комитета по безопасности Василий Пискарёв. Они хотят внести изменения в статью 458 УПК РФ, вследствие чего власти РФ смогут требовать от зарубежных стран преследовать россиян, совершивших правонарушение на родине. По мнению Пискарёва, меры коснутся "террористов, диверсантов, взяточников", тех, кто "расхитил бюджетные средства и скрывается за границей", цитирует "Интерфакс".

Ранее власти РФ включили в список "террористов и экстремистов" оппозиционных политиков, журналистов, писателей, общественных деятелей и целые СМИ.

Опрошенные "Коммерсантом" юристы сомневаются, что новая поправка будет применяться на практике. "Многие западные страны относятся к российской правоохранительной и судебной системе с глубоким недоверием", - отметил адвокат Андрей Гривцов. Юрист Дмитрий Горбунов указал, что далеко не всегда действия, которые считаются преступлениями в РФ, признаны таковыми за рубежом.

@dwglavnoe

Глупейшая затея! Большинство политических дел шито белыми нитками. Даже в том случае, когда репрессия замаскирована под обычную уголовку. Качество следствия в Эрефии настолько низко, что ни одна из уважающих себя стран не станет преследовать в уголовном порядке россиян по нелепым запросам из РФ. Ну а чисто политические дела, где обвинение строится на соответствующих статьях УК (экстремизм, дискредитация вооруженных сил, призывы к сепаратизму, возбуждение ненависти к властям), тем более не будут приниматься. Ведь, кроме всего прочего, не во всех юрисдикциях такие деяния признаются преступлениями, а уж антивоенные выступления никто и никогда не признает преступлениями. Ну, кроме какой-нибудь Кубы или Сербии. Хотя даже в Сербии вряд ли.

Ничего из этой затеи не выйдет. Кроме того, что российские власти в очередной раз выставят себя на посмещище.

Тут ведь вот еще какое дело. Многое из того, что в РФ считается преступлением, не только не является таковым в большинстве цивилизованных стран, но, напротив, считается единственно верным и правильным, с точки зрения права, поведением.

Например, публичное осуждение аннексии Крыма и непризнание его российским. В Эрефии это - преступление, которое влечет за собой соответствующие "правовые последствия". Но вот в Литве, скажем, наоборот. Здесь при определенных бюрократических процедурах россиян заставляют заполнять анкету с вопросами в том числе и про "чей Крым?". Желательный ответ, я думаю очевиден.

Ну и вот, представьте себе, что в Литву, к примеру, приходит такой запрос. Привлечь оппозиционного активиста к ответственности за осуждение аннексии Крыма. Нелепо, правда!? О чем и речь.

Многие страны вообще сейчас сократили до минимума контакты с РФ по уголовно-правовой линии.
Никто не хочет сотрудничать с государством-террористом, даже в борьбе с преступностью. И это нежелание вполне понятно и обьяснимо.