Telegram Group & Telegram Channel
⚔️ О попытке спасти долю в бизнесе с помощью брачного договора

Брачный договор нередко используется должниками для защиты активов от кредиторов. Часть имущества передается в личную собственность супруга(и), дабы избежать изъятия кредиторами

Предусмотрительные собственники подходят к делу более основательно: переводят активы на супруга(у) задолго до формальных якобы «финансовых проблем»
Ведь в таком случае оспорить сделку по выводу активов гораздо сложнее

Но сегодня мы расскажем о другом способе использовать брачный договор – БД как инструмент защиты доли в бизнесе от претензий второго владельца компании


Исходная ситуация:

• Бизнесом владели два физ лица – ФЛ-75% и ФЛ-25%
• ФЛ-25% также был и директором
• Далее - классика жанра: начался корпоративный конфликт
• ФЛ-75% обвинил ФЛ-25% в порче имущества компании, переводе недвижимости компании на личное ИП через аренду и т.д.
• В итоге ФЛ-75% сместил ФЛ-25% с директорской должности,
• а также инициировал судебное дело об исключении ФЛ-25 из состава владельцев компании

Кто хитрее?

🕶️ ФЛ-25% не стал ждать, что скажет суд, и заключил с женой брачный договор. Его доля в компании перешла в личную собственность супруги 🕶️
• И как теперь исключать его из компании за «грехи», если формально он уже не владелец доли?
• ФЛ-75% оспорил через суд сам брачный договор как мнимую сделку, он посчитал, что реальная цель брачного договора – избежать возможного исключения из компании
Суд согласился с ФЛ-75%, признал брачный договор (БД) недействительным

📌 Что помогло «сломать» брачный договор
1. БД касался только лишь спорной доли в компании, а остальное имущество супругов не упоминалось
2. БД был заключен спустя 23 года брака,
3. и именно в момент, когда в другом суде рассматривалось дело об исключении участника из компании

Выводы
• Брачный договор (БД) может быть оспорен третьим лицом, т.е. не стороной такого договора, если БД нарушает права и интересы такого лица
• БД в отношении доли в бизнесе только лишь сам по себе не будет достаточным средством защиты для недобросовестного участника бизнеса

#ИсторияИзПрактики
#ЧтоДелатьЕсли



group-telegram.com/LAARTS_law_firm/178
Create:
Last Update:

⚔️ О попытке спасти долю в бизнесе с помощью брачного договора

Брачный договор нередко используется должниками для защиты активов от кредиторов. Часть имущества передается в личную собственность супруга(и), дабы избежать изъятия кредиторами

Предусмотрительные собственники подходят к делу более основательно: переводят активы на супруга(у) задолго до формальных якобы «финансовых проблем»
Ведь в таком случае оспорить сделку по выводу активов гораздо сложнее

Но сегодня мы расскажем о другом способе использовать брачный договор – БД как инструмент защиты доли в бизнесе от претензий второго владельца компании


Исходная ситуация:

• Бизнесом владели два физ лица – ФЛ-75% и ФЛ-25%
• ФЛ-25% также был и директором
• Далее - классика жанра: начался корпоративный конфликт
• ФЛ-75% обвинил ФЛ-25% в порче имущества компании, переводе недвижимости компании на личное ИП через аренду и т.д.
• В итоге ФЛ-75% сместил ФЛ-25% с директорской должности,
• а также инициировал судебное дело об исключении ФЛ-25 из состава владельцев компании

Кто хитрее?

🕶️ ФЛ-25% не стал ждать, что скажет суд, и заключил с женой брачный договор. Его доля в компании перешла в личную собственность супруги 🕶️
• И как теперь исключать его из компании за «грехи», если формально он уже не владелец доли?
• ФЛ-75% оспорил через суд сам брачный договор как мнимую сделку, он посчитал, что реальная цель брачного договора – избежать возможного исключения из компании
Суд согласился с ФЛ-75%, признал брачный договор (БД) недействительным

📌 Что помогло «сломать» брачный договор
1. БД касался только лишь спорной доли в компании, а остальное имущество супругов не упоминалось
2. БД был заключен спустя 23 года брака,
3. и именно в момент, когда в другом суде рассматривалось дело об исключении участника из компании

Выводы
• Брачный договор (БД) может быть оспорен третьим лицом, т.е. не стороной такого договора, если БД нарушает права и интересы такого лица
• БД в отношении доли в бизнесе только лишь сам по себе не будет достаточным средством защиты для недобросовестного участника бизнеса

#ИсторияИзПрактики
#ЧтоДелатьЕсли

BY Право твоего бизнеса


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/LAARTS_law_firm/178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us


Telegram Право твоего бизнеса
FROM American