Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Lancelot_de/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Рыцарь Телеги | Telegram Webview: Lancelot_de/61 -
Telegram Group & Telegram Channel
СЛЕДСТВИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ НА РУСИ В XVI ВЕКЕ

Поводов, по которым могло быть начато сыскное дело, было четыре.

а) Повальный, или лихованный обыск
б) Частная жалоба
г) Оговор
в) Донесение «полицейского» начальства

ПОВАЛЬНЫЙ или ЛИХОВАННЫЙ ОБЫСК– это когда губной староста после принятия в Разбойном приказе присяги требовал собраться со своего подведомственного округа чернецам, попам, дьяконам, приказчикам, старостам, целовальникам, крестьянам, затем приводил их к крестному целованию и под запись с помощниками расспрашивал, есть ли в их округе «лихие люди» - тати и разбойники.

К кому они приезжают, от кого ездят и кому добытое разбоем имущество продают. Если таких людей указывали, то их немедленно брали под стражу, имущество описывали, запечатывали и отдавали на сохранение до окончания дела, после чего начиналось следствие.

Повальный обыск служил и поводом к началу следствия и судебным доказательством. И пояснение – «повальный обыск» в 16 веке, это не изъятие имущества у подозреваемого, а массовый расспрос жителей, сделанный под присягой (крестоцелованием) и под запись.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА – дело начиналось по жалобе обиженного, кроме случаев смертоубийства, умышленного поджога, переветничества (измены) и кромской татьбы (ограбление царской казны). В подобных ситуациях истцом выступало государство.

В делах по частной жалобе истец мог на любой стадии следствия отозвать иск и освободить преступника от всякой ответственности, даже после вынесения приговора.

Истец мог обвинять кого – либо в «лихом деле» только с точным указанием на совершенное преступление, приведением свидетелей и указанием места, где могли находиться награбленные вещи.
Без подробных указаний такие обвинения не принимались.
 
ОГОВОР
 – «оговором» называлось обвинение кого – либо в «лихом деле», сделанное во время пытки попавшимся преступником. Такой преступник получал названия «языка», отсюда в источниках оговор называется «язычною молкою» или «язычными молками» - это если несколько преступников обвиняли одного человека.

Оговор служил и поводом к началу следствия и судебным доказательством. Запрещалось принимать оговор от татей на тех лиц, которые приводили их к губному начальству. Не пользовался доверием и оговор от преступников, сидящих в тюрьме 2-й и 3-й год. Такой оговор проверяли пыткой.

ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬСТВА – подозрения местных чиновников в отношении приезжих незнакомцев. Такие подозрения могли выдвигать старосты, сотские, пятидесятские и десятские. Заподозренные отводились к губному старосте и тот после предварительного допроса решал, проводить сыск дальше, или освобождать задержанных.

Если обвинение было сделано каким либо вышеуказанным способом, то начиналось следствие (розыск), первым актом которого был допрос обвиняемого.

После допроса следовало собрание доказательств, из которых шесть были важнейшими:

1) Повальный обыск
2) Оговор
3) Поличное
4) Признание обвиняемого
5) Постановка с очей на очи
6) Расспрос

«ПОЛИЧНЫМ» называлась чужая вещь, присвоенная незаконным способом, что подтверждалось изъятием её у подозреваемого. Поличное получало полную доказательную силу только при выемке официальными лицами.

Пытку назначали в крайнем случае, когда была полная убежденность в виновности подозреваемого, либо в его желании дать ложные показания. Более трех раз пытка к одному человеку не применялась.

«РАСПРОС» - это повторение самого первого допроса. Распрос шёл в самом конце в надежде, что если подозреваемый врал на первом допросе, то при повторном он ошибется и запутается в показаниях.

После собрания доказательств следовал приговор, который определял дальнейшую судьбу обвиняемого.

1) Наказание преступника (от смертной казни до штрафа)
2) Помещение в тюрьму пожизненно или на время, до Государева указа
3) Выдача на поруки

Такого понятие, как «оправдательный приговор», в 16 веке на Руси не существовало. Невиновность подозреваемого устанавливалась во время розыска и тогда дело просто прекращали.

✔️ подписывайтесь на мой канал "Рыцарь Телеги"

✔️ заходите в чат-болталку "Рыцарь Телеги"



group-telegram.com/Lancelot_de/61
Create:
Last Update:

СЛЕДСТВИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ НА РУСИ В XVI ВЕКЕ

Поводов, по которым могло быть начато сыскное дело, было четыре.

а) Повальный, или лихованный обыск
б) Частная жалоба
г) Оговор
в) Донесение «полицейского» начальства

ПОВАЛЬНЫЙ или ЛИХОВАННЫЙ ОБЫСК– это когда губной староста после принятия в Разбойном приказе присяги требовал собраться со своего подведомственного округа чернецам, попам, дьяконам, приказчикам, старостам, целовальникам, крестьянам, затем приводил их к крестному целованию и под запись с помощниками расспрашивал, есть ли в их округе «лихие люди» - тати и разбойники.

К кому они приезжают, от кого ездят и кому добытое разбоем имущество продают. Если таких людей указывали, то их немедленно брали под стражу, имущество описывали, запечатывали и отдавали на сохранение до окончания дела, после чего начиналось следствие.

Повальный обыск служил и поводом к началу следствия и судебным доказательством. И пояснение – «повальный обыск» в 16 веке, это не изъятие имущества у подозреваемого, а массовый расспрос жителей, сделанный под присягой (крестоцелованием) и под запись.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА – дело начиналось по жалобе обиженного, кроме случаев смертоубийства, умышленного поджога, переветничества (измены) и кромской татьбы (ограбление царской казны). В подобных ситуациях истцом выступало государство.

В делах по частной жалобе истец мог на любой стадии следствия отозвать иск и освободить преступника от всякой ответственности, даже после вынесения приговора.

Истец мог обвинять кого – либо в «лихом деле» только с точным указанием на совершенное преступление, приведением свидетелей и указанием места, где могли находиться награбленные вещи.
Без подробных указаний такие обвинения не принимались.
 
ОГОВОР
 – «оговором» называлось обвинение кого – либо в «лихом деле», сделанное во время пытки попавшимся преступником. Такой преступник получал названия «языка», отсюда в источниках оговор называется «язычною молкою» или «язычными молками» - это если несколько преступников обвиняли одного человека.

Оговор служил и поводом к началу следствия и судебным доказательством. Запрещалось принимать оговор от татей на тех лиц, которые приводили их к губному начальству. Не пользовался доверием и оговор от преступников, сидящих в тюрьме 2-й и 3-й год. Такой оговор проверяли пыткой.

ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬСТВА – подозрения местных чиновников в отношении приезжих незнакомцев. Такие подозрения могли выдвигать старосты, сотские, пятидесятские и десятские. Заподозренные отводились к губному старосте и тот после предварительного допроса решал, проводить сыск дальше, или освобождать задержанных.

Если обвинение было сделано каким либо вышеуказанным способом, то начиналось следствие (розыск), первым актом которого был допрос обвиняемого.

После допроса следовало собрание доказательств, из которых шесть были важнейшими:

1) Повальный обыск
2) Оговор
3) Поличное
4) Признание обвиняемого
5) Постановка с очей на очи
6) Расспрос

«ПОЛИЧНЫМ» называлась чужая вещь, присвоенная незаконным способом, что подтверждалось изъятием её у подозреваемого. Поличное получало полную доказательную силу только при выемке официальными лицами.

Пытку назначали в крайнем случае, когда была полная убежденность в виновности подозреваемого, либо в его желании дать ложные показания. Более трех раз пытка к одному человеку не применялась.

«РАСПРОС» - это повторение самого первого допроса. Распрос шёл в самом конце в надежде, что если подозреваемый врал на первом допросе, то при повторном он ошибется и запутается в показаниях.

После собрания доказательств следовал приговор, который определял дальнейшую судьбу обвиняемого.

1) Наказание преступника (от смертной казни до штрафа)
2) Помещение в тюрьму пожизненно или на время, до Государева указа
3) Выдача на поруки

Такого понятие, как «оправдательный приговор», в 16 веке на Руси не существовало. Невиновность подозреваемого устанавливалась во время розыска и тогда дело просто прекращали.

✔️ подписывайтесь на мой канал "Рыцарь Телеги"

✔️ заходите в чат-болталку "Рыцарь Телеги"

BY Рыцарь Телеги




Share with your friend now:
group-telegram.com/Lancelot_de/61

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us


Telegram Рыцарь Телеги
FROM American