Telegram Group & Telegram Channel
#СтруктураМомента: "пакт о немногожёнстве" (в виде признания недопустимости трёх жён в российском правовом поле) ограничивает "закон домашнего шариата" Кавказом, а идеи организаторов демографического чуда – рамками традиционной морали.

Напомню, 19 декабря Совет улемов Духовного управления мусульман России (ДУМ РФ) выпустил т.н. "фетву" (разъяснение), допускающую многоженство для мусульман. Генпрокуратура заявила о противоречии фетвы российской Конституции и Семейному кодексу, и потребовала от муфтия Равиля Гайнутдина устранить нарушения законодательства.

@istrkalkglk: Под финал враг начала судорожно дергать за всю агентуру разом […] фетва ДУМ о многоженстве…
@logikamarkova: многоженство незаконно и в России и в абсолютном большинстве стран мира.
@ShaltayBabay: в РПЦ идею если и не поддержали, то и не противодействовали ей. Замглавы синодального отдела Московского патриархата по взаимодействиям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе отметил, что идея многоженства может способствовать решению демографической проблемы в стране.
@master_pera: Устои если и не потрясены, то подверглись серьезному экзамену на прочность.

Совет улемов в конце концов отозвал фетву, а глава СПЧ Фадеев "по горячим следам" призвал к уголовному запрету многоженства, по факту предложив вернуть статью "Двоежёнство" из УК РСФСР.

Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что новая "красная линия" в заигрывании с консервативным запросом и упором на демографическую политику лежит по границе нормы, общепринятой у, – с позволения сказать, – доминирующего морального большинства. Цель подъёма демографии не оправдывает средств, выходящих за рамки "светско-христианской" гуманистической морали (с лёгким советским флёром), принятой у большинства средних россиян.



group-telegram.com/LastOfRus/13783
Create:
Last Update:

#СтруктураМомента: "пакт о немногожёнстве" (в виде признания недопустимости трёх жён в российском правовом поле) ограничивает "закон домашнего шариата" Кавказом, а идеи организаторов демографического чуда – рамками традиционной морали.

Напомню, 19 декабря Совет улемов Духовного управления мусульман России (ДУМ РФ) выпустил т.н. "фетву" (разъяснение), допускающую многоженство для мусульман. Генпрокуратура заявила о противоречии фетвы российской Конституции и Семейному кодексу, и потребовала от муфтия Равиля Гайнутдина устранить нарушения законодательства.

@istrkalkglk: Под финал враг начала судорожно дергать за всю агентуру разом […] фетва ДУМ о многоженстве…
@logikamarkova: многоженство незаконно и в России и в абсолютном большинстве стран мира.
@ShaltayBabay: в РПЦ идею если и не поддержали, то и не противодействовали ей. Замглавы синодального отдела Московского патриархата по взаимодействиям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе отметил, что идея многоженства может способствовать решению демографической проблемы в стране.
@master_pera: Устои если и не потрясены, то подверглись серьезному экзамену на прочность.

Совет улемов в конце концов отозвал фетву, а глава СПЧ Фадеев "по горячим следам" призвал к уголовному запрету многоженства, по факту предложив вернуть статью "Двоежёнство" из УК РСФСР.

Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что новая "красная линия" в заигрывании с консервативным запросом и упором на демографическую политику лежит по границе нормы, общепринятой у, – с позволения сказать, – доминирующего морального большинства. Цель подъёма демографии не оправдывает средств, выходящих за рамки "светско-христианской" гуманистической морали (с лёгким советским флёром), принятой у большинства средних россиян.

BY Последний Инсайдер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/LastOfRus/13783

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us


Telegram Последний Инсайдер
FROM American