Тут сборище смешных проходимцев, именующих себя юристами, по всей видимости решили создать некий прообраз «патриотической» правозащитной организации. Говорят что они против «либерах» и «русофобов».
Выглядит это крайне кринжово. Но чтобы оценить эту кринжатину во всей своей полноте, все же нужно хотя бы немного понимать основы. Хотя бы в общих чертах.
Современные правовые системы берут начало от простой и элегантной идеи, которая заключается в том, что все люди от рождения имеют некий набор неотчуждаемых прав человека и все люди - во всяком случае равны перед законом.
Термин «закон» означает не только отдельные репрессивные высеры депутата Клишаса, но всю правовую систему государства в целом, включая ее Конституцию и международные договоры.
Из этого прямо вытекает запрет на дискриминацию. И этот запрет лежит в основе любой современной правовой системы, в тч и российской. То, что власти положили на этот запрет болт и его не соблюдают, совсем не говорит о том, что запрета нет. Он есть. Просто на него забили болт.
И вот на этом этапе появляются правозащитники, которые помогают людям, по сути, бороться с дискриминацией со стороны государства по различным признакам - отношения к религии, гражданству, расе, сексуальной ориентации, политическим взглядам и предпочтениям, положительному или негативному отношению к политике властей, возможности протеста и тп.
Если совсем коротко и сжато, правозащитники говорят государству: соблюдайте, суки, свою собственную Конституцию, которой вы присягали и в которой установлен запрет на дискриминацию. Я разумеется немного упрощаю и сильно срезаю углы.
Собственно говоря, термином «либерализм» обозначают политическую доктрину, провозглашающую незыблемость прав человека и строгое разделение властей.
Право регулирует общественные отношения путем поиска баланса между различными правами людей, который невозможен без признания прав человека, запрета на дискриминацию и разделения властей.
Я хочу митинговать против изменения закона о выборах, а мой сосед хочет митинговать за. И мы вдвоем хотим это сделать на одной и той же площади. Мы оба подали заявку на митинг. Кому разрешить митинг, а кому запретить? Ну и все в таком духе опять - таки, если упростить.
Из этого следует, что все современные европейские и в тч российские юристы по определению являются либералами. А те, кто себя противопоставляют либералам - не могут называть себя юристами, ибо сказать «анти либеральный юрист» это примерно то же самое, как сказать «квадратное колесо» или «мокрый огонь».
Не, так-то я понимаю, что этими мракобесными криками они вероятно планируют воздействовать на российских «судей», которым кагбэ намекают, что они «свои люди» а не вот эти вот «враги», которые против власти. Смешная тактика, которая так же выдает в этих людях абсолютное непонимание процессов, которые идут в современной России.
В современной России разделение властей упразднено. Это означает, что почти никакой публичный спор с государством вы выиграть не можете, поскольку то что вы называете «судом», никаким собственно судом не является, поскольку «судьи» не могут при вынесении решения руководствоваться своим собственным мнением.
Но zигонавтам это невдомек. Корка есть, ума не надо. Главное громко кричать что ты «патриот», глядишь по головке погладят.
Не погладят вас по головке. Не работает это так. Работает с точностью до наоборот. Посмотрите хотя бы что сделали с вашим Гиркиным, который тоже за ГУЛАГ и бутылки топил так, что его самого набутылили.
Так что кричите громче, болезненные. Юристы с вашего бесплатного цирка уже третий вагон попкорна доедают.
Тут сборище смешных проходимцев, именующих себя юристами, по всей видимости решили создать некий прообраз «патриотической» правозащитной организации. Говорят что они против «либерах» и «русофобов».
Выглядит это крайне кринжово. Но чтобы оценить эту кринжатину во всей своей полноте, все же нужно хотя бы немного понимать основы. Хотя бы в общих чертах.
Современные правовые системы берут начало от простой и элегантной идеи, которая заключается в том, что все люди от рождения имеют некий набор неотчуждаемых прав человека и все люди - во всяком случае равны перед законом.
Термин «закон» означает не только отдельные репрессивные высеры депутата Клишаса, но всю правовую систему государства в целом, включая ее Конституцию и международные договоры.
Из этого прямо вытекает запрет на дискриминацию. И этот запрет лежит в основе любой современной правовой системы, в тч и российской. То, что власти положили на этот запрет болт и его не соблюдают, совсем не говорит о том, что запрета нет. Он есть. Просто на него забили болт.
И вот на этом этапе появляются правозащитники, которые помогают людям, по сути, бороться с дискриминацией со стороны государства по различным признакам - отношения к религии, гражданству, расе, сексуальной ориентации, политическим взглядам и предпочтениям, положительному или негативному отношению к политике властей, возможности протеста и тп.
Если совсем коротко и сжато, правозащитники говорят государству: соблюдайте, суки, свою собственную Конституцию, которой вы присягали и в которой установлен запрет на дискриминацию. Я разумеется немного упрощаю и сильно срезаю углы.
Собственно говоря, термином «либерализм» обозначают политическую доктрину, провозглашающую незыблемость прав человека и строгое разделение властей.
Право регулирует общественные отношения путем поиска баланса между различными правами людей, который невозможен без признания прав человека, запрета на дискриминацию и разделения властей.
Я хочу митинговать против изменения закона о выборах, а мой сосед хочет митинговать за. И мы вдвоем хотим это сделать на одной и той же площади. Мы оба подали заявку на митинг. Кому разрешить митинг, а кому запретить? Ну и все в таком духе опять - таки, если упростить.
Из этого следует, что все современные европейские и в тч российские юристы по определению являются либералами. А те, кто себя противопоставляют либералам - не могут называть себя юристами, ибо сказать «анти либеральный юрист» это примерно то же самое, как сказать «квадратное колесо» или «мокрый огонь».
Не, так-то я понимаю, что этими мракобесными криками они вероятно планируют воздействовать на российских «судей», которым кагбэ намекают, что они «свои люди» а не вот эти вот «враги», которые против власти. Смешная тактика, которая так же выдает в этих людях абсолютное непонимание процессов, которые идут в современной России.
В современной России разделение властей упразднено. Это означает, что почти никакой публичный спор с государством вы выиграть не можете, поскольку то что вы называете «судом», никаким собственно судом не является, поскольку «судьи» не могут при вынесении решения руководствоваться своим собственным мнением.
Но zигонавтам это невдомек. Корка есть, ума не надо. Главное громко кричать что ты «патриот», глядишь по головке погладят.
Не погладят вас по головке. Не работает это так. Работает с точностью до наоборот. Посмотрите хотя бы что сделали с вашим Гиркиным, который тоже за ГУЛАГ и бутылки топил так, что его самого набутылили.
Так что кричите громче, болезненные. Юристы с вашего бесплатного цирка уже третий вагон попкорна доедают.
BY Правозащитный экстремизм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from us
