Левый Спектр

🇷🇺🇷🇺Конфликты среди современных марксистов в России

Основная проблема современных марксистов — крайняя раздробленность. Обычно каждая сторона по-своему права, и в этом стоит разобраться. В данном разборе не будет споров XX века — они устарели, и споры из-за них глупы и бесполезны.

🌹Реформизм vs. Революция

Реформисты (например, часть еврокоммунистов и либертарных социалистов) считают, что социализм можно построить через парламентскую борьбу и постепенные реформы. Читающий, вероятно, понимает, почему это открытый ревизионизм и оппортунизм.

Революционеры (марксисты в классическом понимании) отвечают, что буржуазия никогда добровольно не отдаст власть, а реформы лишь укрепляют систему.

🌐 Национальный вопрос

Националисты выступаю в первую очередь за борьба национальную, они считают что освобождение от гнёта капитала это дело каждой отдельной нации.

Интернационализм — классическая позиция объединения всех рабочих мира и того, что нации — инструмент пропаганды и должны быть упразднены.

✊Приоритет классовой борьбы или антиимпериализма?

Антиимпериалисты считают, что марксисты должны поддерживать антиимпериалистические движения, даже если их режимы не социалистические. Их лозунг: «Враг моего врага — мой временный союзник».

Сторонники классовой борьбы возражают: нельзя поддерживать буржуазные националистические режимы, даже если они противостоят США. По их мнению, это подрывает классовую борьбу. По сути, обе стороны по-своему правы.

🗳Партия: авангардизм или рабочая демократия на этапе диктатуры пролетариата?

Сторонники ленинской модели (далеко не все) настаивают на необходимости жёстко структурированной авангардной партии, способной повести за собой массы.
Либертарные марксисты (люксембургианцы, левые коммунисты и прочие) критикуют партийность как путь к бюрократии и предлагают вместо этого горизонтальные формы организации — советы, ассамблеи и т. д.

👴Партийность (в идеале) стимулирует рост экономики и ускоряет развитие страны, подавляя олигархов и коррупцию, не даёт вражеским капиталам раздробить страну (Фидель Кастро — пример). Однако партийность может сложиться иначе: при недобросовестном лидере и вовсе отойти от концепции социализма, порождая коррупцию и олигархию (пример — Саддам Хусейн).
Ⓜ️Либертарный марксизм (в идеале) гарантирует рабочую власть, не позволяет богатым её занять, рабочие берут судьбу в свои руки («освобождение рабочих — дело рук самих рабочих»), но может сложиться по-другому: капитал может взять организацию масс в свои руки, популизм никто не отменял, госаппарат ослабнет и не сможет эффективно функционировать, капиталисты могут вернуть власть.

⚛️ Консерватизм или прогресс?

Консерваторы стоят на строгом сохранении традиций и культуры, на традиционных методах производства и культурного развития.
Прогрессивисты (вернее, часть из них) продвигают реформы и новую «повестку».

Как модернист, скажу: я за технический и культурный прогресс, но против общественной и культурной деградации. Нужно сохранять культуру, но умеренно.

Заключение

Не стоит ссориться на пустом месте, следует сохранять здравый смысл и осознавать, что старые решения устарели, и надо формировать новые.
➡️ PS. Прошу сохранять холодный взгляд и не быть идеалистичным, оценивайте ситуацию трезво, комментарии автора — лишь попытка подвести к общему знаменателю, вероятно, вы будете с ней не согласны.
🛠 Автор: Just Soviet
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Подписаться | Наш чат |
Предложка | Бусты для канала

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/LeftSpectrum.com/204

493 viewsedited  Jun 26 at 05:03

🇷🇺🇷🇺Конфликты среди современных марксистов в России

Основная проблема современных марксистов — крайняя раздробленность. Обычно каждая сторона по-своему права, и в этом стоит разобраться. В данном разборе не будет споров XX века — они устарели, и споры из-за них глупы и бесполезны.

🌹Реформизм vs. Революция

Реформисты (например, часть еврокоммунистов и либертарных социалистов) считают, что социализм можно построить через парламентскую борьбу и постепенные реформы. Читающий, вероятно, понимает, почему это открытый ревизионизм и оппортунизм.

Революционеры (марксисты в классическом понимании) отвечают, что буржуазия никогда добровольно не отдаст власть, а реформы лишь укрепляют систему.

🌐 Национальный вопрос

Националисты выступаю в первую очередь за борьба национальную, они считают что освобождение от гнёта капитала это дело каждой отдельной нации.

Интернационализм — классическая позиция объединения всех рабочих мира и того, что нации — инструмент пропаганды и должны быть упразднены.

✊Приоритет классовой борьбы или антиимпериализма?

Антиимпериалисты считают, что марксисты должны поддерживать антиимпериалистические движения, даже если их режимы не социалистические. Их лозунг: «Враг моего врага — мой временный союзник».

Сторонники классовой борьбы возражают: нельзя поддерживать буржуазные националистические режимы, даже если они противостоят США. По их мнению, это подрывает классовую борьбу. По сути, обе стороны по-своему правы.

🗳Партия: авангардизм или рабочая демократия на этапе диктатуры пролетариата?

Сторонники ленинской модели (далеко не все) настаивают на необходимости жёстко структурированной авангардной партии, способной повести за собой массы.
Либертарные марксисты (люксембургианцы, левые коммунисты и прочие) критикуют партийность как путь к бюрократии и предлагают вместо этого горизонтальные формы организации — советы, ассамблеи и т. д.

👴Партийность (в идеале) стимулирует рост экономики и ускоряет развитие страны, подавляя олигархов и коррупцию, не даёт вражеским капиталам раздробить страну (Фидель Кастро — пример). Однако партийность может сложиться иначе: при недобросовестном лидере и вовсе отойти от концепции социализма, порождая коррупцию и олигархию (пример — Саддам Хусейн).
Ⓜ️Либертарный марксизм (в идеале) гарантирует рабочую власть, не позволяет богатым её занять, рабочие берут судьбу в свои руки («освобождение рабочих — дело рук самих рабочих»), но может сложиться по-другому: капитал может взять организацию масс в свои руки, популизм никто не отменял, госаппарат ослабнет и не сможет эффективно функционировать, капиталисты могут вернуть власть.

⚛️ Консерватизм или прогресс?

Консерваторы стоят на строгом сохранении традиций и культуры, на традиционных методах производства и культурного развития.
Прогрессивисты (вернее, часть из них) продвигают реформы и новую «повестку».

Как модернист, скажу: я за технический и культурный прогресс, но против общественной и культурной деградации. Нужно сохранять культуру, но умеренно.

Заключение

Не стоит ссориться на пустом месте, следует сохранять здравый смысл и осознавать, что старые решения устарели, и надо формировать новые.
➡️ PS. Прошу сохранять холодный взгляд и не быть идеалистичным, оценивайте ситуацию трезво, комментарии автора — лишь попытка подвести к общему знаменателю, вероятно, вы будете с ней не согласны.
🛠 Автор: Just Soviet
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Подписаться | Наш чат |
Предложка | Бусты для канала