Кадр из фильма «Бегущий по лезвию 2049», Alcon Entertainment
VS
Изображение из презентации Tesla «We, Robot»
(приложения к иску)
VS
Изображение из презентации Tesla «We, Robot»
14-Й ПАКЕТ САНКЦИЙ ЕС: НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ОГРАНИЧЕНИЯМ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Ключевой IP-новеллой 14-го пакета санкций ЕС стал запрет российским компаниям и лицам регистрировать новые объекты интеллектуальной собственности в ЕС.
Запрет вступил в силу 25 июля 2024 года, однако оставалось много вопросов, поэтому на официальном портале ЕС опубликованы разъяснения по ограничениям в сфере интеллектуальной собственности.
Наиболее важные разъяснения сводятся к следующим:
🔒 Российские заявители могут продолжать использовать сервисы ВОИС для регистрации IP объектов в странах, не относящихся к ЕС.
🔒 Ведомства ЕС не должны обрабатывать новые заявки от российских заявителей, а при регистрации товарных знаков по Мадридской системе – вынести предварительный отказ в регистрации.
🔒 Ведомства ЕС не должны принимать любую корреспонденцию от российских заявителей по любым заявкам на регистрацию IP-объектов, в том числе оппозиции по заявкам третьих лиц.
🔒 Ведомства ЕС могут приостановить рассмотрение заявок, поданных до начала ограничений, если это нужно, чтобы избежать отказов в регистрации.
🔒 Подача заявок иностранной «дочкой» российской компании может рассматриваться как обход 14-го пакета санкций ЕС.
Более подробно о каждом из разъяснений юристы практики интеллектуальной собственности CLS рассказывают в обзоре на нашем сайте.
Ключевой IP-новеллой 14-го пакета санкций ЕС стал запрет российским компаниям и лицам регистрировать новые объекты интеллектуальной собственности в ЕС.
Запрет вступил в силу 25 июля 2024 года, однако оставалось много вопросов, поэтому на официальном портале ЕС опубликованы разъяснения по ограничениям в сфере интеллектуальной собственности.
Наиболее важные разъяснения сводятся к следующим:
🔒 Российские заявители могут продолжать использовать сервисы ВОИС для регистрации IP объектов в странах, не относящихся к ЕС.
🔒 Ведомства ЕС не должны обрабатывать новые заявки от российских заявителей, а при регистрации товарных знаков по Мадридской системе – вынести предварительный отказ в регистрации.
🔒 Ведомства ЕС не должны принимать любую корреспонденцию от российских заявителей по любым заявкам на регистрацию IP-объектов, в том числе оппозиции по заявкам третьих лиц.
🔒 Ведомства ЕС могут приостановить рассмотрение заявок, поданных до начала ограничений, если это нужно, чтобы избежать отказов в регистрации.
🔒 Подача заявок иностранной «дочкой» российской компании может рассматриваться как обход 14-го пакета санкций ЕС.
Более подробно о каждом из разъяснений юристы практики интеллектуальной собственности CLS рассказывают в обзоре на нашем сайте.
Дорогие друзья!
Приглашаем вас принять участие в деловом завтраке «Цикл жизни строительного контракта: как управлять правовыми рисками на каждом этапе».
🗓️ Дата: вторник, 26 ноября
🕚 Время: 10:00 - 12:00
Не секрет, что реализация строительного контракта практически никогда не проходит абсолютно гладко, без задержек, удорожания, выявления новых вводных и необходимости изменения состава работ и т.д. и т.п.
👷В сфере строительства часто случаются разногласия: заказчик требует неустойку, подрядчик – оплату выполненных работ. Но далеко не всегда всё ограничивается стандартными ситуациями.
Даже без учета таких непредсказуемых событий, как пандемия, большинство рисков, способных привести к длительным судебным разбирательствам, можно было бы уменьшить на этапе согласования договора.
📑На примерах из практики, в том числе собственной, разберем наиболее очевидные и практичные шаги, которые могли бы помочь участникам строительства избежать правовых рисков при заключении и исполнении договора подряда.
К бизнес-завтраку можно присоединиться онлайн через Zoom или посетить наш офис в Санкт-Петербурге. Для регистрации и выбора формата участия просим вас перейти по ссылке*.
Будем рады видеть вас на нашем мероприятии!
*Мероприятие закрыто для юридических консультантов, частнопрактикующих юристов и студентов.
Приглашаем вас принять участие в деловом завтраке «Цикл жизни строительного контракта: как управлять правовыми рисками на каждом этапе».
🗓️ Дата: вторник, 26 ноября
🕚 Время: 10:00 - 12:00
Не секрет, что реализация строительного контракта практически никогда не проходит абсолютно гладко, без задержек, удорожания, выявления новых вводных и необходимости изменения состава работ и т.д. и т.п.
👷В сфере строительства часто случаются разногласия: заказчик требует неустойку, подрядчик – оплату выполненных работ. Но далеко не всегда всё ограничивается стандартными ситуациями.
Даже без учета таких непредсказуемых событий, как пандемия, большинство рисков, способных привести к длительным судебным разбирательствам, можно было бы уменьшить на этапе согласования договора.
📑На примерах из практики, в том числе собственной, разберем наиболее очевидные и практичные шаги, которые могли бы помочь участникам строительства избежать правовых рисков при заключении и исполнении договора подряда.
К бизнес-завтраку можно присоединиться онлайн через Zoom или посетить наш офис в Санкт-Петербурге. Для регистрации и выбора формата участия просим вас перейти по ссылке*.
Будем рады видеть вас на нашем мероприятии!
*Мероприятие закрыто для юридических консультантов, частнопрактикующих юристов и студентов.
📰 АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ ДАЙДЖЕСТ CLS
Дорогие друзья!
Возвращаемся к вам с новым ежемесячным выпуском антимонопольного дайджеста.
Надеемся, что наша подборка важных новостей и законодательных инициатив в области антимонопольного права за октябрь будет вам полезна.
Подробнее с материалом можно ознакомиться в приложенном файле ⬇️⬇️⬇️
Дорогие друзья!
Возвращаемся к вам с новым ежемесячным выпуском антимонопольного дайджеста.
Надеемся, что наша подборка важных новостей и законодательных инициатив в области антимонопольного права за октябрь будет вам полезна.
Подробнее с материалом можно ознакомиться в приложенном файле ⬇️⬇️⬇️
🏗️ ПЕРЕЕЗД ОФИСА
Необычно ли для строительной компании, которая ремонтирует целые здания, не суметь организовать хранение собственных документов при переезде? Суд смутило, что «переезд» произошел неожиданно, когда дело идет к банкротству. Такое оправдание не сработало.
🖥️ ДОКУМЕНТЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ, НО КОМПЬЮТЕРЫ СГОРЕЛИ
О невероятно избирательном пожаре, погубившим только компьютеры с необходимой документацией, рассказывал герой одного из рассматриваемых дел. Удивительно, что компьютеры сгорели в самом нужном месте и в самый неподходящий момент. В суде этот довод, без доказательств того, что пожар действительно был, не сработал.
📖А ЗАЧЕМ ХРАНИТЬ ТАК ДОЛГО
Некоторые руководители наивно не видят причин хранить всю эту «макулатуру». Напомним, что согласно приказу Росархива № 236 от 20.12.2019 годовая бухгалтерская отчетность организации хранится постоянно, а промежуточная – 5 лет.
🐭МЫ НЕ ВИНОВАТЫ, ЭТО МЫШИ
Представьте как в здании суда представитель общества убеждает суд, что не может представить документы, поскольку они безвозвратно съедены мышами. Мыши-гурманы, избравшие в качестве основного блюда финансовые документы компании, суд не убедили. Нужно понимать, что уполномоченное лицо должно не только знать, где находится его бухгалтерская документация, но и обеспечить ее должное хранение.
Удивительно, от скольких нелепых ситуаций в судах может избавить банальная предусмотрительность и исполнение возложенных законом обязанностей. Это справедливо не только для банкротства, но для любых отношений, требующих скрупулезности в ведении документации. Предлагаем нашим читателям ознакомиться с Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, в котором приведены сроки хранения всех типовых документов, возникающих в процессе деятельности организации.
Необычно ли для строительной компании, которая ремонтирует целые здания, не суметь организовать хранение собственных документов при переезде? Суд смутило, что «переезд» произошел неожиданно, когда дело идет к банкротству. Такое оправдание не сработало.
🖥️ ДОКУМЕНТЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ, НО КОМПЬЮТЕРЫ СГОРЕЛИ
О невероятно избирательном пожаре, погубившим только компьютеры с необходимой документацией, рассказывал герой одного из рассматриваемых дел. Удивительно, что компьютеры сгорели в самом нужном месте и в самый неподходящий момент. В суде этот довод, без доказательств того, что пожар действительно был, не сработал.
📖А ЗАЧЕМ ХРАНИТЬ ТАК ДОЛГО
Некоторые руководители наивно не видят причин хранить всю эту «макулатуру». Напомним, что согласно приказу Росархива № 236 от 20.12.2019 годовая бухгалтерская отчетность организации хранится постоянно, а промежуточная – 5 лет.
🐭МЫ НЕ ВИНОВАТЫ, ЭТО МЫШИ
Представьте как в здании суда представитель общества убеждает суд, что не может представить документы, поскольку они безвозвратно съедены мышами. Мыши-гурманы, избравшие в качестве основного блюда финансовые документы компании, суд не убедили. Нужно понимать, что уполномоченное лицо должно не только знать, где находится его бухгалтерская документация, но и обеспечить ее должное хранение.
Удивительно, от скольких нелепых ситуаций в судах может избавить банальная предусмотрительность и исполнение возложенных законом обязанностей. Это справедливо не только для банкротства, но для любых отношений, требующих скрупулезности в ведении документации. Предлагаем нашим читателям ознакомиться с Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236, в котором приведены сроки хранения всех типовых документов, возникающих в процессе деятельности организации.
💡ДЕЛОВОЙ ЗАВТРАК «ЮРИДИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ»
Деловой Петербург приглашает на деловой завтрак, который состоится 14 ноября. В рамках мероприятия эксперты обсудят последние изменения в законодательстве и их влияние на бизнес. Встреча будет разделена на две сессии, посвященные вопросам интеллектуальной собственности и банкротства юридических лиц.
В первой сессии выступит Антонина Шишанова, руководитель практики интеллектуальной собственности CLS, с темой «Конфликт с автором/разработчиком ИС: кто виноват и что делать?»
Вторая сессия пройдет с участием Виктории Смирновой, юриста судебной практики CLS, которая расскажет об иммунитете единственного жилья в фокусе внимания КС РФ.
Подробности программы и регистрация на мероприятие доступны по ссылке на сайте Делового Петербурга.
Деловой Петербург приглашает на деловой завтрак, который состоится 14 ноября. В рамках мероприятия эксперты обсудят последние изменения в законодательстве и их влияние на бизнес. Встреча будет разделена на две сессии, посвященные вопросам интеллектуальной собственности и банкротства юридических лиц.
В первой сессии выступит Антонина Шишанова, руководитель практики интеллектуальной собственности CLS, с темой «Конфликт с автором/разработчиком ИС: кто виноват и что делать?»
Вторая сессия пройдет с участием Виктории Смирновой, юриста судебной практики CLS, которая расскажет об иммунитете единственного жилья в фокусе внимания КС РФ.
Подробности программы и регистрация на мероприятие доступны по ссылке на сайте Делового Петербурга.
🏘НЕДОРАЗУМЕНИЕ ИЛИ СПОР О ПРАВЕ: ВС РАЗОБРАЛСЯ С ОШИБКОЙ РОСРЕЕСТРА
Специалист Росреестра при регистрации перехода права собственности на машино-место допустил ошибку, указав в качестве собственника представителя покупателя вместо самого покупателя. Чтобы исправить ошибку, одной из сторон сделки пришлось дойти до Верховного суда.
Ошибку, допущенную сотрудниками Росреестра при регистрации перехода права собственности, на бумаге исправить легко. Но иногда излишний формализм может этому помешать.
Елена Степанова, партнер и руководитель практики недвижимости и строительства CLS, подчеркивает, что минимизировать риски отказа в исправлении технической ошибки поможет внесение в договор условий о своевременном и совместном исправлении технических ошибок при регистрации в случае их возникновения.
Подробнее о позиции Верховного суда в отношении этого дела читайте в статье на портале Право.ру
Специалист Росреестра при регистрации перехода права собственности на машино-место допустил ошибку, указав в качестве собственника представителя покупателя вместо самого покупателя. Чтобы исправить ошибку, одной из сторон сделки пришлось дойти до Верховного суда.
Ошибку, допущенную сотрудниками Росреестра при регистрации перехода права собственности, на бумаге исправить легко. Но иногда излишний формализм может этому помешать.
Елена Степанова, партнер и руководитель практики недвижимости и строительства CLS, подчеркивает, что минимизировать риски отказа в исправлении технической ошибки поможет внесение в договор условий о своевременном и совместном исправлении технических ошибок при регистрации в случае их возникновения.
Подробнее о позиции Верховного суда в отношении этого дела читайте в статье на портале Право.ру
VI МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
14-16 ноября 2024 года на базе Национального исследовательского Томского государственного университета состоится VI Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы XXI века», организуемая совместно с АО «Газпромбанк».
Площадка конференции – место для встречи науки, образования, бизнеса, а также одна из визитных карточек деятельности Научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета.
Мероприятие пройдет в смешанном формате – 14 и 15 ноября с очным участием спикеров в г. Томске и 16 ноября в онлайн-формате, в рамках которого выступит патентный поверенный Виктор Калужский, юрист практики интеллектуальной собственности CLS, с докладом на тему «Вектор на Восток: стратегия регистрации товарных знаков и промышленных образцов в Китае».
Ознакомиться с программой мероприятия и зарегистрироваться в качестве участника можно на сайте по ссылке.
14-16 ноября 2024 года на базе Национального исследовательского Томского государственного университета состоится VI Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы XXI века», организуемая совместно с АО «Газпромбанк».
Площадка конференции – место для встречи науки, образования, бизнеса, а также одна из визитных карточек деятельности Научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Томского государственного университета.
Мероприятие пройдет в смешанном формате – 14 и 15 ноября с очным участием спикеров в г. Томске и 16 ноября в онлайн-формате, в рамках которого выступит патентный поверенный Виктор Калужский, юрист практики интеллектуальной собственности CLS, с докладом на тему «Вектор на Восток: стратегия регистрации товарных знаков и промышленных образцов в Китае».
Ознакомиться с программой мероприятия и зарегистрироваться в качестве участника можно на сайте по ссылке.
📑 ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОДХОДА ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ СДЕЛКИ В КАЧЕСТВЕ КРУПНОЙ: ПОСЛЕДНИЕ ТЕНДЕНЦИИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Некоторое время назад Верховный Суд РФ вынес определение от 15.08.2024 N 305-ЭС24-8216 по делу N А41-62370/2021, в котором указал на «верховенство» качественного критерия над количественным при квалификации сделки в качестве крупной и, как следствие, требующей одобрения на ее заключение со стороны участников общества.
Подробнее об основных аргументах ВС РФ для квалификации заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы в качестве крупной сделки рассказывает команда корпоративной практики CLS в новом обзоре законодательства.
Некоторое время назад Верховный Суд РФ вынес определение от 15.08.2024 N 305-ЭС24-8216 по делу N А41-62370/2021, в котором указал на «верховенство» качественного критерия над количественным при квалификации сделки в качестве крупной и, как следствие, требующей одобрения на ее заключение со стороны участников общества.
Подробнее об основных аргументах ВС РФ для квалификации заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы в качестве крупной сделки рассказывает команда корпоративной практики CLS в новом обзоре законодательства.
КАК ИСКЛЮЧИТЬ УЧАСТНИКА ИЗ ООО?
Исключение участника из ООО допустимо, если он серьезно нарушает свои обязанности, причиняет вред обществу или иным образом затрудняет его деятельность. Конкретного перечня нарушений закон не устанавливает, и решение об исключении принимается с учетом фактических обстоятельств каждого дела. В судебной практике основными критериями для исключения из общества выступают:
🟠 систематическое уклонение от участия в общих собраниях;
🟠 заключение заведомо невыгодных сделок;
🟠 голосование за решения, заведомо неблагоприятные для общества;
🟠 необоснованное увольнение работников;
🟠 разглашение конфиденциальной информации.
О том, на что стоит обратить внимание до принятия решения об инициировании исключения участника, рассказывает команда юристов корпоративной практики CLS – Владислав Зотов и Екатерина Шиловская – в новой статье для портала АГ-Эксперт.
Исключение участника из ООО допустимо, если он серьезно нарушает свои обязанности, причиняет вред обществу или иным образом затрудняет его деятельность. Конкретного перечня нарушений закон не устанавливает, и решение об исключении принимается с учетом фактических обстоятельств каждого дела. В судебной практике основными критериями для исключения из общества выступают:
О том, на что стоит обратить внимание до принятия решения об инициировании исключения участника, рассказывает команда юристов корпоративной практики CLS – Владислав Зотов и Екатерина Шиловская – в новой статье для портала АГ-Эксперт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приближается зима, а вместе с ней и уютные домашние посиделки. А разбавить эти посиделки настольными играми – то, что доктор прописал.
Вот только вы, наверное, замечали, что отдельные настольные игры ну сильно похожи друг на друга? «Диксит» и «Имаджинариум», «Jungle Speed» и «Хватай тотем», «Элиас» и «Активити», «Уно» и «Свинтус». А сколько вариантов «дженги», дартса или старых добрых игральных карт вы встречали?
🃏 Так что, можно просто взять и создать свою альтернативную версию «Свинтуса»? А защитить как-то свою оригинальную настольную игру вообще можно?
Разберемся сегодня в нашей постоянной рубрике #интеллектуальныесреды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💡ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИДЕИ СУЩЕСТВУЮТ?
Сердце настольной игры – в ее правилах или так называемом игровом механизме.
🎮 Вот только незадача – этот самый игровой механизм относится к идеям, которые прямо не защищаются авторским правом, а еще правила игр прямо исключены из перечня изобретений и полезных моделей.
Создатели игр пытаются защитить свое детище по частям: отдельно текст правил (как произведение, где охраняется именно подача, но не содержание), отдельно дизайн карточек и игрового реквизита (и как произведения, и как промышленные образцы), регистрируют названия игр в качестве товарных знаков. Но, к сожалению, это не защищает от создания копий игр, где будут другие карточки, по-иному написанные правила, но суть игры та же.
🎱 На практике есть примеры, когда создателям удавалось зарегистрировать отдельные игровые «фичи» в качестве изобретений или полезных моделей. Секрет в том, чтобы описать это как решение конкретной проблемы, которое будет новым. Это возможно, если в игре используются неизвестные ранее поля, карточки или иной реквизит. Чтобы соблюсти критерий новизны - о патенте лучше задуматься до выпуска игры в широкие массы.
Но общая тенденция – защитить идею и оригинальные правила игры от копирования – крайне непростая задача.
🎮 ВСТУПАТЬ НА ТРОПУ ВОЙНЫ ИЛИ УЖИВАТЬСЯ?
Если идею копирует конкурент, и его игра становится популярнее – это не только удар по самооценке, но и возможные убытки. Но так ли просто с этим что-то сделать?
🤎 В 2018 году создатели игры «Диксит» обратились в Арбитражный суд Москвы с иском к создателям «Имаджинариума», в суде они пытались доказать недобросовестную конкуренцию.
Примечательно, что создатели «Имаджинариума» вообще никогда не скрывали, что обожали «Диксит», очень много в него играли, и, когда закончились все наборы карточек, решили сделать свою собственную версию, со своим блэкджеком. История о таком вдохновении от «Диксит» стала отличным маркетинговым ходом для «Имаджинариума». Вот только создателям «Диксит», кажется, это не сильно понравилось.
🤓 Недобросовестную конкуренцию доказать не удалось, хотя «Диксит» пытался дойти и до Верховного Суда РФ. Суды единогласно твердили, что создателей вообще нельзя считать конкурентами, а внешне две игры не похожи. Выглядит ли решение как формальная отписка? Возможно.
В то же время кажется, что создатели других игр будто смирились с такой творческой свободой на рынке настольных игр и при появлении конкурентов, копирующих игру, просто делят рынок: каждый занимает свою нишу, придумывают новые «фишки» для игр, чтобы удержать внимание игроков.
☕️ Мы пока пошли наливать себе горячий шоколад и звонить друзьям, чтобы собраться в выходные и попробовать не переругаться, пока играем в «Манчкин».
Сердце настольной игры – в ее правилах или так называемом игровом механизме.
Создатели игр пытаются защитить свое детище по частям: отдельно текст правил (как произведение, где охраняется именно подача, но не содержание), отдельно дизайн карточек и игрового реквизита (и как произведения, и как промышленные образцы), регистрируют названия игр в качестве товарных знаков. Но, к сожалению, это не защищает от создания копий игр, где будут другие карточки, по-иному написанные правила, но суть игры та же.
🎱 На практике есть примеры, когда создателям удавалось зарегистрировать отдельные игровые «фичи» в качестве изобретений или полезных моделей. Секрет в том, чтобы описать это как решение конкретной проблемы, которое будет новым. Это возможно, если в игре используются неизвестные ранее поля, карточки или иной реквизит. Чтобы соблюсти критерий новизны - о патенте лучше задуматься до выпуска игры в широкие массы.
Но общая тенденция – защитить идею и оригинальные правила игры от копирования – крайне непростая задача.
Если идею копирует конкурент, и его игра становится популярнее – это не только удар по самооценке, но и возможные убытки. Но так ли просто с этим что-то сделать?
Примечательно, что создатели «Имаджинариума» вообще никогда не скрывали, что обожали «Диксит», очень много в него играли, и, когда закончились все наборы карточек, решили сделать свою собственную версию, со своим блэкджеком. История о таком вдохновении от «Диксит» стала отличным маркетинговым ходом для «Имаджинариума». Вот только создателям «Диксит», кажется, это не сильно понравилось.
В то же время кажется, что создатели других игр будто смирились с такой творческой свободой на рынке настольных игр и при появлении конкурентов, копирующих игру, просто делят рынок: каждый занимает свою нишу, придумывают новые «фишки» для игр, чтобы удержать внимание игроков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Последуете нашему примеру? Что бы вы выбрали, чтобы скоротать вечер?
Anonymous Poll
24%
Имаджинариум 🃏
3%
Диксит 🎲
30%
Поход в бар 🥂
43%
Сон 🛌