Госдума приняла поправку о публикации доходовых деклараций для всех членов законодательных органов. Инициатор поправки — Павел Крашенинников. По его словам, изменение коснётся депутатов всех уровней и сенаторов уже с 1 марта.
"Мы говорим о том, что публикация [деклараций депутатов и сенаторов] происходила обобщенно, а не с персональными данными конкретного депутата" - мол безопасность, СВО и т.д. .И все вроде бы логично. Но вот ранее причины для поправок их автор странно прокомментировал.
💬"Депутаты не хотят возиться с декларациями, им это не интересно и не охота делать - лень..." - сказал и, наверное, сам себе не поверил Павел Крашенинников.
А у нас когнитивный диссонанс какой-то...
🤷Если, как сказано в поправках, декларации будут сдаваться, но публиковать их будут обезличенно, значит собирать справки и заполнять формы все равно придется. Мол, решение о переводе деклараций в обезличенную форму для опубликования не отменяет само наличие этой декларации и проверок.
❓И в чем тогда смысл высказывания депутата Крашенинникова о причинах принятия поправок?! Или это не совсем тот повод, по которому поправки все-таки внесли и проголосовали? (Кстати, голосовали так: за - фракции ЕР и ЛДПР; против - КПРФ и СРЗП, «Новые люди» не голосовали).
Госдума приняла поправку о публикации доходовых деклараций для всех членов законодательных органов. Инициатор поправки — Павел Крашенинников. По его словам, изменение коснётся депутатов всех уровней и сенаторов уже с 1 марта.
"Мы говорим о том, что публикация [деклараций депутатов и сенаторов] происходила обобщенно, а не с персональными данными конкретного депутата" - мол безопасность, СВО и т.д. .И все вроде бы логично. Но вот ранее причины для поправок их автор странно прокомментировал.
💬"Депутаты не хотят возиться с декларациями, им это не интересно и не охота делать - лень..." - сказал и, наверное, сам себе не поверил Павел Крашенинников.
А у нас когнитивный диссонанс какой-то...
🤷Если, как сказано в поправках, декларации будут сдаваться, но публиковать их будут обезличенно, значит собирать справки и заполнять формы все равно придется. Мол, решение о переводе деклараций в обезличенную форму для опубликования не отменяет само наличие этой декларации и проверок.
❓И в чем тогда смысл высказывания депутата Крашенинникова о причинах принятия поправок?! Или это не совсем тот повод, по которому поправки все-таки внесли и проголосовали? (Кстати, голосовали так: за - фракции ЕР и ЛДПР; против - КПРФ и СРЗП, «Новые люди» не голосовали).
Наблюдаем дальше👀
BY Тайны Ленинградского двора ZVO
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
