Telegram Group & Telegram Channel
🤔Свежие цифры ВЦИОМ по уровню доверия россиян средствам массовой информации, конечно, не сказать, чтобы «ужас-ужас», но весьма наглядно демонстрируют нарастающий кризис этого самого общественного доверия.

Лидирует относительно отфильтрованная от фейк-ньюс и откровенного «шлака» и идеологически выдержанная информация, которую транслирует центральное телевидение – 53%. Региональные каналы отстают совсем чуть-чуть – 47%.

При этом не будем строить иллюзии, что федеральные и региональные каналы как бы дополняют друг друга: мол, 53% верят ЦТВ и не верят местным, значит, 47% верят местным и не верят ЦТВ, а на выходе имеем 100% охвата «правильной информацией»🙈. Ничего подобного. В подавляющем своем большинстве потребители центральных и региональных телеканалов – одни и те же люди. Как и печатных СМИ с радио.

Поэтому на выходе мы получаем плюс-минус половину россиян, которые не доверяют официальным медиа.

Для сравнения. В 2008 году по тем же данным ВЦИОМ центральному телевидению доверяли 71% россиян, региональным и местным каналам – 69%. В 2012 году доверие и ЦТВ, и региональным каналам в равной мере выразили по 78% опрошенных. В 2015 году уровень доверия центральному телевидению отмечалось на уровне 75%. А вот дальше пошел спад.

И тут ежу понятно, что нынешние почти 50% недоверяющих уходят за информацией в «дикие» соцсети (особенно молодежь, которая и в мирное время больше тяготела к недружественным Ютубу, Фейсбуку и Инсте) и иноСМИ – тем более, что все блокировки и запреты обходятся в два клика и остаются на уровне войны с ветряными мельницами🤦‍♀️. А там совсем другая информация. Отсюда, кстати, отчасти и рост общественной тревожности, которые фиксируют социологи в последний год.

А ведь все это было ожидаемо. Уж слишком припозднились с вменяемыми правилами игры для «независимых СМИ» и качественным формированием информационного суверенитета России. Про давно назревшую единую информационную вертикаль вообще тактично промолчим🙊. Заигрались в «свободу слова». Прощелкали Овсянникову, Романенко и целые сети спящих медийных диверсантов. А ломать, как известно, не строить.

Так что просто наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/15412
Create:
Last Update:

🤔Свежие цифры ВЦИОМ по уровню доверия россиян средствам массовой информации, конечно, не сказать, чтобы «ужас-ужас», но весьма наглядно демонстрируют нарастающий кризис этого самого общественного доверия.

Лидирует относительно отфильтрованная от фейк-ньюс и откровенного «шлака» и идеологически выдержанная информация, которую транслирует центральное телевидение – 53%. Региональные каналы отстают совсем чуть-чуть – 47%.

При этом не будем строить иллюзии, что федеральные и региональные каналы как бы дополняют друг друга: мол, 53% верят ЦТВ и не верят местным, значит, 47% верят местным и не верят ЦТВ, а на выходе имеем 100% охвата «правильной информацией»🙈. Ничего подобного. В подавляющем своем большинстве потребители центральных и региональных телеканалов – одни и те же люди. Как и печатных СМИ с радио.

Поэтому на выходе мы получаем плюс-минус половину россиян, которые не доверяют официальным медиа.

Для сравнения. В 2008 году по тем же данным ВЦИОМ центральному телевидению доверяли 71% россиян, региональным и местным каналам – 69%. В 2012 году доверие и ЦТВ, и региональным каналам в равной мере выразили по 78% опрошенных. В 2015 году уровень доверия центральному телевидению отмечалось на уровне 75%. А вот дальше пошел спад.

И тут ежу понятно, что нынешние почти 50% недоверяющих уходят за информацией в «дикие» соцсети (особенно молодежь, которая и в мирное время больше тяготела к недружественным Ютубу, Фейсбуку и Инсте) и иноСМИ – тем более, что все блокировки и запреты обходятся в два клика и остаются на уровне войны с ветряными мельницами🤦‍♀️. А там совсем другая информация. Отсюда, кстати, отчасти и рост общественной тревожности, которые фиксируют социологи в последний год.

А ведь все это было ожидаемо. Уж слишком припозднились с вменяемыми правилами игры для «независимых СМИ» и качественным формированием информационного суверенитета России. Про давно назревшую единую информационную вертикаль вообще тактично промолчим🙊. Заигрались в «свободу слова». Прощелкали Овсянникову, Романенко и целые сети спящих медийных диверсантов. А ломать, как известно, не строить.

Так что просто наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/15412

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American