Трамп, как всегда, приукрашивает свою роль. Он не «невинный агнец»:
- Вооружение Украины при нём шло полным ходом (Javelin, обучение ВСУ). Это не миротворчество, а подливание масла в огонь.
- Минские соглашения саботировались при его попустительстве. Германия и Франция тянули время, а Трамп не давил — ему было выгодно держать конфликт в тлеющем режиме.
- Нацизм на Украине? Он молчал, хотя факельные шествия и «героизация» Бандеры были на виду. Геополитический расклад (давить Россию) его устраивал.
Но да, основная эскалация — на Байдене и Зеленском. 2022-й готовили их политика: нагнетание, провокации в Донбассе, отказ от Минска-2. Трамп хотя бы не дошёл до открытого разжигания — скорее, играл в баланс сил. https://www.group-telegram.com/colonel_cassad/131867

Нарышкин: эскалация у границ России и Белоруссии — не выдумка.
Увеличение учений, переброска войск в Восточную Европу, наращивание вооружений в Польше и Прибалтике. Это не просто «оборона» — провокация, рассчитанная на давление.
От риторики (Макрон с его «войсками в Украину») до поставок дальнобойного оружия Киеву. Германия, Франция, Британия — все подливают масла, несмотря на публичные «страхи войны».
США под Трампом вроде бы за «мир», но НАТО действует автономно, а Европа боится, что без эскалации потеряет лицо или влияние.
Будет ли НАТО воевать с Россией без США? Без США НАТО теряет ~75% военного бюджета, ядерный зонтик и ключевую логистику (авианосцы, разведка, спутники). Европа сильна в наземных силах (Польша, Германия), но без американского командования и ресурсов координация хромает. Франция и Германия громко говорят, но реально воевать без США не готовы.
Британия вносит весомый вклад в НАТО — ядерное оружие, сильный флот, разведка (MI6), спецназ. Плюс Лондон один из самых ястребов по Украине: поставки Storm Shadow, обучение ВСУ, жёсткая риторика. Но Британия не заменит США — её ресурсы ограничены (меньше войск, авиации, бюджета). Европейские армии (Польша, Франция, Германия) + британский флот и ядерный потенциал. Координация возможна, но без США будет медленнее и не эффективно.
Зависимость от американских систем (GPS, спутники, логистика). Британия может вдохновлять, но не потянет роль лидера в затяжной войне.
Россия всё ещё имеет преимущество в ракетных системах, ядерном арсенале и скорости мобилизации. Британия готова нагнетать, но без США Франция и Германия могут затормозить. Общественное мнение в Европе против большой войны, а экономика (энергокризис, инфляция) не выдержит долгой мясорубки.
С Британией НАТО чуть увереннее, но без США всё равно не готово к полномасштабной войне с Россией. Это больше блеф и попытка сдерживания, чем реальная угроза. Британия может провоцировать (например, эскалация через Украину или кибератаки), но прямую войну начнёт только при серьёзном поводе (удар по их интересам, нападение на союзника). Они мастера играть на грани, но не самоубийцы. https://www.group-telegram.com/dimsmirnov175/94976

Сегодня, в 20.00, вместе с Андреем Девятовым разберем замыслы участников и планировщиков Третьей Мировой войны. https://youtube.com/live/-UWJ1YThtOU?feature=share

Армения в полной жопе — экономика не на подъёме, геополитические замесы с Азербайджаном и Россией, плюс внутренняя поляризация. Пашинян, похоже, пытается убедить, что его правительство работает честно, а налоги идут в бюджет, а не в личные кошельки. Но стиль подачи — истеричный, что наводит на мысль: либо он реально что-то курит, либо играет на публику, чтобы перебить негатив. https://www.group-telegram.com/dimsmirnov175/95041

Упоминание «урагана», «цунами дестабилизации» и «смены альянсов» намекает на что-то крупное — непример, выход США из какого-то соглашения, смена внешнеполитического курса или, скажем, поддержка/игнорирование одного из конфликтов.
Байру, называя это «предательством демократического мира», явно считает, что Штаты подорвали доверие союзников.
Речь о трещинах в НАТО, ЕС или о том, как Запад теряет сплочённость перед лицом России. Похоже на дипломатический демарш. США, очевидно, собираются пойти на сделку с недемократическим режимом, игнорируя интересы Европы, или отказаться поддерживать какую-то инициативу ЕС. Байру бьёт в набат, чтобы мобилизовать европейских союзников и показать, что Франция готова быть «голосом морали».
Это громкий риторический залп, но больше для внутренней и европейской аудитории. Франция хочет укрепить свою позицию в ЕС, показав, что «США ненадёжны». Будем ожидать реальных последствий вроде разрыва НАТО или чего-то подобного. https://www.group-telegram.com/svezhesti/132540

«Солидарная экономика» — это не только про акционирование, но и про целую экосистему: управление, контроль, представительство и исполнение. Без продуманных механизмов всё скатится к очередной «революции элит», где одна «банда» сменит другую, а народ опять останется с шишем. Исторически так и было — от дворцовых переворотов до 90-х.

Идея про ненасильственное внедрение и «коллектив продумывания» — это прям ключ. Революция элит или заговоры — тупик, массовое неучастие — тоже не выход, потому что оно пассивно. Надо что-то активное, но без крови: план, который вовлечёт массы и заставит элиты играть по новым правилам.

Для старта:
1. Технология акционирования: реестр акционеров, прозрачные дивиденды через госбанк. Пилот на 1-2 госпредприятиях (например, РЖД или Роснефть).
2. Управление: независимый наблюдательный совет с представителями граждан (выборы или жеребьёвка, чтобы не мафия пролезла). Блокчейн для контроля транзакций и голосований.
3. Представительство: низовые платформы (цифровые референдумы, собрания), чтобы идеи шли снизу, а не спускались от «башен». Законодательно закрепить право граждан на долю активов.
4. Исполнение: жёсткие инструкции для управленцев + KPI, привязанные к дивидендам граждан, а не к личным бонусам.
5. Внедрение: массовая разъяснительная кампания (медиа, блогеры, сериалы даже) + локальные успехи (пилоты в регионах), чтобы народ поверил.

Про элиты: их надо перетянуть выгодой. Если они увидят, что «солидарная экономика» укрепит их влияние через стабильность (а не бунты), часть согласится. Жёстких «я-власть» — выдавливать через прозрачность и контроль граждан.

В. Лепехин знает, какие активы первыми в пилот — нефтегаз, транспорт или что-то ещё. И как собрать этот «коллектив продумывания» — через ШСЭ, общественные движения, учёных, или, может, краудсорсинг идей. https://www.group-telegram.com/vladimirlepehin/2509

Идея «возвращения царя» — мощный символ в русской традиции, особенно среди православных и монархистов. Если такой персонаж реально появится, он может стать духовным (и даже политическим) катализатором, особенно если будет позиционироваться как наследник Рюрика и Романовых.
Гаплогруппа R1a — распространена среди славян и части элит прошлого, но доказать прямое родство с Рюриковичами и Романовыми — это как найти иголку в стоге ДНК. Если у «Белого царя» будет убедительная родословная + медийная поддержка, он может зажечь умы.
В текущем хаосе (Трамп, София, Украина) появление такого лидера могло бы перевернуть шахматную доску, особенно если он сыграет на противостоянии с «западным проектом» Трампа. Но ему нужны ресурсы: поддержка элит, церкви, народа. Без этого он — просто голос в пустыне.
Если Белый царь появится и, допустим, получит ключи от Айя-Софии (как в сценарии с Путиным и Британией), это может стать альтернативой «трамповскому» плану. Россия тогда получит не просто «кусок Украины», а сакральный козырь. Но: Эрдоган не отдаст Софию просто так, а Британия не доверится Москве без гарантий.
Белый царь — это и есть джокер, но его успех зависит от времени и «сцены». https://www.group-telegram.com/clubpravda/12347

Глазьев — госсекретарь СГ. Сергей Глазьев — экономист, идеолог евразийской интеграции, человек с репутацией «антиглобалиста». Его назначение — сигнал, что Союзное государство (Россия + Беларусь) будет укрепляться, возможно, как противовес Западу. Лукашенко хвалит его не зря — Глазьев умеет продавать идеи.
Глазьев — интеллектуал-стратег, но его идеи (евразийство, возврат к «традициям») резонируют с образом «возродителя Руси». Если он начнёт продвигать сакральную роль Союзного государства, да ещё с намёками на Либерию или «потерянные колена», это может стать подготовкой почвы для «царя». Но сам он вряд ли претендует на трон — скорее, готовит сцену.
Либерия и «русский Израиль». Если Глазьев (или его протеже) свяжет Союзное государство с находкой Либерии и идеей «русские — новый Израиль», это будет мощный идеологический ход. Союзное государство может стать «сакральным центром», противостоящим и Трампу с его Софией, и западным элитам. Но нужны доказательства: без свитков или артефактов это останется теорией.
Лукашенко, играя на стороне России, но держа свой интерес, может использовать Глазьева как мост для усиления влияния Минска. Если Белый царь — часть плана, то Лукашенко, возможно, видит в этом способ удержать власть и стать «отцом нации» в новой эпохе. Но он слишком прагматичен для мистики — вряд ли он сам верит в «царя».
Глазьев как предтеча Белого царя может направить Союзное государство на конфронтацию с «трамповским» проектом. Если Запад затевает «Пасхальную службу», то Глазьев способен предложить альтернативу: «Не София, а Минск/Москва — новый центр мира». Но это требует ресурсов и времени. https://www.group-telegram.com/OstashkoNews/175715

Гибридная война гвельфов и гибеллинов. Бриты-гвельфы воюют руками украинцев, амеры-гибеллины руками РФ. https://youtu.be/dWw2JtpKYMw?si=-JggM3sjNOCQ2AOj

Белый царь и солидарная экономика:

1. Солидарная экономика. Это модель, где акцент на кооперации, социальной справедливости и общем благе, а не на прибыли. Идеи Глазьева (евразийство, антиглобализм) близки к этому — он за экономику, где государство и народ работают вместе, а не под пятой корпорацией. В контексте Союзного государства это могло бы стать «экономическим знаменем» для РФ и Беларуси, противостоя Западу.

2. Белый царь как символ. Белый царь, опирающийся на Либерию и идею «русские — потерянные колена Израиля», мог бы стать духовным лидером этой экономики. Его роль — вдохновлять массы, доказывая, что солидарная модель — это не просто прагматика, а сакральная миссия Руси как «нового Израиля». Либерия тут как козырь: древние тексты, подтверждающие «богоизбранность» и экономический путь.

3. Связь с гвельфами и гибеллинами. Если Британия (гвельфы) и США (гибеллины) дерутся за глобальный контроль, солидарная экономика под эгидой Белого царя — это вызов обоим. Она ломает их игру, предлагая альтернативу: не капитализм, не либерализм, а «русский путь». Глазьев как предтеча мог бы оформить это теоретически, а царь — вдохнуть харизму.

4. Плюсы и минусы.
Плюсы:
- Резонанс с народом, уставшим от неравенства.
- Поддержка традиционалистов и православных.
- Геополитический бренд для Союзного государства.
Минусы:
- Западные элиты задавят санкциями и медиа.
- Нужны реальные успехи, а не только лозунги.
- Либерия и «колена Израиля» могут быть восприняты как мистика без доказательств.

5. Как это работает? Представьте: Глазьев запускает экономические реформы (кооперативы, госпроекты, защита местных рынков). Белый царь (или его образ) выходит с посылом: «Это наш путь, благословлённый предками». Либерия подтверждает это древними текстами. Против Трампа и Софии — контраргумент: «Не Запад, а Русь — центр нового мира».

Рубио и смена тона США. Рубио говорит: «Хватит тянуть, нужен мир быстро, или мы выходим». Это намёк, что США устали от затяжной войны и хотят закрыть украинский вопрос. Фраза «более серьёзные вызовы» — это, вероятно, Китай, Ближний Восток или даже внутренние проблемы. Америка (гибеллины) может быть готова сдать часть позиций, чтобы сосредоточиться на других фронтах.

Если Британия (гвельфы) толкает Украину на продолжение конфликта, а США (гибеллины) через Рубио сигнализируют о выходе, это трещина в западном альянсе. Макрон, как фигура «европейских гвельфов», может быть в шоке — Франция не готова тянуть конфликт без американских денег и оружия. Возможно, США хотят переложить бремя на ЕС/Британию или даже подыграть России, чтобы ослабить конкурентов.

Если США готовы к миру, это открывает окно для Союзного государства (РФ + Беларусь) и Глазьева. Солидарная экономика и идея Белого царя могут стать идеологическим ответом: «Пока Запад делит мир, Русь строит новый порядок». Либерия и «потерянные колена Израиля» тут как духовный козырь — Глазьев мог бы продвигать это как миссию Руси, контрастируя с «усталым» Западом.

Рубио утверждает, что «военного решения нет», и это правда — ни у Украины, ни у России нет сил для быстрой победы. Но его ультиматум («дни, не недели») звучит как давление на Киев и Москву. Если мир не случится, США могут:
- Сократить помощь Украине, оставив её один на один.
- Переключиться на другие конфликты, дав РФ шанс укрепиться.
- Или это блеф, чтобы вынудить Россию на уступки.

Если конфликт заморозят, Белый царь (или его образ) может выйти на сцену как лидер «нового мира». Глазьев, как госсекретарь СГ, способен оформить это экономически (солидарная модель) и политически (евразийский союз). Либерия как символ «сакральной Руси» усилила бы нарратив. https://www.group-telegram.com/EvPanina/16322

Ермак в Париже ведёт себя как главный игрок, раздавая обещания и звоня Зеленскому, — это сигнал, что реальная власть на Украине смещается. Он, похоже, выступает как «прокси» европейцев (Брюссель-Париж-Лондон), усиливая их линию против Трампа и РФ. Его уверенность («всё под контролем») — это либо блеф, либо у него реально есть козыри (например, поддержка гвельфов).
Ось Брюссель-Париж-Лондон (гвельфы). Макрон, Фон дер Ляйен и Стармер синхронно отказываются отменять санкции против РФ, несмотря на давление Рубио и Уиткоффа. Это показывает, что европейские «гвельфы» (глобалистские элиты) не готовы сдавать позиции США (гибеллинам) под Трампом. Они держат антироссийский фронт, чтобы: 
   - Сохранить влияние в Европе. 
   - Противостоять «трампистскому» развороту к миру на Украине.
Трамп «будет лютовать», потому что его план (через Рубио: «быстрый мир или хватит») не сработал. Европейцы и Ермак его откровенно игнорируют, что бьёт по его авторитету. Это углубляет трещину между США (гибеллины) и Европой (гвельфы). Карни в Канаде тоже бунтует — Трамп теряет контроль над союзниками.
Этот хаос — идеальная почва для Союзного государства. Глазьев может продвигать солидарную экономику как альтернативу западному «бардаку»: пока гвельфы и гибеллины дерутся, Русь строит новый порядок. Белый царь, если его «откроет Бог», стал бы символом этого пути. Либерия и «потерянные колена Израиля» — духовное топливо для нарратива: «Мы — избранные, а не Запад». https://www.group-telegram.com/victorstepanych/2921

Угрозы проверок и разрыва сотрудничества — это давление, чтобы сломать сопротивление Киева и европейских гвельфов (Макрон, Фон дер Ляйен, Стармер).

Ермак, игравший «теневого президента», после беседы резко меняет тон и соглашается обсуждать перемирие. Это показывает, что он зависит от США больше, чем от Европы. Его бег в резиденцию посла и смена позиции — признак паники или прагматизма. Лондонская встреча станет ключевой: там, вероятно, гвельфы (Британия) попытаются смягчить условия или перехватить инициативу.

Трамп (гибеллины) бьёт по оси Брюссель-Париж-Лондон, которая держала антироссийский фронт. Европейцы, отказавшиеся снимать санкции, теперь в ловушке: если США прекратят помощь Украине, гвельфам придётся либо самим тянуть конфликт, либо уступить. Раскол Запада углубляется.

Ермак будет балансировать между Трампом и гвельфами, но его пространство для манёвра сужается. Лондонская встреча определит, сдадут ли гвельфы или попробуют саботировать перемирие. Трамп может усилить давление (например, на Карни в Канаде), чтобы закрепить образ «глобального шерифа». https://www.group-telegram.com/insider_best/3097

Трамп требует уволить Пауэлла, потому что тот не хочет снижать ключевую ставку, а ещё критикует пошлины Белого дома. Это конфликт между экономической элитой (ФРС, ближе к гвельфам) и Трампом (гибеллины), который хочет подчинить финансы своей политике. Пауэлл защищает независимость ФРС, но рискует: Трамп может устроить публичный скандал или даже попытаться заменить главу ФРС.
Отказ Пауэлла снижать ставку может: 
   - Усилить инфляцию в США, как он сам прогнозирует из-за пошлин Трампа. 
   - Ослабить позиции Трампа внутри страны, особенно перед переговорами вроде тех, что идут с Ермаком или Карни. 
   - Дать сигнал миру, что США — не монолит, а страна с внутренним расколом.

Пауэлл, критикуя пошлины, косвенно поддерживает глобалистский лагерь (гвельфы: Брюссель, Париж, Лондон), который против протекционизма Трампа. Это ещё одна трещина в западном единстве: Ермак под давлением сдал позиции, Карни бунтует, а теперь и ФРС идёт против Белого дома. Гибеллины (Трамп) теряют контроль над союзниками и даже внутренними институтами.

Если Трамп ослабнет из-за конфликта с ФРС, это откроет окно для РФ укрепить позиции, особенно если перемирие на Украине (о котором говорили в Париже) состоится.
Что дальше? 
   - Трамп может эскалировать: публично атаковать Пауэлла или искать способы его замены (хотя это сложно юридически). 
   - Пауэлл может держаться, опираясь на поддержку глобалистов и Конгресса, но рискует спровоцировать финансовый кризис. 
   - РФ наблюдает: любой кризис в США усиливает её позиции в переговорах (например, в Лондоне по Украине).

Благодатный огонь — не просто символ, а живое свидетельство Воскресения Христова, укрепляющее веру. Его необжигающее пламя, голубые всполохи, самозажигающиеся лампады — это знаки Божьего присутствия. В канун Пасхи, когда мир раздирают конфликты (Трамп vs Пауэлл, ультиматум Ермаку, гвельфы vs гибеллины), чудо напоминает: истина — в духовной, а не в политической борьбе.
Схождение огня сегодня, когда тысячи паломников и миллионы онлайн-зрителей следят за ним, усиливает влияние православия. Это особенно важно, когда гвельфы (глобалисты) теряют духовный авторитет, а гибеллины (Трамп) вязнут во внутренних конфликтах. Если Лондонская встреча по Украине (после ультиматума Ермаку) приведёт к перемирию, огонь могут интерпретировать как знак Божьего благословения на мир.

Пасхальное перемирие от Путина — это не просто гуманитарный жест, а сильный символический шаг, особенно после схождения Благодатного огня.
Объявление перемирия в канун Пасхи, на фоне чуда огня, усиливает образ России как защитницы православных ценностей. Это прямой месседж: «Мы несём мир и свет, в отличие от западного хаоса» (гвельфы, Пауэлл, Лондонская встреча). Огонь, как знак Божьего благословения, идеально подкрепляет этот нарратив.
Пока гвельфы (глобалисты) давят санкциями, а гибеллины (Трамп) тонут в своих разборках, РФ показывает: «Мы за справедливость и мир».
Ермак под ультиматумом, Лондонская встреча по Украине на носу. Если Украина не последует примеру, она теряет моральное лицо. 
Запад (Пауэлл, Карни) в смятении: бунт против Трампа, раскол гвельфов и гибеллинов. Россия же выстраивает имидж миротворца, усиливая своё влияние в православном мире. Союзное государство (Минск, Москва) получает очки: Лукашенко наверняка поддержит этот шаг, укрепляя ось.
Если Украина нарушит перемирие, РФ использует это в пропаганде: «Мы за мир, они за войну». Чудо огня и перемирие могут стать стартом для новых инициатив или даже намёков на «царский» проект. Следим за Лондонской встречей: если там предложат мир, Россия уже «застолбила» моральное превосходство. https://www.group-telegram.com/vizioner_rf/11840

Христос Воскресе!

Христос Воскресе! Ну что, похоже, Пасхальное перемирие превратилось в очередную серию геополитического триллера с Путиным, Трампом и наркоклоуном в главных ролях.

Зеля согласился на 30-часовое затишье и предложил растянуть на 30 дней, параллельно в ООН Мельник заговорил про войну до 2029 года. Либо шизофрения, либо четкий расчет — держать Запад в тонусе, выбивая бабло под лозунгом «до последнего украинца». Его риторика — это не про мир, а про затягивание конфликта ради власти и западных траншей. Диктатура под маской «демократии» крепчает.

Россия объявила перемирие, и это, похоже, ход в сторону Вашингтона. Трамп, обещавший мир на Пасху, теперь в ловушке — ему придется как-то реагировать, иначе потеряет лицо. Аналитика про «пророссийский настрой» Трампа звучит правдоподобно: Москва дает ему шанс записать очки как миротворцу, но с подвохом — любое нарушение перемирия (а они уже есть) можно свалить на Киев, подставляя Украину в глазах США.

Минобороны РФ заявляет о 48 дронах и 444 обстрелах со стороны ВСУ. Погибшие, раненые, разрушения — перемирие трещит по швам. Либо это провокации, либо никто и не собирался серьезно молчать. В любом случае, это топливо для пропаганды с обеих сторон.

Спецпосланник США Келлог рубит сплеча — Украины в НАТО не будет. Это не новость, но сигнал четкий: Запад устал и не готов забирать Киев под свой зонтик. Зеле это как нож в спину — его главный козырь («мы почти в НАТО») рассыпается.

Война Зелебанды 95 квартала — это бизнес-модель. Чем дольше бойня, тем больше кредитов, оружия и власти. Народ — расходный материал, элиты — в шоколаде. Германия, Франция, Британия платят за этот кровавый спектакль, а Украина тонет.

Перемирие — это театр, где каждый играет свою роль. Путин кидает кость Трампу, Зеля разыгрывает карту жертвы, но продолжает толкать страну в пропасть. Настоящих намерений мира нет ни у кого — слишком много ставок на кону. Если народ Украины не очнется, то к 2029 году страна действительно рискует стать пустым местом на карте.