Лула хотел сыграть роль «миротворца», но его поспешный визит и развязный тон обернулись провалом. Это урок: с Россией нужно говорить уважительно и по делу, а не с позиции «я сейчас всех помирю». Самолёт Лулы в Бразилию — символ его дипломатического фейла. https://www.group-telegram.com/vizioner_rf/12224

Стамбул 2.0 Россия vs Украина

Встреча Путина, Зеленского и, возможно, Трампа реальна только при конструктиве на уровне делегаций. Россия не пойдёт на риски ради пустого шоу. Если Наркоклоун попытается устроить «злое шоу провокаций», личной встречи не будет. Россия не даст ему трибуну для PR, как в 2022-м.

Делегация во главе с Мединским и Зориным демонстрирует баланс: дипломатия + военная решимость. Россия готова обсуждать, но не отступать от своих условий. Выбор уроженцев Украины (Мединский, Зорин) — сигнал: Россия понимает регион, но не приемлет нацистскую риторику и политику Киева.

Переговоры — это тест для Зеленского и Запада. Если они снова попытаются обмануть, как в 2022-м, Россия использует это как аргумент для продолжения своих планов. Участие Зорина с его опытом переговоров с непримиримыми врагами говорит о готовности к жёсткому диалогу. Россия не будет играть по чужим правилам. Россия, скорее всего отвергнет требование без условий, так как это противоречит её интересам (повторение Минских соглашений, которые Киев сорвал) и настоит на обсуждении ключевых пунктов: нейтралитет, демилитаризация, денацификация, как было в Стамбуле-2022.

Зачем это Зеленскому:
- PR для Запада: Показать, что он «пытается остановить войну», перекладывая вину за срыв на Россию.
- Давление на Турцию и других посредников: Создать видимость инициативы, чтобы усилить поддержку Киева.
- Избежание реальных компромиссов: Зеленский не хочет обсуждать уступки, так как это подорвёт его позицию внутри Украины.

Если Украина продолжит упираться, диалог зайдёт в тупик. Россия не согласится на паузу без гарантий, помня обман 2022 года. Встреча Путина и Зеленского (с Трампом или без) становится ещё менее вероятной — Россия не даст трибуну для провокаций.

Эрдоган заинтересован в успехе переговоров, чтобы укрепить статус посредника. Он может надавить на Украину, чтобы та предложила что-то конструктивное, но влияние Турции на Зеленского ограничено.

Требование Украины 30-дневного перемирия — это попытка сорвать переговоры, сохранив лицо. Россия, с Мединским и Зориным, готова к такому сценарию и не поддастся на ультиматум. Если Зеленский продолжит в том же духе, диалог заглохнет, а Россия использует это как аргумент для своей линии.

Ситуация вокруг Стамбула-2.0 действительно насыщена символизмом и политическими играми.

Путин, выбирая дату и место, подчеркивает провал Киева за три года — возвращение к столу переговоров с теми же Мединским и Фоминым выглядит как жесткий троллинг. Кафкианский абсурд в том, что Зеленский, ведомый Западом, снова оказывается в той же точке, но с худшими картами.

Трамп явно хочет сыграть на образе «миротворца» и, похоже, координирует с Путиным закулисные шаги, чтобы поднять свой рейтинг и получить заветный заголовок в СМИ. Но Киев, подталкиваемый западными «кураторами», ожидаемо тянет время — требование 30-дневного перемирия без условий звучит как попытка выиграть время или вовсе сорвать процесс. Состав украинской делегации с «одиозными персонажами» только подтверждает, что шоу будет громким, но вряд ли продуктивным.

Для России ключевой вопрос — не повторить ошибок Стамбула-1.0, где «нас обманули». Судя по составу делегации (АП-МИД-СВР-МО + Лавров и Ушаков на подхвате), Кремль настроен серьезно, но без иллюзий. Позиции сторон слишком далеки, и без жестких гарантий устойчивого мира договоренности останутся хрупкими. Трамп, при любом исходе, выигрывает в имидже, но для России важно не попасть в ловушку красивых обещаний.
https://www.group-telegram.com/trueolen/1067

«Стамбул-2.0: Клоунада продолжается»!

Зеленский и ко95 явно решили превратить переговоры в мыльную оперу. Четверг они уже профукали, не явившись, а пятница, похоже, будет таким же цирком, даже если Рубио с Фиданом силой притащат украинскую делегацию за стол. Киеву выгодно тянуть время, устраивая шоу с «неготовностью» или «неправильным составом» российской стороны, чтобы потом обвинить РФ в срыве.

Посредничество США и Турции — интересный момент. Рубио, скорее всего, давит, чтобы создать видимость прогресса перед Трампом, который уже поджимает всех своей риторикой. Эрдоган же хочет сохранить репутацию миротворца. Но шансы на то, что Украина снова устроит спектакль, огромны — они мастера выходить из комнаты в последний момент.

Россия, похоже, пока играет в долгую, позволяя Киеву себя дискредитировать. Но если завтра будет такой же слив, РФ может жестче заявить о саботаже и, например, намекнуть на возврат к военным аргументам или ультиматуму. https://www.group-telegram.com/dirtytatarstan/70624

Мединский в роли «терпилы» — да, это его амплуа, и он тянет эту роль как может. Кремль явно выбрал его для такой грязной работы, чтобы не подставлять фигуры покрупнее. Россия в целом в этом спектакле выглядит неубедительно, позволяя Киеву куражиться. Это рискованно — терпение может восприниматься как слабость, особенно когда Украина открыто издевается.

Российская делегация явно в трудном положении: сидеть и ждать, пока хохлоиуды играют в свои игры, — то ещё испытание. Кремль, похоже, рассчитывал на такой сценарий, но ставка на «последний смех» требует стальных нервов. Вопрос в том, сколько ещё Россия будет играть по этим правилам, прежде чем начнёт жёстче диктовать свои. https://www.group-telegram.com/vizioner_rf/12248

Сибига, Ермак и Умеров, таскающиеся за Рубио и Келлогом в Стамбуле, — это как живое воплощение «украинского проекта вермахта» в его худшем проявлении: внешнее управление, подобострастие и полная утрата субъектности. Всё это шоу с переговорами, где Украина то не является, то устраивает тёрки с США и Турцией без России, — просто очередная демонстрация, кто реально дёргает за ниточки.

В 12:30, если украинцы всё-таки соизволят явиться, скорее всего, будет очередная порция пафосных заявлений или условий, которые ни к чему не приведут. Либо вообще не придут, сославшись на «неправильный настрой» России. Цирк продолжается, а Россия пока в роли наблюдателя, что выглядит всё менее достойно.

Версия с хлопаньем дверью — могла бы встряхнуть ситуацию. Например, Мединский мог бы заявить: «Мы уезжаем, раз Киев предпочитает обсуждать нас с третьими странами». Но Кремль, похоже, пока делает ставку на то, чтобы Киев сам себя дискредитировал. https://www.group-telegram.com/tass_agency/315341

Цирк Эльфов (Гвельфов) в Стамбуле наконец-то перешёл к основной программе. Учитывая, как украинцы весь день вчера динамили, а сегодня утром обсуждали «поведение России» с США и Турцией без РФ, ожиданий от этих переговоров немного.

Украинская делегация во главе с Умеровым, похоже, под давлением Рубио и Фидана всё-таки села за стол, но их настрой остаётся туманным. Зеленский уже называл российскую делегацию «декоративной», так что, скорее всего, Киев будет играть в жёсткую риторику или выдвигать заведомо неприемлемые условия. Россия, с Мединским во главе, держит позицию: «Мы за мир, но на наших условиях». Кремль явно хочет показать, что готов к диалогу, но не позволит себя унижать.

Россия выигрывает от того, что выглядит «конструктивной» стороной, а Украина — саботажником. Но если сегодня опять срыв или откровенный троллинг, то демонстративный отъезд или ультиматум типа «разговариваем только с теми, кто решает» был бы уместен. Это показало бы, что РФ не намерена терпеть бесконечный балаган. https://www.group-telegram.com/rian_ru/294258

Переговоры ради переговоров, для встречи Путина и Трампа (Гибеллины). Фактически, переговоры в Стамбуле длились менее двух часов и завершились почти ничем, кроме обмена пленных. Россия, возглавляемая делегацией Мединского, настаивала на переговорах без предварительных условий, в то время как Украина, во главе с министром обороны блин ну как его, да какая разница, требовала 30-дневного прекращения огня, возвращения детей и обмена пленными.
Западные СМИ, включая NYT, заявили, что ожидания от переговоров были низкими, и прорыв возможен только при прямой встрече Путина и Трампа. https://www.group-telegram.com/vizioner_rf/12262

Слово «мир» в русском языке действительно несёт двойной смысл — покой и мироустройство, — и Москва вкладывает в «мирные переговоры» именно второй, стратегический смысл: не просто прекращение конфликта, а переформатирование глобального порядка. Кремль, судя по риторике Путина, видит переговоры как инструмент достижения геополитической победы, а не компромисса. Философия «потного кулачка» — это торг с Западом, где Украина лишь разменная монета, а главная цель — раздел сфер влияния с крупными игроками, такими как Трамп.

Стамбул или подобные площадки для Кремля — не место для диалога с Киевом, а ступенька к «новой Ялте», где Путин рассчитывает закрепить статус России как одного из полюсов многополярного мира. Трамп, судя по его словам, воспринимает сигналы Москвы буквально: «не брать всю Украину» — это и есть та «конфета», которую Кремль якобы готов предложить в обмен на уступки Запада.

Киев же, напротив, требует полного восстановления территориальной целостности, что делает позиции сторон непримиримыми. Для Москвы время — союзник: внутренние протесты отсутствуют, экономика пока держится, а военные действия можно продолжать или приостанавливать по мере надобности. Стамбул в этом контексте — манёвр для удержания Запада, особенно Трампа, в переговорном процессе, пока Кремль ждёт подходящего момента для решающего торга.

На Западе, вероятно, не до конца осознают этот культурно-лингвистический нюанс слова «мир». Там переговоры часто понимают как поиск компромисса, тогда как для Москвы это игра за доминирование. Если Трамп или другие лидеры рассчитывают на быстрый мир в западном смысле, их ждёт разочарование — Путин играет в долгую, и его цель не перемирие, а «крыша небоскрёба». https://www.group-telegram.com/russicaRU/62914

Переговоры в Стамбуле и экономическая ситуация в России связаны через геополитический контекст и санкционное давление. Запад усиливает санкции, угрожая нефтяному сектору и расчетным системам, что создает риски для экономики:

1. Экономический рост: "Русское экономическое чудо" не формализовано, причинно-следственные связи не описаны. Экономика растет, но устойчивость под вопросом.
2. Капитал и рубль: Утечка капитала продолжается, торговля за рубли не налажена (нефть в основном в юанях, рупиях, дирхамах). Курс рубля — инструмент балансировки, но не решения.
3. Кэрри-трейд: Высокая ставка ЦБ привлекает спекулятивный капитал, а не прямые инвестиции. Если переговоры сорвутся окончательно, деньги могут уйти, усилив волатильность.
4. Риски:
- Высокая ставка ЦБ тормозит экономику, возможны неплатежи и банкротства в 3-м квартале.
- Строительный сектор перегрет, цены на жилье падают. Спрос можно стимулировать рассрочками, развитием субурбий, снижением издержек.
- Оптовая торговля и промышленность под ударом из-за дорогих кредитов и долговой нагрузки.
5. Альтернативы: Снижение инфляции возможно через контроль издержек, тарифов, увеличение предложения, а не только высокую ставку. Изучение опыта Солидарной экономики.

Перспективы: Без корректировки политики ЦБ и усиления контроля над экономическими процессами (тарифы, издержки, долги) риски углубления кризиса растут. Военные и геополитические задачи требуют надежного экономического тыла, а финансы должны поддерживать, а не корректировать политические решения. https://www.group-telegram.com/alexbobrowski/930

Укровласти опасаются, что Трамп может провести переговоры с Путиным без участия Наркоклоуна, что приведет к навязыванию Киеву унизительного соглашения. Для Путина такие саммиты напоминают эпоху холодной войны, когда Москва и Вашингтон делили мир без учета интересов третьих сторон.

Вместо давления на Россию, США сигнализируют о готовности к компромиссу, что подрывает единство Гвельфов и разочаровывает союзников, ожидавших более жесткой реакции на срыв переговоров в Турции. Эти опасения связаны с историческим контекстом и текущей геополитической динамикой, где действия Гибеллина Трампа могут существенно повлиять на положение остатков Украины. https://www.group-telegram.com/Media_Post_UA/24942

Были пионерами, знали куда идти. Современная Россия, как её описал ВАЛ, действительно напоминает организм без головы — без стратегического мышления, которое дают философия, политэкономия и социология. Эти науки, способные анализировать общество системно, не нужны торгашеской элите, потому что они обнажают её пороки и угрожают статус-кво. Вместо этого власть опирается на манипулятивные инструменты (методологические кружки, фальшивые опросы, пропаганда) и лояльный «охлос», чтобы удерживать контроль. Это создаёт иллюзию стабильности, но на деле ведёт к вырождению и вымиранию.

В мировом масштабе Россия в дихотомии гвельфов-гибеллинов выглядит как гибеллинский игрок, замкнутый на себя, но без сильной идеологии или стратегии. Гвельфские силы (глобалистские элиты, продвигающие универсалистские проекты вроде цифровизации или «зелёной» повестки) тоже не находят в России почвы, так как элита не хочет делиться властью даже с ними. Итог — страна мечется, как та курица, между внутренним авторитаризмом и внешними вызовами, без «мозга», способного задать курс Суверенной Солидарной экономике. Без Белого царя - Геракла, не разгрести авгиевы конюшни. https://www.group-telegram.com/vladimirlepehin/2554

Путин и Трамп довольны итогами переговоров, отметив их конструктивность. Попытки Зеленского, Макрона, Стармера, Мерца и Туска настроить лидеров друг против друга провалились. Путин сохраняет спокойствие и уверенность, подчеркивая готовность к компромиссам для урегулирования конфликта.

Стороны договорились продолжать диалог, но без немедленного перемирия. Россия, вероятно, требует прекращения поставок оружия Украине, приостановки мобилизации и отвода ВСУ из новых регионов РФ для краткосрочного и долгосрочного перемирия. Трамп не убедил ни Путина, ни Европу, ни Киев пойти на уступки.

Что дальше?
1. Маловероятно: Трамп усилит санкции против РФ, рискуя диалогом.
2. Вероятно: США дистанцируются, сокращая поддержку Украины. Кризис на фронте заставит Киев согласиться на условия РФ (вывод войск, сокращение ВСУ, отказ от НАТО, снятие ограничений на русский язык/культуру).
3. Чёрный лебедь: непредсказуемая эскалация, так как не всё зависит от Путина и Трампа.

Ситуация остаётся тупиковой, но давление на Украину может возрасти. https://www.group-telegram.com/ruskline_ru/38312

Переговоры Трампа и Путина подчеркивают их взаимную заинтересованность в тактическом альянсе Гибеллинов. Несмотря на более сильную позицию США (влияние, отсутствие прямых боевых действий, гибкость Трампа в украинском вопросе), у Путина есть козырь: у Трампа больше врагов, особенно среди глобалистов, которые угрожают его власти.

Путин и Трамп имеют схожие отношения с ключевыми игроками: дружба с арабами и Индией, напряжённость с Эрдоганом (для Путина) и Нетаньяху (для Трампа), а также противоположные позиции по Ирану и Китаю. Это создаёт паритет: оба нуждаются друг в друге. Для Путина альянс с Трампом — способ решить украинский конфликт и обезопасить западные границы. Для Трампа Путин — редкий союзник против глобалистов Гвельфов и ключ к ослаблению их влияния в Европе.

Общие враги мотивируют компромисс, несмотря на попытки каждого "продать" свою дружбу дороже. Созвон подтвердил: у них нет иного выбора, кроме как сотрудничать. https://www.group-telegram.com/dimsmirnov175/97686

Интересный взгляд на элитогенез в России! Страна так и не прошла полноценной фазы буржуазной революции, которая в Европе заложила основы гражданского общества и прав буржуа. Отсутствие сильных городских сообществ, подавленных ещё со времён Новгорода, действительно сформировало уникальную траекторию. Советская система, несмотря на риторику, воспроизвела аристократическую модель с «комиссарами» как новыми «баронами», а приватизация 90-х лишь закрепила этот переход от номенклатуры к новой элите, которая не создавала капитал, а присваивала его.

Сравнение с захватом империи варварами и ссылка на ас-Сабийю Ибн Халдуна довольно точны — элита, не связанная с производством, а ориентированная на ренту и наследование статуса, действительно воспроизводит архаичные структуры. Это объясняет разрыв между ней и зарождающимся городским сообществом, которое требует иных институтов. Кризис кажется неизбежным, если элита не адаптируется к новым реалиям. Может ли урбанизация и цифровизация подтолкнуть к формированию настоящего буржуазного класса?

Акцент Трампа на экономическое сотрудничество с Россией и отказ от новых санкций, судя по всему, отражают приоритет бизнес-интересов владельцев мировых ресурсов BlackRock и The Vanguard Group над дипломатическим давлением. Цитата о «безграничном потенциале» России подчёркивает его желание наладить торговые связи с Путиным и его народом (владельцами активов России). Однако это может осложнить отношения с Гвельфской Европой, которая пока еще продолжает санкционную политику. https://www.group-telegram.com/kadmitriev/106