⬜️ Вышла авторская колонка Виктора Домшенко, партнёра, главы практики коммерческих споров и групповых исков Level Legal Services, в газете «Ведомости» о правовых рисках для бизнеса при утечках персональных данных по вине подрядчиков.
Сегодня подрядчики, обслуживающие IT-системы компаний, всё чаще становятся «слабым звеном» в кибербезопасности. Взломы происходят на их стороне, но ответственность ложится на оператора — владельца данных. С 30 мая 2025 года штрафы за такие инциденты вырасли в десятки раз, и это уже не только вопрос репутации, но и серьезных финансовых потерь.
В статье Виктор Домшенко разбирает: ▶️ кто отвечает за утечку, если виноват подрядчик ▶️ как оператор может переложить убытки: через договор, неустойку или страхование ▶️ какие юридические конструкции реально работают (в т.ч. ст. 406.1 ГК РФ) ▶️ кейс Промтрансбанка: как суд впервые взыскал ущерб с подрядчика ▶️ что можно ждать от судебной практики в 2025 году
_______________ ✳️В конце апреля в приложении «Юридический бизнес» газеты «Коммерсантъ» вышла статья партнёра Виктора Домшенко и управляющего партнёра Леонида Эрвица об усилении уголовной и административной ответственности за нарушение требований к работе с персональными данными и изменении повестки для бизнеса — от процессов внутри компаний до сделок M&A и потенциальных рисков групповых исков.
Ранее на РБК PRO вышла статья Виктора об ужесточении штрафов за утечку персональных данных: до 500 млн руб. за повторную утечку, до 3 млн руб. за несвоевременное уведомление, дела теперь рассматривают арбитражные суды.
Также Виктор Домшенкорассказал «Ведомостям», как скажется повышение штрафов за утечки персональных данных на судебных разбирательствах операторов с Роскомнадзором.
⬜️ Вышла авторская колонка Виктора Домшенко, партнёра, главы практики коммерческих споров и групповых исков Level Legal Services, в газете «Ведомости» о правовых рисках для бизнеса при утечках персональных данных по вине подрядчиков.
Сегодня подрядчики, обслуживающие IT-системы компаний, всё чаще становятся «слабым звеном» в кибербезопасности. Взломы происходят на их стороне, но ответственность ложится на оператора — владельца данных. С 30 мая 2025 года штрафы за такие инциденты вырасли в десятки раз, и это уже не только вопрос репутации, но и серьезных финансовых потерь.
В статье Виктор Домшенко разбирает: ▶️ кто отвечает за утечку, если виноват подрядчик ▶️ как оператор может переложить убытки: через договор, неустойку или страхование ▶️ какие юридические конструкции реально работают (в т.ч. ст. 406.1 ГК РФ) ▶️ кейс Промтрансбанка: как суд впервые взыскал ущерб с подрядчика ▶️ что можно ждать от судебной практики в 2025 году
_______________ ✳️В конце апреля в приложении «Юридический бизнес» газеты «Коммерсантъ» вышла статья партнёра Виктора Домшенко и управляющего партнёра Леонида Эрвица об усилении уголовной и административной ответственности за нарушение требований к работе с персональными данными и изменении повестки для бизнеса — от процессов внутри компаний до сделок M&A и потенциальных рисков групповых исков.
Ранее на РБК PRO вышла статья Виктора об ужесточении штрафов за утечку персональных данных: до 500 млн руб. за повторную утечку, до 3 млн руб. за несвоевременное уведомление, дела теперь рассматривают арбитражные суды.
Также Виктор Домшенкорассказал «Ведомостям», как скажется повышение штрафов за утечки персональных данных на судебных разбирательствах операторов с Роскомнадзором.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from us
