Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Lipsits_again/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Профессор Липсиц | Telegram Webview: Lipsits_again/202 -
Telegram Group & Telegram Channel
ВШ: конечно, посмотрим. Только давайте разберемся прямо сейчас: девальвация рубля в десятки процентов, ставка до небес, вопли бизнеса о будущих банкротствах и невозможности исполнять экспортные контракты у "Ростеха", переписывание ценников в магазинах каждую неделю - это еще не "системный кризис"? Тогда что - гойда?
ДН: Я б еще отметил некоторые штрихи, характеризующие непонимание автором (то есть, мной - ВШ) отдельных аспектов. А) Растут доходы не богатых а именно бедных. Неравенство снижается. Б) считать невозможность минфина продать ОФЗ реальной проблемой в стране, где вся банковская система прямо подчиняется или принадлежит государству – крайне странно. Пока просто избегают того, чтобы административно «просить» банки. Когда нужно будут попросят;. В) рассказ с придыханием о продаже золота из ФНБ и «о ужас он скоро кончится», звучит так как-будто автор не в курсе, что ни в одной большой экономике нет никакого ФНБ а текущие дефициты бюджета любой крупной экономики заметно больше тех, что описаны в самых страшных страшилках автора. В самом худшем сценарии бюджетная ситуация в России за следующий год может приблизиться к средней по ОЭСР или по G20. Т.е. в самой страшной страшилке автора она буджет еще чуть лучше среднего но не суть. Все это мелочи и к докладу отношения не имеют
ВШ: а) рост реальных доходов у бедных - это вранье. У пенсионеров даже по официальной (лживой) статистике они снижаются. Откуда господин Некрасов берет свои данные? б) если у Минфина нет проблем продать ОФЗ, то почему он проваливает свой же план по госзаимствованиям? А когда "административно попросят" банки, то по какой ставке это будет взято в долг? Поэтому Некрасов не прав: займы - это проблема! в) Ни в каких других странах нет и таких санкций, все нормальные экономики могут занимать за рубежом, а нам даже Китай не дает, так что со своими проблемами РФ останется "один на один", если только Северная Корея не подкинет вагон яблок для закрытия триллионных дефицитов бюджета. Поэтому я и смотрю на ФНБ как единственный источник спасения путинского режима. Других у него нет. А скоро (в след.году) и этого не будет.
PS: главный же недостаток "ответа Д.Некрасова" в том, что он прокомментировал лишь малую (удобную ему) долю моих контраргументов из разбора их доклада.

https://www.facebook.com/vshiryaev/posts/pfbid02HjVRcgxk79vN5udyy5dJEhFAtSu2pcnNBQFrnAg3eR72dQWL8RA8tXrGTBvZ1wwfl?locale=pa_IN



group-telegram.com/Lipsits_again/202
Create:
Last Update:

ВШ: конечно, посмотрим. Только давайте разберемся прямо сейчас: девальвация рубля в десятки процентов, ставка до небес, вопли бизнеса о будущих банкротствах и невозможности исполнять экспортные контракты у "Ростеха", переписывание ценников в магазинах каждую неделю - это еще не "системный кризис"? Тогда что - гойда?
ДН: Я б еще отметил некоторые штрихи, характеризующие непонимание автором (то есть, мной - ВШ) отдельных аспектов. А) Растут доходы не богатых а именно бедных. Неравенство снижается. Б) считать невозможность минфина продать ОФЗ реальной проблемой в стране, где вся банковская система прямо подчиняется или принадлежит государству – крайне странно. Пока просто избегают того, чтобы административно «просить» банки. Когда нужно будут попросят;. В) рассказ с придыханием о продаже золота из ФНБ и «о ужас он скоро кончится», звучит так как-будто автор не в курсе, что ни в одной большой экономике нет никакого ФНБ а текущие дефициты бюджета любой крупной экономики заметно больше тех, что описаны в самых страшных страшилках автора. В самом худшем сценарии бюджетная ситуация в России за следующий год может приблизиться к средней по ОЭСР или по G20. Т.е. в самой страшной страшилке автора она буджет еще чуть лучше среднего но не суть. Все это мелочи и к докладу отношения не имеют
ВШ: а) рост реальных доходов у бедных - это вранье. У пенсионеров даже по официальной (лживой) статистике они снижаются. Откуда господин Некрасов берет свои данные? б) если у Минфина нет проблем продать ОФЗ, то почему он проваливает свой же план по госзаимствованиям? А когда "административно попросят" банки, то по какой ставке это будет взято в долг? Поэтому Некрасов не прав: займы - это проблема! в) Ни в каких других странах нет и таких санкций, все нормальные экономики могут занимать за рубежом, а нам даже Китай не дает, так что со своими проблемами РФ останется "один на один", если только Северная Корея не подкинет вагон яблок для закрытия триллионных дефицитов бюджета. Поэтому я и смотрю на ФНБ как единственный источник спасения путинского режима. Других у него нет. А скоро (в след.году) и этого не будет.
PS: главный же недостаток "ответа Д.Некрасова" в том, что он прокомментировал лишь малую (удобную ему) долю моих контраргументов из разбора их доклада.

https://www.facebook.com/vshiryaev/posts/pfbid02HjVRcgxk79vN5udyy5dJEhFAtSu2pcnNBQFrnAg3eR72dQWL8RA8tXrGTBvZ1wwfl?locale=pa_IN

BY Профессор Липсиц




Share with your friend now:
group-telegram.com/Lipsits_again/202

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us


Telegram Профессор Липсиц
FROM American