Telegram Group & Telegram Channel
ВШ: конечно, посмотрим. Только давайте разберемся прямо сейчас: девальвация рубля в десятки процентов, ставка до небес, вопли бизнеса о будущих банкротствах и невозможности исполнять экспортные контракты у "Ростеха", переписывание ценников в магазинах каждую неделю - это еще не "системный кризис"? Тогда что - гойда?
ДН: Я б еще отметил некоторые штрихи, характеризующие непонимание автором (то есть, мной - ВШ) отдельных аспектов. А) Растут доходы не богатых а именно бедных. Неравенство снижается. Б) считать невозможность минфина продать ОФЗ реальной проблемой в стране, где вся банковская система прямо подчиняется или принадлежит государству – крайне странно. Пока просто избегают того, чтобы административно «просить» банки. Когда нужно будут попросят;. В) рассказ с придыханием о продаже золота из ФНБ и «о ужас он скоро кончится», звучит так как-будто автор не в курсе, что ни в одной большой экономике нет никакого ФНБ а текущие дефициты бюджета любой крупной экономики заметно больше тех, что описаны в самых страшных страшилках автора. В самом худшем сценарии бюджетная ситуация в России за следующий год может приблизиться к средней по ОЭСР или по G20. Т.е. в самой страшной страшилке автора она буджет еще чуть лучше среднего но не суть. Все это мелочи и к докладу отношения не имеют
ВШ: а) рост реальных доходов у бедных - это вранье. У пенсионеров даже по официальной (лживой) статистике они снижаются. Откуда господин Некрасов берет свои данные? б) если у Минфина нет проблем продать ОФЗ, то почему он проваливает свой же план по госзаимствованиям? А когда "административно попросят" банки, то по какой ставке это будет взято в долг? Поэтому Некрасов не прав: займы - это проблема! в) Ни в каких других странах нет и таких санкций, все нормальные экономики могут занимать за рубежом, а нам даже Китай не дает, так что со своими проблемами РФ останется "один на один", если только Северная Корея не подкинет вагон яблок для закрытия триллионных дефицитов бюджета. Поэтому я и смотрю на ФНБ как единственный источник спасения путинского режима. Других у него нет. А скоро (в след.году) и этого не будет.
PS: главный же недостаток "ответа Д.Некрасова" в том, что он прокомментировал лишь малую (удобную ему) долю моих контраргументов из разбора их доклада.

https://www.facebook.com/vshiryaev/posts/pfbid02HjVRcgxk79vN5udyy5dJEhFAtSu2pcnNBQFrnAg3eR72dQWL8RA8tXrGTBvZ1wwfl?locale=pa_IN



group-telegram.com/Lipsits_again/202
Create:
Last Update:

ВШ: конечно, посмотрим. Только давайте разберемся прямо сейчас: девальвация рубля в десятки процентов, ставка до небес, вопли бизнеса о будущих банкротствах и невозможности исполнять экспортные контракты у "Ростеха", переписывание ценников в магазинах каждую неделю - это еще не "системный кризис"? Тогда что - гойда?
ДН: Я б еще отметил некоторые штрихи, характеризующие непонимание автором (то есть, мной - ВШ) отдельных аспектов. А) Растут доходы не богатых а именно бедных. Неравенство снижается. Б) считать невозможность минфина продать ОФЗ реальной проблемой в стране, где вся банковская система прямо подчиняется или принадлежит государству – крайне странно. Пока просто избегают того, чтобы административно «просить» банки. Когда нужно будут попросят;. В) рассказ с придыханием о продаже золота из ФНБ и «о ужас он скоро кончится», звучит так как-будто автор не в курсе, что ни в одной большой экономике нет никакого ФНБ а текущие дефициты бюджета любой крупной экономики заметно больше тех, что описаны в самых страшных страшилках автора. В самом худшем сценарии бюджетная ситуация в России за следующий год может приблизиться к средней по ОЭСР или по G20. Т.е. в самой страшной страшилке автора она буджет еще чуть лучше среднего но не суть. Все это мелочи и к докладу отношения не имеют
ВШ: а) рост реальных доходов у бедных - это вранье. У пенсионеров даже по официальной (лживой) статистике они снижаются. Откуда господин Некрасов берет свои данные? б) если у Минфина нет проблем продать ОФЗ, то почему он проваливает свой же план по госзаимствованиям? А когда "административно попросят" банки, то по какой ставке это будет взято в долг? Поэтому Некрасов не прав: займы - это проблема! в) Ни в каких других странах нет и таких санкций, все нормальные экономики могут занимать за рубежом, а нам даже Китай не дает, так что со своими проблемами РФ останется "один на один", если только Северная Корея не подкинет вагон яблок для закрытия триллионных дефицитов бюджета. Поэтому я и смотрю на ФНБ как единственный источник спасения путинского режима. Других у него нет. А скоро (в след.году) и этого не будет.
PS: главный же недостаток "ответа Д.Некрасова" в том, что он прокомментировал лишь малую (удобную ему) долю моих контраргументов из разбора их доклада.

https://www.facebook.com/vshiryaev/posts/pfbid02HjVRcgxk79vN5udyy5dJEhFAtSu2pcnNBQFrnAg3eR72dQWL8RA8tXrGTBvZ1wwfl?locale=pa_IN

BY Профессор Липсиц




Share with your friend now:
group-telegram.com/Lipsits_again/202

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels.
from us


Telegram Профессор Липсиц
FROM American