Telegram Group & Telegram Channel
Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы. СЭС

Рисунок 1. Среднегодовые вводы мощностей СЭС и источники их покрытия и уровень локализации в 2023-2060 годах. * Примечание: ожидаемый прирост производства – по данным компании Хевел. Источник: ЦЭНЭФ-XXI Технологический разрыв (cenef-xxi.ru).


Объемы ежегодного ввода сетевых СЭС в 2015-2023 годах – 210 МВт. Объем выработки электроэнергии в 2023 г. – 2,7 млрд кВт-ч, установленная мощность – 2,2 ГВт. Около 70% всех производимых компанией «Хевел» СФЭУ идет на строительство крупных СЭС (от 1 до 100 МВт) в России и Казахстане. Около 20% приходится на децентрализованные СЭС небольшой мощности (15–200 кВт) для бизнеса, инфраструктурных и промышленных объектов и сельского хозяйства. Оставшиеся 10% покупают владельцы частных домов и индивидуальные предприниматели; часть идет на экспорт, прежде всего в страны Азии.

Приведенные затраты (LCOE) на СЭС равны 5,6-10,7 руб./кВт-ч, и на многих розничных рынках СЭС уже вышли на ценовой паритет с традиционными источниками (рис. 1).
Технология находится на 11-м уровне готовности. Нынешние масштабы производства солнечных панелей в России – 700 МВт в год. После ввода завода «ЭНКОР» в Калининградской области мощности вырастут до 1,7 ГВт в год. На российском рынке оборудования для солнечной энергетики работают три основных производителя: группа компаний «Хевел», ООО «Хелиос Ресурс» и ООО «Солар Кремниевые технологии»; а также «Телеком-СТВ» (Зеленоград), «Рязанский завод металлокерамических приборов», «Сатурн» (Краснодар), НПП «Квант» (Москва). Хевел – первый и единственный в России и крупнейший в Европе завод полного цикла по производству гетероструктурных солнечных ячеек и модулей в промышленном масштабе. Компания применяет сверхпроизводительную технологию направленной кристаллизации, что позволяет получать мультикристаллический кремний высокой чистоты, из которого в дальнейшем производятся СФЭУ с высоким КПД.

Уровень локализации CЭС, вводимых в последние несколько лет, достигает 70%. Для многих действующих в России СЭС он достиг 100%. Работающие в России производители оборудования в солнечной энергетике практически полностью покрывают спрос на оборудование и компоненты СЭС. Кроме того, на российских мощностях организовано производство вспомогательного оборудования: сборка инверторного оборудования, металлоконструкций, производство кабельной и электротехнической продукции и т.д.

В России налажено не только серийное производство оборудования, используемого в фотоэлектрических панелях, но и услуги по его установке, эксплуатации и ремонту. Созданы Ассоциация развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) и Ассоциация предприятий солнечной энергетики России.

К 2060 году ожидается разрыв предложения на уровне 2,2 ГВт (рис. 1). По данным Хевел, завод в Новочебоксарске и проектируемое в настоящий момент предприятие в Калининграде вместе смогут ежегодно выпускать оборудование для СЭС мощностью 1,4 ГВт, что соответствует объемам необходимого ввода в 2031-2040 годах. Разрабатываются новые технологии, позволяющие заметно снизить затраты, повысить КПД ячеек и получить самый дешевый в мире солнечный модуль на базе органических материалов.

И.А. Башмаков и А.А. Лунин



group-telegram.com/LowCarbonRussia/438
Create:
Last Update:

Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы. СЭС

Рисунок 1. Среднегодовые вводы мощностей СЭС и источники их покрытия и уровень локализации в 2023-2060 годах. * Примечание: ожидаемый прирост производства – по данным компании Хевел. Источник: ЦЭНЭФ-XXI Технологический разрыв (cenef-xxi.ru).


Объемы ежегодного ввода сетевых СЭС в 2015-2023 годах – 210 МВт. Объем выработки электроэнергии в 2023 г. – 2,7 млрд кВт-ч, установленная мощность – 2,2 ГВт. Около 70% всех производимых компанией «Хевел» СФЭУ идет на строительство крупных СЭС (от 1 до 100 МВт) в России и Казахстане. Около 20% приходится на децентрализованные СЭС небольшой мощности (15–200 кВт) для бизнеса, инфраструктурных и промышленных объектов и сельского хозяйства. Оставшиеся 10% покупают владельцы частных домов и индивидуальные предприниматели; часть идет на экспорт, прежде всего в страны Азии.

Приведенные затраты (LCOE) на СЭС равны 5,6-10,7 руб./кВт-ч, и на многих розничных рынках СЭС уже вышли на ценовой паритет с традиционными источниками (рис. 1).
Технология находится на 11-м уровне готовности. Нынешние масштабы производства солнечных панелей в России – 700 МВт в год. После ввода завода «ЭНКОР» в Калининградской области мощности вырастут до 1,7 ГВт в год. На российском рынке оборудования для солнечной энергетики работают три основных производителя: группа компаний «Хевел», ООО «Хелиос Ресурс» и ООО «Солар Кремниевые технологии»; а также «Телеком-СТВ» (Зеленоград), «Рязанский завод металлокерамических приборов», «Сатурн» (Краснодар), НПП «Квант» (Москва). Хевел – первый и единственный в России и крупнейший в Европе завод полного цикла по производству гетероструктурных солнечных ячеек и модулей в промышленном масштабе. Компания применяет сверхпроизводительную технологию направленной кристаллизации, что позволяет получать мультикристаллический кремний высокой чистоты, из которого в дальнейшем производятся СФЭУ с высоким КПД.

Уровень локализации CЭС, вводимых в последние несколько лет, достигает 70%. Для многих действующих в России СЭС он достиг 100%. Работающие в России производители оборудования в солнечной энергетике практически полностью покрывают спрос на оборудование и компоненты СЭС. Кроме того, на российских мощностях организовано производство вспомогательного оборудования: сборка инверторного оборудования, металлоконструкций, производство кабельной и электротехнической продукции и т.д.

В России налажено не только серийное производство оборудования, используемого в фотоэлектрических панелях, но и услуги по его установке, эксплуатации и ремонту. Созданы Ассоциация развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) и Ассоциация предприятий солнечной энергетики России.

К 2060 году ожидается разрыв предложения на уровне 2,2 ГВт (рис. 1). По данным Хевел, завод в Новочебоксарске и проектируемое в настоящий момент предприятие в Калининграде вместе смогут ежегодно выпускать оборудование для СЭС мощностью 1,4 ГВт, что соответствует объемам необходимого ввода в 2031-2040 годах. Разрабатываются новые технологии, позволяющие заметно снизить затраты, повысить КПД ячеек и получить самый дешевый в мире солнечный модуль на базе органических материалов.

И.А. Башмаков и А.А. Лунин

BY Низкоуглеродная Россия




Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/438

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American