Telegram Group & Telegram Channel
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ

Из анализа коллапса родословного древа можно сделать несколько интересных выводов, касающихся экономики и демографии.

1. Экономический рост ограничен демографией
Поскольку население Земли в прошлом было намного меньше, чем сейчас, то размер экономики также был ограничен. Экономика не может бесконечно расширяться, если не увеличивается число людей или их продуктивность.

Если сравнить генеалогическое древо с экономической системой, то мы увидим сжатие ресурсов: на определённом этапе происходит схлопывание возможностей — больше людей конкурируют за ограниченные ресурсы (земля, рабочие места, капиталы).
В прошлом экономический рост был медленным, потому что население долго оставалось стабильным (пример: тысячи лет население Земли не превышало 300 миллионов человек).

2. Экономические скачки происходят с демографическими взрывами
Каждый резкий рост населения сопровождался новыми экономическими возможностями.

Аграрная революция (~10 000 лет назад) → рост населения → появление городов → специализация труда → торговля.
Индустриальная революция (~1750–1900 гг.) → резкий рост населения Европы и Северной Америки → урбанизация → создание капиталистических рынков.
XX век (медицинская революция, глобализация) → рост населения с 1,5 до 8 миллиардов → глобальная экономика.
Демография определяет темпы экономического роста: больше людей → больше потребления → больше производства.

3. Старение населения = замедление экономики
Сегодня во многих странах (Япония, Европа, Китай) рождаемость падает, а значит:

Число работающих уменьшается.
Доля пенсионеров растёт.
Падает потребление (старые люди покупают меньше).
Технологии компенсируют этот спад, но не бесконечно.
Исторически низкая рождаемость всегда приводила к экономическим кризисам (пример: падение Римской империи сопровождалось демографическим спадом).

4. Глобализация "схлопывает" экономику, как генеалогическое древо
Раньше экономики росли независимо (Европа, Азия, Америка развивались параллельно). Сейчас мир настолько связан, что кризис в одной стране отражается на всех.

Пример:

2008: ипотечный кризис в США → мировой финансовый кризис.
2020: пандемия в Китае → проблемы с поставками по всему миру.
Глобальная экономика теперь не расширяется бесконечно, а циклически схлопывается и перестраивается, как родословное древо.

5. Неравенство и концентрация капитала
Как в генеалогическом древе предки «повторяются», так и в экономике капитал концентрируется.

В мире меньше 1% людей владеют большей частью богатств.
Как в древе есть "общий предок", так и в экономике есть "общие владельцы" крупнейших корпораций (BlackRock, Vanguard владеют акциями большинства компаний мира).
Вывод
Генеалогия даёт интересные экономические параллели:

Рост экономики зависит от роста населения.
Демографическое старение ведёт к замедлению роста.
Глобализация делает экономику зависимой и подверженной коллапсам.
Ресурсы и капитал концентрируются так же, как предки в родословном дереве.
Это означает, что в будущем экономика будет работать по законам сжатия, а не бесконечного роста.



group-telegram.com/M2econ_chat/110787
Create:
Last Update:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ

Из анализа коллапса родословного древа можно сделать несколько интересных выводов, касающихся экономики и демографии.

1. Экономический рост ограничен демографией
Поскольку население Земли в прошлом было намного меньше, чем сейчас, то размер экономики также был ограничен. Экономика не может бесконечно расширяться, если не увеличивается число людей или их продуктивность.

Если сравнить генеалогическое древо с экономической системой, то мы увидим сжатие ресурсов: на определённом этапе происходит схлопывание возможностей — больше людей конкурируют за ограниченные ресурсы (земля, рабочие места, капиталы).
В прошлом экономический рост был медленным, потому что население долго оставалось стабильным (пример: тысячи лет население Земли не превышало 300 миллионов человек).

2. Экономические скачки происходят с демографическими взрывами
Каждый резкий рост населения сопровождался новыми экономическими возможностями.

Аграрная революция (~10 000 лет назад) → рост населения → появление городов → специализация труда → торговля.
Индустриальная революция (~1750–1900 гг.) → резкий рост населения Европы и Северной Америки → урбанизация → создание капиталистических рынков.
XX век (медицинская революция, глобализация) → рост населения с 1,5 до 8 миллиардов → глобальная экономика.
Демография определяет темпы экономического роста: больше людей → больше потребления → больше производства.

3. Старение населения = замедление экономики
Сегодня во многих странах (Япония, Европа, Китай) рождаемость падает, а значит:

Число работающих уменьшается.
Доля пенсионеров растёт.
Падает потребление (старые люди покупают меньше).
Технологии компенсируют этот спад, но не бесконечно.
Исторически низкая рождаемость всегда приводила к экономическим кризисам (пример: падение Римской империи сопровождалось демографическим спадом).

4. Глобализация "схлопывает" экономику, как генеалогическое древо
Раньше экономики росли независимо (Европа, Азия, Америка развивались параллельно). Сейчас мир настолько связан, что кризис в одной стране отражается на всех.

Пример:

2008: ипотечный кризис в США → мировой финансовый кризис.
2020: пандемия в Китае → проблемы с поставками по всему миру.
Глобальная экономика теперь не расширяется бесконечно, а циклически схлопывается и перестраивается, как родословное древо.

5. Неравенство и концентрация капитала
Как в генеалогическом древе предки «повторяются», так и в экономике капитал концентрируется.

В мире меньше 1% людей владеют большей частью богатств.
Как в древе есть "общий предок", так и в экономике есть "общие владельцы" крупнейших корпораций (BlackRock, Vanguard владеют акциями большинства компаний мира).
Вывод
Генеалогия даёт интересные экономические параллели:

Рост экономики зависит от роста населения.
Демографическое старение ведёт к замедлению роста.
Глобализация делает экономику зависимой и подверженной коллапсам.
Ресурсы и капитал концентрируются так же, как предки в родословном дереве.
Это означает, что в будущем экономика будет работать по законам сжатия, а не бесконечного роста.

BY Алексей Крылов in M2 || группа для вопросов и обсуждений


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/M2econ_chat/110787

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us


Telegram Алексей Крылов in M2 || группа для вопросов и обсуждений
FROM American